wolfff

Добрый день. Очень нужна ваша помощь в поиске судебной практики гор.судов и т.п., а так же нужны советы...
Проблема в том, что жена попала в ДТП, потерпевшая обратилась по осаго в нашу СК (РСК), у которой позже отобрали лицензию, и ничего не получила. Теперь потерпевшая сделала свою НЭ, в которой сумма ущерба без учета износа ~160т.р., с учетом ~118т.р., и подала иск на РСК и на мою жену. Она просит суд взыскать 160тр,, то есть без учета износа. 120т.р. с РСК и остальное + расходы на пошлину, на представителя и на НЭ с жены.
Написали возражение, где указали, что по правилам ОСАГО износ должен учитываться + сослались на ВС РЕШЕНИЕ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ 03-1266. Но судья сказала, что она считает необходимым взыскивать без учета износа + практика АС отличается от ВС. А также говорит, что так как речь идёт про осаго, то может с РСК взыскать с учетом износа, то есть 118т.р., а с жены все остальное без учета износа.
Теперь вот думаю, как на это еще возразить. Нашел последние решения ФАС и ВАС, где сказано, что по ОСАГО износ учитывается. Но что делать с её предупреждением о том, что разницу всё равно судья может взыскать с жены?
1) думаю сказать, что так как ВС решил, что п. 63 правил ОСАГО соответствует статье 15ГК, то соответственно статься 15ГК предписывает учитывать износ. Ведь она не может иметь 2 смысла сразу.
2) Нужна еще суд. практика, с похожими делами. Где с виновных взыскивают именно с учетом износа. За этим собственно и обращаюсь.. У меня пока найти ничего похожего не удалось. (
Заранее спасибо.

И еще.. Так как судебные расходы Истец просит взыскать с жены, то хочу написать возражение о необходимости пропорционального взыскания. На какую статью ГПК следует сослаться? Таким образом, если суд примет мои доводы о необходимости взыскивать с учетом износа, то соответственно лимит по ОСАГО не исчерпывается и суд. расходы ложаться на СК. Верно? Только мне непонятно как быть с НЭ, проведённой истцом по своей инициативе? Как от неё "отделаться"? Пока только указали на то, что жену на неё не вызывали, в ущерб добавлены детали, которые относятся к эксплуатационным дефектам + отчет содержит ошибки в оформлении(нет необходимых реквизитов закачика НЭ (паспортные данные) и страницы непронумерованы).

Кроме того судья спросила, а не отозвана ли лицензия у СК. Так как в этом случае необходимо призвать РСА. И попросила нас проверить эту информацию. Вот думаю на сколько нам это выгодно. Стоит ли уведомлять суд о том, что лицензии у СК больше нет?