shaa

Мой вариант решения задачи:
1. Увеличение УК за счет привилегированных акций (возможно закрытая подписка). Количество привилегированных должно увеличиться минимум в 4 раза. (2% привилегий должно превратиться в 1/4 и менее от всех привилегий).
Инициатор должен выкупить эмиссию (схемы могут быть различными).
2. Затем ВОСА принимает решение о внесении изменений в устав о размере выплачиваемых дивидендов по привилегиям.
3. Выкуп привилегированных акций предъявленных к выкупу.
(деньги инициатору частично возвращаются).
Схематично это выглядит так. Тонкости зависят от конкретного эмитента.

Сегодня была аппеляция еще по одному нашему делу о смене директора с подписью на заявлении нового гены. Жалобу подала ИФНС. Как-то скучно и быстро получилось. Решение в нашу пользу. Председательствующий выслушал стороны, выслушал реплики только ИФНС и отправил нас за дверь, через пару минут зачитал резолютивную часть постановления. Видимо "абсурд" заканчивается.

Чтобы один из супругов не слил акции в тайне от другого, то я бы через нотариуса направил бы заявления регистратору и эмитенту о том, что я такой-то не даю согласия на отчуждение всех акций эмитента зарегистрированных на моего супруга без письменного моего согласия. О таком заявлении супруг-акционер может и не узнать.
Через нотариуса для того чтобы были доказательства уведомления общества и эмитента. Этого будет достаточно для доказательства сделки недействительной (если он всетаки продаст). Когда то читал практику по данному вопросу - сделка можент быть признана не действительной, если заранее было известно, что второй супруг был против отчуждения акций.
В этом случае на данном этапе не надо будет определять количество акций супруга. А при разделе имущества сделать запрос через суд.

Список дел по которым налоговая проиграла:
решения АС г. Москвы №А40-31708/05-120-274 от 25.07.05 и №А40-8503/05-130-73 от 18.04.05, АС Московской области по делу №А41-К2-6582/05 от 16.05.05. и №А41-К2-8319/05 от 09.06.05, АС Самарской обл. по делу №А545-6834/2005-1 от 30.06.05, АС Мордовской республики по делу №А39-6124/04-508/2, АС Удмуртской республики по делу №А71-610/04-А24 и Постановление ФАС УО по делу №Ф09-1522/05-С4 от 31.05.05. И это далеко не полный список. Часть решений и постановлений есть на этом форуме - смотрите.

Выложить решение к сожалению не могу (нет технических средств) и сегодня последний день перед отпуском, запарка.
Я уже сообщал, что 25.07.05 слушалось 2 дела, по одному решение в нашу пользу, по другому в пользу ИФНС. Сегодня слушалось дело по которому у нас был проигрыш. По делу, которое мы выиграли, ИФНС подало апелляционную жалобу, но заседание пока не назначено.

Сегодня 9ААС принял решение в нашу пользу по делу о подписании формы Р14001 новым директором, отменив решение АС Москвы (Судья Давыдова) в пользу ИФНС.