Утенок

Здравствуйте.
Прошу разъяснить мне вопрос о том, как правильно предоставить суду аудиозапись разговора истца и ответчика. Данная аудиозапись может послужить хорошим доказательством в суде для истца,но не знаем как грамотно просить суд приобщить это доказательство. Сегодня подала судье ходатайство о приобщении диска с записью к делу, подготовила также "расшифровку" записи на бумаге.Судья отклонил ходатайство, сославшись на то, что запись была произведена без разрешения ответчика, поэтому "доказательство добыто с нарушением законности и поэтому является недопустимым доказательством". На мое возражение о том, что для аудиозаписи не требуется просить какого-либо разрешения и,к тому же, зная, что разговор записывается, ответчик не стал бы говорить то, что сказал, судья заявил, что: "да,вы можете производить запись без разрешения, но тогда и в суд такую запись не приносите. Прав ли судья? Как правильно поступить,чтобы запись была приобщена в качестве доказательства? Реально ли это?
Пожалуйста,откликнитесь,кто сталкивался с подобной практикой.
Заранее благодарна всем.

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста что нам делать.
В марте подали документы в страховую компанию виновника ДТП на выплату убытков по страховому случаю. Деньги до настоящего времени не перечислены. А вчера позвонили из страховой компании и велели срочно приехать и забрать документы, так как у компании "закончилась лицензия". Причем приезжать нужно было только вчера,сегодня уже нельзя. Вчера мы не смогла поехать. Как нам теперь быть? Как получить свои деньги?

Здравствуйте.
Очень нужен совет как преподнести суду аудиозапись разговора работодателя и работника, для подтверждения трудовых отношений. Сегодня на судебном заседании судья отказал в приобщении и в прослушивании диска с записью, сославшись на то, что запись производилась без разрешения ответчика-работодателя, т.е. тайно, поэтому не может быть допустимым свидетельством. Интересно, кто же будет говорить компроматы, если знает, что разговор записывается?

Здравствуйте.
Господа юристы, помогите решить вопрос.
В декабре 2007 года - решение суда о восстановлении на работе. Организация не ведет хозяйственной деятельности. Приставы по этой причине не восстанавливают на работе ( нет рабочего места). Есть 3 решения суда о бездействии приставов. В марте 2009 года должник-организация сообщил в налоговую о принятом решении о ликвидации и теперь заявляет, что по этой причине не может исполнить решение суда. Т.е. в процессе ликвидации организация лишена возможности осуществлять какие-либо юридически-значимые действия. Теперь и приставы хотят прекратить производство по причине, что должник находится в стадии ликвидации и подали заявление об этом в суд.
Считаю, что не имеют права окончить производство, т.к. организация еще не ликвидирована, а находится в процессе. Чем аргументировать свои доводы в суде? И насколько я вообще права в этом вопросе?
Кроме восстановления на работе, с организации взыскана денежная сумма (з/плата, моральный вред, суд.расходы), которая также до настоящего времени не уплачена. Согласно ГК, должник не может ликвидироваться добровольно, если у него есть долги. Правомерно ли налоговая приняла заявление о добровольной ликвидации, если им известно о задолженности по з/плате в данном ООО?
И еще один вопрос: подготовила заявление о моральном вреде на приставов на 100 000 рублей. В дальнейшем планирую обратиться в ЕСПЧ. Очень нужны практические советы по этому вопросу.