Сообщений в теме: 14

[pavelser]

 img_080717154245.pdf   344.71К   271 скачиваний  img_080717154214.pdf   221.78К   153 скачиваний  img_080717154300.pdf   293.37К   216 скачиванийВ общем есть вот такое решение первой инстанции , по которому администратора домена не привлекли к ответственности за анонимное размещение на домене чужих произведений.

Сообщение отредактировал pavelser: 17 July 2008 - 18:49

[pvphome]

Не первое, кстати

[FreeCat]

pavelser

Цитата

решению по мастерхосту

Можно на него ссылку, для сравнения?

[pavelser]

pvphome
Надеюсь вы знаете разницу между арбитражом и СОЮ
Да и решение на мой взгляд корявое. )

Цитата

Можно на него ссылку, для сравнения?

На что ?)

[FreeCat]

pavelser
Решение по МастерХосту, конечно .

[joniz]

Ну первая инстанция не противовес ВАСе.
Хотя если его сознательно увести в надзор, думаю вероятности, что оно устоит гораздо больше, чем отменят.
По причинам, рассмотренным
в частности здесь: http://forum.yurclub...howtopic=196877
и в общем здесь: http://forum.yurclub...howtopic=190182

[pavelser]

joniz
Ну думаю, что и в надзоре побываем
FreeCat
http://forum.yurclub...pic=187117&st=0

[Platosha]

pavelser
Возможно ли отследить - кто скрывается за ником ВладимирВ?
Ведь возможен случай, когда за этим ником может скрываться сам ответчик "закачивающий" музыку на свой собственный же ресурс.

[pavelser]

ПРИ ОРД думаю, что ничего невозможного нет

[FreeCat]

pavelser

Цитата

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=187117&st=0

Почитал. Действительно в текущих решениях гораздо больше разумности . Бум думать, если что .

[vad007]

спасибо за решение!

интересно
но есть два момента, которые суд упустил

1) это ответчик должен доказать, что не виноват, а не истец доказывать вину
2) не затронут вопрос о том, было ли предупреждение ответчика истцом о нарушение прав в досуд. порядке. если да, то тогда, как не раз уже отмечал, ответчик должен был бы при очевидном нарушении быть соответчиком, а суд по кр мере должен был бы этот вопрос в решении затронуть

[pavelser]

Цитата

1) это ответчик должен доказать, что не виноват, а не истец доказывать вину

Вину в чем ?
Если внимательнее прочитаете решение., то там как раз есть обоснование о том, что ответчик не совершал действий по нарушению прав

Цитата

не затронут вопрос о том, было ли предупреждение ответчика истцом о нарушение прав в досуд. порядке. если да, то тогда, как не раз уже отмечал, ответчик должен был бы при очевидном нарушении быть соответчиком, а суд по кр мере должен был бы этот вопрос в решении затронуть

вы имеете ввиду до момента фиксации нарушения ?
Но если вам так это интересно в суде данный момент освящался устно, и суду было сказано, что данное произведение было сразу отключено, а в последующим и удалено.
А вообще на мой взгляд в данном случае без разницы, так как в данном деле самой главный вывод который сделал суд, это то, что даже если у тебя на сайте что-то размещено и невозможно установить лицо которое это разместило, то администратор домена не обязательно будет отвечать за это !!!!!!!!!!!!!!!
Что в прочем и правильно

[vad007]

pavelser

Цитата

Если внимательнее прочитаете решение., то там как раз есть обоснование о том, что ответчик не совершал действий по нарушению прав

ну как бы есть, а с другой стороны, есть и обратное, что это видите ли истец не доказал вину ответчика. хотя, например, всем, немного разбирающемся в инете, очевидно, что владельцу сайта "воссоздать" систему пользователей на его сайте несложно, а по факту все сам и будет размещать. Хотя, надо отдать должно, суд даже айпи адреса проанализировал!

Цитата

вы имеете ввиду до момента фиксации нарушения ?
Но если вам так это интересно в суде данный момент освящался устно, и суду было сказано, что данное произведение было сразу отключено, а в последующим и удалено.

да, это важный момент. и я бы обязательно отразил его в решении

Цитата

если у тебя на сайте что-то размещено и невозможно установить лицо которое это разместило, то администратор домена не обязательно будет отвечать за это !!!!!!!!!!!!!!!
Что в прочем и правильно

абсолютно согласен! только именно ответчик должен доказать, что не он размещал материал.

а то так слишком просто получается: установил CMS на сайт, создал с десяток аккаунтов-анонимов и давай чередовать - то из-под одного разместишь, то из-под другого

Павел, можно попродробнее: как вот именно этот вопрос освещался в суде (посл. мой абзац).

[FreeCat]

vad007

Цитата

а то так слишком просто получается: установил CMS на сайт, создал с десяток аккаунтов-анонимов и давай чередовать - то из-под одного разместишь, то из-под другого

Ну против этого вообще защититься практически невозможно ... особенно при оплате электронными деньгами .

[pavelser]

vad007
Вадим если интересно, то могу поподробнее в личку или еще как