Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Возврат надзорной жалобы по диким основаниям,


Сообщений в теме: 128

#126 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2007 - 14:45

Findirector
?

По сути сабж я выиграл - надзор отменил решение Салямовой без приложения его заверенной копии. Остальные подробности дела в ветке про ГУВД.
  • 0

#127 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2008 - 14:10

Show must go on... Уже в Мосгорштампе:

№4г/13-14568
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» января 2008 года г. Москва
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Зинченко Л.А., поступившей 25 декабря 2007 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2007 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зинченко Л.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о признании нарушения Конвенции и Протокола, взыскании справедливой компенсации,
установил:
Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст.378 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно:
В соответствии с ч.б ст.378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, в приложенной к надзорной жалобе копии определения Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2007 года не стоит отметка о вступлении его в законную силу.
В силу ст.380 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст.378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,380 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу Зинченко Л.А., на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2007 года, возвратить без рассмотрения по существу.


Сообщение отредактировал Findirector: 21 January 2008 - 14:11

  • 0

#128 Ванo

Ванo
  • продвинутый
  • 649 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2008 - 01:02

Findirector, вы часто минуете кассацию и идёте прямо в надзор. Вы надеюсь в курсе, что теперь РФ такие способы борьбы с судом пресекло в ч.2 ст.376 ГПК?

ч.2 ст.376 ГПК:
«Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу».
  • 0

#129 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2008 - 13:29

Findirector, вы часто минуете кассацию и идёте прямо в надзор. Вы надеюсь в курсе, что теперь РФ такие способы борьбы с судом пресекло в ч.2 ст.376 ГПК?

Спасибо, я в курсе. Но я не часто миную кассацию. Просто, учитывая, что решения из судов приходят с задержкой более 10 дней я одновременно восстанавливаю сроки на подачу кассации и обжалую вступившее в силу решение суда первой инстанции в надзорном порядке. Для экономии времени так сказать.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных