|
||
Если вдруг замечаешь, что двадцатилетние подозрительно учтивы с тобой, значит, ты старше, чем тебе кажется. Сильвия Чиз
|

Наезд от Майкрософт
#76
Отправлено 23 August 2005 - 01:46
адназначна брехня, но доказательств нет }80)
#77
Отправлено 24 April 2007 - 18:50
Цитата
Спасает - FORMAT C:
К сожалению не спасает...(((((
если бы было всё так просто...
ЛЮБУЮ информацию можно восстановить, даже из битых кластеров...
ЛЮБУЮ!!!!
#78
Отправлено 24 April 2007 - 19:39
как выходить от сюда...
#80
Отправлено 24 April 2007 - 20:26
Цитата
Там справа вверху есть кнопка Выход. Нажмите и выйдете.как выходить от сюда...
#81
Отправлено 10 July 2007 - 09:53
Цитата
Интересует ВСЕ, касающееся поведения в этой ситуации, в т.ч. чисто "технические" моменты, т.е. то как что делается и производится.
Ведь по моему, даже если у тебя стоит лицензионный софт, то дяди из "Р" могут изъять комп или винчестер на экспертизу, и скачать инфу? Или нет? В общем я чайник в этой теме, хочу Вашей помощи коллеги, как, чего, что делать, что не делать?
В марте компания уволила сотрудника.
В апреле пришло по почте письмо, от имени представителя Компании "Майкрософт", где говорится о незаконном использовании нашей компанией нелецинзионных програмных продуктов. Надо заметить, что письмо было не подписано, без печати, каких-либо требований в нем не содержалось, обратный адрес также не был указан, но был указан сотовый телефон этого представителя, который был отключен все время.
Мы письмо проигнорировали.
5 июля в рабочее время врывается толпа народу к нам в офис представляется сотрудниками ОБЭП. С двумя понятыми, которых привели с собой. Показывают Постановление выданное зам.министра по эк.безопасности. Изымаю все до единого компы и удаляются. Все это происходило очень быстро, примерно в теч. 15 мин.
В Постановлении указано"...провести проверку деятельности ХХХ на предмет использования нелицензионных програмных продуктов. Работа компании полностью парализована. Каких-либо объяснений не дают, говорят ждите.
Компания действительно использовала нелеценз. Виндоус
Скажите, как действовать в такой ситуации?
Писать жалобу по процессуальным моментам?
Что еще?

#82
Отправлено 10 July 2007 - 11:03
#83
Отправлено 10 July 2007 - 11:47
Цитата
Готовьте жалобу, если "моменты" есть. Ищите выход на руководство ОБЭП, чтобы избежать ч.3 ст. 146 УК и ограничиться ч.2Писать жалобу по процессуальным моментам?
#84
Отправлено 10 July 2007 - 15:31
Письмо Вам от МС пришло для подтверждения умысла.
Для щирокого кругозора ознакомтесь с этим обсуждением, там подробно все описано http://forum.yurclub...pic=151557&st=0
А сколько компьютеров было? И что кроме виндоус и офиса?
#85
Отправлено 10 July 2007 - 17:59
Цитата
Для щирокого кругозора ознакомтесь с этим обсуждением, там подробно все описано http://forum.yurclub...pic=151557&st=0
Спасибо
Цитата
А сколько компьютеров было?
25 шт
Цитата
И что кроме виндоус и офиса?
1С
#86
Отправлено 10 July 2007 - 19:35
#87
Отправлено 10 July 2007 - 22:52
Цитата
Это так, но еще не забывайте, что наряду с уголовной ответственностью будет еще и гражданско-правовая. Я бы на Вашем месте начал решать вопросы с МС по поводу лицензирования и по поводу взыскания компенсации за нарушение прав (при наилучшем раскладе если перейдете на лицензию, то МС не будет требовать с Вас компенсацию и в уголовном суде можно будет попробовать примириться, но не факт, что так и будет)Нанимайте адвокатов по этим категориям дел и шустрите. Чем быстрее, тем меньшим гемором отделаетесь
#88
Отправлено 10 July 2007 - 23:00
Я несколько лет назад работал в фирме, которая поставляла программное обеспечение для крупных предприятий. В качестве базы данных наше ПО могло использовать Microsoft SQL, Oracle или Sybase. В качестве операционной системы - Windows NT или Unix.
Все тесты показывали, что гораздо надежнее система работает не с продуктами Майкрософт, о чем мы и сообщали клиентам. Когда мы выиграли тендер по Лукойлу и решили ставить UNIX, к нам заявилась делегация из Майкрософт. Они требовали настоятельно рекомендовать ставить из продукты. В случае отказа угрожли внести наше ПО в список несовместимого с Windows.
На нас это не произвело сильного впечатления, на наших поставщиков из Англии тоже.)) Но форма ведения бизнеса характерна. А теперь они жалуются.
#89
Отправлено 11 July 2007 - 09:20
Цитата
Я бы на Вашем месте начал решать вопросы с МС по поводу лицензирования и по поводу взыскания компенсации за нарушение прав (при наилучшем раскладе если перейдете на лицензию, то МС не будет требовать с Вас компенсацию и в уголовном суде можно будет попробовать примириться, но не факт, что так и будет)
Попробуем пойти по варианту предложенному вами.
Сейчас ведем переговоры с МС по установке лицензионного пакета.
#90
Отправлено 11 July 2007 - 10:30
Цитата
по ч.3 ст. 146 УК примирение невозможно - статья тяжкаяи в уголовном суде можно будет попробовать примириться, но не факт, что так и будет)
#91
Отправлено 11 July 2007 - 12:31
Злодей сказал(а) 11.07.2007 - 5:30:
через ь
Цитата
по ч.3 ст. 146 УК примирение невозможно - статья тяжкаяи в уголовном суде можно будет попробовать примириться, но не факт, что так и будет)
Да и по всей 146 УК- не возможно примирение.
Знакомая фирма уже год судится по этому вопросу.
#92
Отправлено 11 July 2007 - 13:10
Цитата
По ч.2 - УК разрешает.Да и по всей 146 УК- не возможно примирение.
Знакомая фирма уже год судится по этому вопросу
#93
Отправлено 11 July 2007 - 14:04
Цитата
Злодей
Цитата
согласен. Стормозилпо ч.3 ст. 146 УК примирение невозможно - статья тяжкая
#94
Отправлено 11 July 2007 - 14:59
Цитата
millana
Цитата
Знакомая фирма уже год судится по этому вопросу.
Там уг. возбуждено на директора? сист.админа?
#95
Отправлено 11 July 2007 - 15:29
Лесик сказал(а) 11.07.2007 - 9:59:
Цитата
millana
Цитата
Знакомая фирма уже год судится по этому вопросу.
Там уг. возбуждено на директора? сист.админа?
на директора филиала в котором была проверка.
#96
Отправлено 11 July 2007 - 16:35
Цитата
УД на какой стадии?на директора филиала в котором была проверка.
#97
Отправлено 24 August 2007 - 16:26
Собираемся устанавливать в офисе лицензионный MS Windows.
Версия для установки в офисе (professional edition) дороже версии, которая используются частными лицами (home edition) практически в два раза.
Есть ли запрет на установление home edition в "офисных целях"?
Если да, то:
Правомерно ли заключить договор с нашим сотрудником, где указать, что сотрудник работает у нас на своем оборудовании, на которое поставить лицензионный home edition?
Какая должна быть форма такого договора?
Кто-нибудь уже реализовал эту схему на практике?
Заранее огромное спасибо.
#98
Отправлено 24 August 2007 - 16:46
Только переименовать во что-то более безобидное...
#99
Отправлено 24 August 2007 - 19:45
#100
Отправлено 25 August 2007 - 23:50
В фак надо повесить тему, на которую тут уже две ссылки есть, там и обсуждение профессиональное и люди, имеющие нужную практику выступают, эта же тема полезной информации содержит минимум. Кабы не объем и возраст, можно было бы и закрыть темку.
Повторяю: читайте здесь
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных