Я вообще включаю такое требование в исковое.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5abf/d5abf23e9547bc95486eb25361964c1b166e19c8" alt=":)"
У тебя ситуация какая-то особенная была? Чем закончилось?
|
||
Задайтесь целью ежедневно делать то, что не по душе. Это золотое правило поможет вам выполнять свой долг без отвращения. © Марк Твен.
|
Отправлено 25 August 2003 - 14:05
Отправлено 25 August 2003 - 14:34
Цитата
У меня оплата была после вынесения решения. А кончилось все нормально - взыскали (в разумных пределахУ тебя ситуация какая-то особенная была? Чем закончилось?
Отправлено 25 August 2003 - 16:17
Отправлено 25 August 2003 - 20:44
Цитата
А ты это заявление подавал через канцелярию или прямо судье (секретарю).
Цитата
Меня даже больше интересует процессуальный вопрос его рассмотрения и решения по нему (какие у меня права и т.д.)
Отправлено 02 July 2007 - 17:34
Отправлено 02 July 2007 - 17:37
Цитата
Все является. Мне ни разу не отказали в представительских по договору и расписке. Это несколько сотен дел.По поводу расписок, почему расписки выдаваемые при заключении договора займа, договора купли-продажи и т.д. (между физическими лицами) являются доказательством ( в том же суде) о том, что оплата, расчеты, выплата (называйте как хотите) состоялись а при оплате услуг представителя нет?
Отправлено 07 July 2008 - 18:18
Отправлено 07 July 2008 - 19:32
Цитата
Если Вы не в состоянии составить такой договор, то что Вам в СОЮ делать?извините, а может кто-нибудь скинуть рыбу договора поручения между двумя физиками на представительство в СОЮ?
Отправлено 07 July 2008 - 19:55
Цитата
Хм... удивило, судья попался вам незнающий ГПК, т.к такие заявления должны быть исключительно ПИСЬМЕННЫМИ (ст. 100).В суде заявил ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя с истца в пользу ответчика, к ходатайству приложил копию договра и копию расписки. Судья ходатайство принял.
Цитата
не обязать, а ВЗЫСКАТЬ с истца.обязать истца
Цитата
если в самом договоре указана сумма и сведения об оплате и получении денег сторонами, то всякие расписки - лишнее.Расписку на эту сумму денег, тоже "составил".
Цитата
с чиво взяли, что нетпочему расписки выдаваемые при заключении договора займа, договора купли-продажи и т.д. (между физическими лицами) являются доказательством ( в том же суде) о том, что оплата, расчеты, выплата (называйте как хотите) состоялись а при оплате услуг представителя нет?
Отправлено 07 July 2008 - 20:36
Цитата
В этой части судебное постановление незаконное - если "судья частично отказал в иске", то это означает, что иск был удовлетворен, хоть и в части, и, следовательно, решение принято в пользу истца. У ответчика в этом случае нет права на возмещение расходов на оплату услуг представителя...Хочу поделиться своим опытом, сегодня состоялось судебное заседание в СОЮ, я выступал в качестве представителя ответчика. Между мной и ответчиком был заключён договор поручения, сумму указал 6000 руб., в договоре указал , что сумма выплачивается сразу при подписании договора. Расписку на эту сумму денег, тоже "составил".
В суде заявил ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя с истца в пользу ответчика, к ходатайству приложил копию договра и копию расписки. Судья ходатайство принял.
Так как судья частично отказал в иске, то в резолютивной части указано: обязать истца возместить расходы на услуги представителя ответчика в размере 3000 руб.
Цитата
Хотите сказать, что для Вас приложить копии документов к устному ходатайству - обычное дело?В суде заявил ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя с истца в пользу ответчика, к ходатайству приложил копию договра и копию расписки. Судья ходатайство принял.
Цитата
Хм... удивило, судья попался вам незнающий ГПК, т.к такие заявления должны быть исключительно ПИСЬМЕННЫМИ (ст. 100).
Отправлено 18 August 2008 - 16:41
Отправлено 18 August 2008 - 19:01
Цитата
Это полный бред.Но сторона попалась вредная - заявила, что нет подписи гл.буха на корешке квитанции, а следовательно квитанция - ненадлежащее доказательство..
Отправлено 18 August 2008 - 20:19
Цитата
Но сторона попалась вредная - заявила, что нет подписи гл.буха на корешке квитанции, а следовательно квитанция - ненадлежащее доказательство..
Отправлено 18 August 2008 - 21:01
Отправлено 18 August 2008 - 21:10
Цитата
Неправильно. Судебные расходы в цену иска не входят.А правильно я понимаю - если включать расходы на представителя в иск, то нужно оплачивать соответствующую госпошлину от суммы иска
Отправлено 17 September 2008 - 17:04
Цитата
А по подробнее можно или пример ходатайства.Лично я делал так: после вынесения решения подавал заявление о вынесении доп.решения.
Отправлено 18 September 2008 - 00:45
Цитата
BassmanА по подробнее можно или пример ходатайства.
Цитата
в ст. 201 ГПК.А по подробнее
Отправлено 14 May 2009 - 09:12
Отправлено 15 June 2009 - 14:45
Отправлено 19 January 2010 - 19:36
Отправлено 19 January 2010 - 20:05
Цитата
Без разницы.Но (!) ГПК в данном случае упоминает именно состоявшееся РЕШЕНИЕ суда, но не определение. Или это не принципиально при взыскании представительских расходов?
Отправлено 19 January 2010 - 20:10
Цитата
Без разницы.
Отправлено 19 January 2010 - 20:37
Отправлено 20 January 2010 - 15:41
Цитата
Вы ООО подали в суд на ИП, а он с вас взыскать расходы требует?
Видно плохая у вас позиция по делу.
Отправлено 20 January 2010 - 15:46
Цитата
Но (!) ГПК в данном случае упоминает именно состоявшееся РЕШЕНИЕ суда, но не определение. Или это не принципиально при взыскании представительских расходов?
Без разницы.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных