Уважаемые коллеги!
Давайте представим такую ситуацию. Судья, объявив резолютивную часть решения по делу, на следующий день умирает. Мотивированное решение изготовить и подписать не успевает. Интересует, что следует делать в таком положении.
Вопрос интересен чисто с теоретической точки зрения, на практике я думаю вопрос бы решался не совсем в правовом поле (объяснили бы всё сторонам и повторили решение с участием уже другого судьи). Но другой судья может и не согласиться с решением первого, может не знать его предполагаемую мотивировку и т.д., а изменить решение и принять свое уже не может.
Причем, если по АПК оглашение резолютивки ещё не является по сути принятием самого решения, то ГПК говорит о дате решения именно как о дате оглашения резолютивной части.
В-общем интересуют мнения и соображения на этот счет.
|
|
||
|
Не можем определиться куда писать участников - в начало Устава, в конец Устава или в середину Устава и можно ли их раскидать по Уставу. Например, написать участника в полномочиях ЕИО отдельным специальным пунктом мелким шрифтом (чтоб никто не заметил). И можно ли участников назвать, например, "коллегами" (термин использовать просто). © Дикий Гу
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#3
Отправлено 05 December 2009 - 03:47
Mikstura
Цитата
А почему только на следующий день, а не сразу?Давайте представим такую ситуацию. Судья, объявив резолютивную часть решения по делу, на следующий день умирает.
#4
Отправлено 05 December 2009 - 04:05
Alderamin
Вы полагаете, что кондратий его должен хватить сразу, как только он прочитает и осознает, принятое им, решение?
Вы полагаете, что кондратий его должен хватить сразу, как только он прочитает и осознает, принятое им, решение?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
