Сообщений в теме: 683

[Virtual]

Меня вот интересует следующее:
кассация ВС РФ будет работать аналогично старому проверенному надзору ВС, в который достучаться обычными приемами было не реально? Или будет больше и тщательнее востребовать дела и пересматривать их надлежащим образом?
Ведь идея как я понимаю сделать кассационную настоящую инстанцию межрегиональной?

[nereklama]

Virtual, [

'Virtual' сказал(а)

Ведь идея как я понимаю сделать кассационную настоящую инстанцию межрегиональной?

Поди знай!

[Практикант]

'nereklama' сказал(а)

Поди знай!

вот с первого рабочего дня и "пойдем"

[rtr]

А когда откроют новый апелляционный корпус в Мосгорсуде? слышал от секретаря райсуда, что в марте

странно это

[Smertch]

Вот, все-таки, не понял я, что мне делать в ситуации как у nereklamaы - когда у меня есть дело, рассмотренное по кассации до 1 января, и хотелось бы обжаловать кассационное определение.

Вариантов как минимум два (даже три, но третий явно отпадает):

1) обжаловать в кассацию по новому п.1 ч.2 ст.377
+ так как это по сути тот же порядок, что раньше был первичный надзор, но
- предметом обжалования является апелляционное определение и логично ожидать посыла куда подальше с требованием предоставить оное.

2) обжаловать в кассацию по новому п.2 ч.2 ст.377
+ ничего не говорится об апелляционном определении, но
- в президиум облсуда не обжаловалось.

3) отпавший вариант - тупо писать надзорную жалобу в президиум облсуда по старым правилам. Все хорошо, но надзор теперь только в ВС и простым смертным недоступен.

[Практикант]

Я так думаю, что "старое" кассационное определение нужно обжаловать в новую кассационную инстанцию. Сегодня подам.

'Smertch' сказал(а)

п.2 ч.2 ст.377

вы точно это хотели указать?

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 10 January 2012 - 10:33

[nereklama]

Smertch, ну я для себя решил, что буду все КО, которые будут вынесены по старым правилам, обжаловать в кассацию, при этом возможно, на счет этого еще не определился, буду приписывать в первые пару раз, что типа я прошел по второй инстанции облсуд, значит мое КО де-факто АО.

[Практикант]

'nereklama' сказал(а)

буду приписывать в первые пару раз, что типа я прошел по второй инстанции облсуд, значит мое КО де-факто АО

зачем?

[Smertch]

'Sub-Zero' сказал(а)

вы точно это хотели указать?

п.3 конечно

[nereklama]

'Sub-Zero' сказал(а)

зачем?

Чтоб не послали меня, типа нету у тебя АО, а нам АО нужно.

[Практикант]

'nereklama' сказал(а)

Чтоб не послали

я не буду писать. нафик им лишние зацепки давать?

'Smertch' сказал(а)

п.3 конечно

я не сомневался, пан, просто обратил внимание

[nereklama]

Sub-Zero,

'Sub-Zero' сказал(а)

нафик им лишние зацепки давать?

Думаете?

[Практикант]

'nereklama' сказал(а)

Думаете?

принцип протокола - меньше скажешь, крепче спишь.
а так, ваши соображения неизвестны, а воля на обжалование есть.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 10 January 2012 - 13:12

[sojj]

А если была подана краткая кассация до 01.01.2012г. и оно обездвижено до полного решения, то при получении полного, имею ли я право обжаловать в апелляционной инстанции несмотря на кр.касс.жалобу?

[Ури]

Вопросы:
1. Такой артефакт, как частная жалоба - остаётся ? И каков порядок её рассмотрения ?
2. Кассационную жалобу на решение райсуда рассмотрели в декабре, результат не устраивает, есть желание обжаловать дальше - теперь это опять кассационная жалоба ?

[Практикант]

'Ури' сказал(а)

И каков порядок её рассмотрения ?

конфиденциальный

'Ури' сказал(а)

это опять кассационная жалоба

только новая

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 10 January 2012 - 17:38

[Ясенька]

Дорогие форумчане, я еще и с государственной пошлиной разобраться не могу:
в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (то есть 100 или 2 000 руб.).
но изменения в ст. 333.19 НК РФ в связи с изменениями ГПК РФ не вносились, а (по логике сегодняшняя кассация = прежний надзор) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (то есть 200 или 4 000 руб.).
И что делать?

[Sevayto]

'Ясенька' сказал(а) 10 Янв 2012 - 12:15:

Дорогие форумчане, я еще и с государственной пошлиной разобраться не могу:
в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (то есть 100 или 2 000 руб.).
но изменения в ст. 333.19 НК РФ в связи с изменениями ГПК РФ не вносились, а (по логике сегодняшняя кассация = прежний надзор) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (то есть 200 или 4 000 руб.).
И что делать?

платить 50% от неимущественного иска и подавать быстрее и радоваться что не успели изменения в НК внести

[Ясенька]

задача сэкономить не стоит;
хочется, чтобы новая кассация не возвратила по этому основанию (частично неоплаченная ГП) жалобу

[Снeжoк]

срок кассационного обжалования (10 дн.) по решению районного суда истек в декабре.
теперь подавать апелляционную жалобу с учетом истечения срока кассационного обжалования (10 дн.) и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования?

[Практикант]

Снeжoк, сомневаюсь. вы будете просить восстановить срок на подачу кас. жалобы (другого срока у вас не было). Одновременно вы должны подать и саму жалобу - а она, по отношению к ходатайству и срокам её подачи, кассационная, по "старому" ГПК. кроме того, заявление о восстановлении срока - т.е. восстановить можно только то, что было утрачено - срок на подачу кассационной жалобы. И потом, если вам восстановят срок на апель (а это месяц), то это всяко нарушит равенство сторон.

А вот подавать да - в апель.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 10 January 2012 - 20:00

[Sevayto]

'Ясенька' сказал(а) 10 Янв 2012 - 13:25:

задача сэкономить не стоит;
хочется, чтобы новая кассация не возвратила по этому основанию (частично неоплаченная ГП) жалобу

для возврата нет никаких оснований, кроме заумных слов о том что новая кассация это тоже самое что и старый надзор и поэтому ГП надо 100 % от неимущественного платить. Сомневаюсь что с подобной формулировкой могут вернуть

[a_supergirl]

Коллеги, помогите, окончательно запуталась.

В конце декабря Мосгорсудом вынесено КО. 31 декабря направляем по почте надзорную жалобу. Привет дурному курьеру - ОБЫЧНЫМ отправлением + еще и госпошлину не оплатил.

Как теперь лучше поступить?
1. понадеяться на честность Почты России и дождаться, вдруг доставит? попутно закинуть оплаченную в уже в январе госпошлину с сопроводительным письмом?
2. подать заявление о восстановлении пропущенного срока (имхо, нет тут никакого срока) для подачи надзорной жалобы?
3. обжаловать в новом порядке? куда? считать КО - апелляционным, так?

[nereklama]

thesunbeam,

'thesunbeam' сказал(а)

1. понадеяться на честность Почты России и дождаться, вдруг доставит? попутно закинуть оплаченную в уже в январе госпошлину с сопроводительным письмом?

Она доставит, не иронизирую. Другое дело, что жалобу все-равно должны возвратить без рассмотрения по существу.

'thesunbeam' сказал(а)

3. обжаловать в новом порядке? куда? считать КО - апелляционным, так?

Ну типа да, идти в кассацию.

[a_supergirl]

'nereklama' сказал(а) 10 Янв 2012 - 19:18:

thesunbeam,

'thesunbeam' сказал(а)

1. понадеяться на честность Почты России и дождаться, вдруг доставит? попутно закинуть оплаченную в уже в январе госпошлину с сопроводительным письмом?

Она доставит, не иронизирую. Другое дело, что жалобу все-равно должны возвратить без рассмотрения по существу.

'thesunbeam' сказал(а)

3. обжаловать в новом порядке? куда? считать КО - апелляционным, так?

Ну типа да, идти в кассацию.

а не получится, что судам поблажит, что для таких дел ВООБЩЕ порядка обжалования нет?