Интересная история вышла:
Подали иск в АС. К иску в соответствии с п.9 ст. 126 АПК РФ с учётом постановления пленума ВАС № 12 от 17.02.11 приложили по одной распечатке с сайта egrul.nalog.ru на истца и каждого ответчика (ответчиков 2). Выписки заверили подписью и печатью истца, всё как положено.
В итоге исковое приняли к производству, назначили заседание. НО: в самом определении АСа указано:
в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:
Истцу: - документальное подтверждение исковых требований.
- представить заверенную регистрирующим органом выписку из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения, дате регистрации истца и ответчика (п. 9 ст. 126 АПК РФ)."
Что-то я не понимаю. В постановлении ВАС № 12 русским по белому указано:
Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.
Соответственно, все требования мы исполнили верно, тем более, что исковое приняли к производству. Но что ещё тогда суду надо?
Брать выписки из налоговой геморно, т.к. один из ответчиков находится в другом регионе.
У меня идея тиснуть ходатайство типа "в соответствии с п.9 ст. 126 АПК РФ с учётом постановления пленума ВАС № 12 от 17.02.11, во исполнение определения АСа прилагаю распечатки ... и приложить те же самые распечатки, что и раньше.
Смысл в судебном определении я не понял. Гонево какое-то...
|
|
||
|
Любое дело женщине приходится делать вдвое лучше мужчины, чтобы заслужить хотя бы половинное уважение. К счастью, это нетрудно. Шарлотта Уиттон
|
|
|
Сообщений в теме: 22
#3
Отправлено 17 April 2012 - 18:34
'dzedun' сказал(а) 17 Апр 2012 - 10:45:
Тиснете. Ну хотят судьи выписки зачем-то, факт. У меня так пару раз запрашивали, отвечал как вы планируете, только новых распечаток не прикладывал. Теперь одна из этих судей пошла другим путем - в определении о назначении предварительного, запросила выписки из ЕГРЮЛ у налоговой. Видимо, решила поискать компромиссный вариант.У меня идея тиснуть ходатайство типа "в соответствии с п.9 ст. 126 АПК РФ с учётом постановления пленума ВАС № 12 от 17.02.11, во исполнение определения АСа прилагаю распечатки ... и приложить те же самые распечатки, что и раньше.
#4
Отправлено 17 April 2012 - 18:55
Возможно выписка нужна чтобы узнать дату государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица, на сайте её не указывают, а в исполнительном листе с 2012 года надо указывать (пункт 4 части 1 статьи 320 АПК РФ).
#10
Отправлено 18 April 2012 - 01:28
Т.е. коллективный разум сошёлся во мнении, что требования судьи необоснованно, выписку с налоговой брать не надо, а распечатка с www.egrul.nalog.ru вполне себе нормально?
#11
Отправлено 18 April 2012 - 11:30
dzedun, 
'dzedun' сказал(а)
до коллективного разума к этому пришел ВАСя. но ежли судья говорит, что надо и настаиваетЬ на этом, то надоТ.е. коллективный разум сошёлся во мнении, что требования судьи необоснованно, выписку с налоговой брать не надо, а распечатка с www.egrul.nalog.ru вполне себе нормально?
#12
Отправлено 18 April 2012 - 12:10
'dzedun' сказал(а) 17 Апр 2012 - 19:28:
Т.е. коллективный разум сошёлся во мнении, что требования судьи необоснованно, выписку с налоговой брать не надо, а распечатка с www.egrul.nalog.ru вполне себе нормально?
Мой индивидуальный разум говорит, что, согласно разъяснениям ВАС, к исковому заявлению достаточно приложить распечатку с www.egrul.nalog.ru.
Далее, судья во время процесса имеет полное право просить сторону представить иные документы и доказательства, в том числе оригинал выписки из ЕГРЮЛ. И это требование судьи законно и, возможно, обоснованно.
В свою очередь, сторона самостоятельно решает, нужно ли выполнять требование судьи о предоставлении документов либо нет. Истец и ответчик требованием предоставить документы не связаны.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 18 April 2012 - 12:11
#13
Отправлено 18 April 2012 - 12:16
'BloodForFun' сказал(а)
BloodForFun, у меня прошлой осенью был процесс - в заседании судья попросила выписку по второй стороне процесса... на что я вежливо попросил суд самостоятельно ее затребовать (ведь у них есть такие полномочия), мотивируя тем, что вторая сторона и суд в ХМАО, а я - в МСК. Суд получал выписку самостоятельно. Но это не есть правило...Далее, судья во время процесса имеет полное право просить сторону представить иные документы и доказательства, в том числе оригинал выписки из ЕГРЮЛ. И это требование судьи законно и, возможно, обоснованно.
'Mikstura' сказал(а)
Mikstura, редко сталкиваюсь с такими компаниями... при таких условиях согласен с Вами.Liarim, как раз зарегистрирванных до 2002 года я и имела ввиду.
#14
Отправлено 18 April 2012 - 12:31
Если не обездвижка то чего запариваться? Трудно притащить? Была б обездвижка - другое дело.
#15
Отправлено 18 April 2012 - 14:30
я думаю, что суд написал это в определении "автоматом", скопировав с другого определения.
У меня подобные вещи бывали. Например, при рассмотрении дела в упрощенном производстве, суд как-то просил представить документы в судебное заседание.
У меня подобные вещи бывали. Например, при рассмотрении дела в упрощенном производстве, суд как-то просил представить документы в судебное заседание.
#16
Отправлено 18 April 2012 - 16:58
Выписку можно запросить в любой налоговой. Сейчас база единая.
Ну а так, BloodForFun очень подробно все расписал, добавить больше нечего.
Ну а так, BloodForFun очень подробно все расписал, добавить больше нечего.
Сообщение отредактировал imp-rostov: 18 April 2012 - 16:59
#17
Отправлено 18 April 2012 - 17:34
'Tony V' сказал(а) 18 Апр 2012 - 06:31:
Таки да! Трудно! Я ещё готов притащить выписки из ЕГРЮЛ из своей налоговой на себя (истца) и ответчика, но ни разу не готов тащить выписку из налоговой другого региона.Если не обездвижка то чего запариваться? Трудно притащить? Была б обездвижка - другое дело.
Короче, просто приложу ещё раз 3 распечатки вместе с ссылкой на ВАС.
Всем спасибо!
#18
Отправлено 18 April 2012 - 17:57
'dzedun' сказал(а) 18 Апр 2012 - 11:34:
Вы не поняли требование судьи.просто приложу ещё раз 3 распечатки вместе с ссылкой на ВАС.
ВАС говорит про те документы, которые истец обязан приложить к иску.
В Вашем случае суд требует документы не в порядке статьи 126 АПК, а просто требует.
Так что Пленум ВАС тут не катит и распечатки еще раз тащить нет смысла.
Сообщение отредактировал imp-rostov: 18 April 2012 - 17:59
#19
Отправлено 18 April 2012 - 18:48
'imp-rostov' сказал(а) 18 Апр 2012 - 11:57:
Да в том-то весь и прикол, что в своём определении АС сам сослался на п.9 ст.126 АПК! Я его процитировал в первом сообщении.'dzedun' сказал(а) 18 Апр 2012 - 11:34:
Вы не поняли требование судьи.
просто приложу ещё раз 3 распечатки вместе с ссылкой на ВАС.
ВАС говорит про те документы, которые истец обязан приложить к иску.
В Вашем случае суд требует документы не в порядке статьи 126 АПК, а просто требует.
Так что Пленум ВАС тут не катит и распечатки еще раз тащить нет смысла.
А идти в налоговую и заказывать выписки (даже если в моём регионе дадут за другой регион тоже) нет ну никакого желания!
#20
Отправлено 18 April 2012 - 18:53
'dzedun' сказал(а) 18 Апр 2012 - 12:48:
'imp-rostov' сказал(а) 18 Апр 2012 - 11:57:
Да в том-то весь и прикол, что в своём определении АС сам сослался на п.9 ст.126 АПК! Я его процитировал в первом сообщении.
'dzedun' сказал(а) 18 Апр 2012 - 11:34:
Вы не поняли требование судьи.
просто приложу ещё раз 3 распечатки вместе с ссылкой на ВАС.
ВАС говорит про те документы, которые истец обязан приложить к иску.
В Вашем случае суд требует документы не в порядке статьи 126 АПК, а просто требует.
Так что Пленум ВАС тут не катит и распечатки еще раз тащить нет смысла.
А идти в налоговую и заказывать выписки (даже если в моём регионе дадут за другой регион тоже) нет ну никакого желания!
Ах да, там же в скобках ссылка на ст. 126 АПК, точно.
Тогда, действительно, проще забить
#21
Отправлено 28 April 2012 - 12:49
'BloodForFun' сказал(а)
А кто сказал, что законно и, возможно, обоснованно в описываемом ТС случае?Далее, судья во время процесса имеет полное право просить сторону представить иные документы и доказательства, в том числе оригинал выписки из ЕГРЮЛ. И это требование судьи законно и, возможно, обоснованно.
#23
Отправлено 02 May 2012 - 02:58
'BloodForFun' сказал(а)
Просить имеют право все и всё что угодно.судья во время процесса имеет полное право просить сторону представить иные документы и доказательства, в том числе оригинал выписки из ЕГРЮЛ
В рассматриваемом случае выписка из ЕГРЮЛ - не доказательство, на котором истец основывает свои требования.
Такого рода требования, на мой взгляд, можно игнорировать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
