Сообщений в теме: 5

[Alex001]

Фабула:

Из квартиры ФЛ, на глазах ФЛ самопроизвольно вывалилась часть створки остекления лоджии (створка поставлена коммерческой организацией в 2003 году, в последующем "перепланировка" не согласована). В финале своего пути следования вниз, створка угодила на крышу японского внедорожника, в результате чего повредила ему крышу. По факту случившегося был составлен акт обслуживающей организацией, а также выдано постановление органов внутренних дел об отказе в ВУ. Внедорожник застрахован по КАСКО

Вопрос:

Каким образом ФЛ сделать так, чтобы страховой компании отказали в удовлетворении последующего суброгационного иска к ФЛ?

Мнение:

Сложно. 15 + 1064 ГК, ч. 4 ст. 30 ЖК = взыскание суммы страхового возмещения с ФЛ.
На данный момент никакого суда ещё нет и в помине, не произведена даже страховая выплата, само событие было сравнительно недавно. Жду когда окно и створку осмотрит эксперт, которому были поставлены вопросы о том, в результате чего произошло выпадение окна, мог ли собственник действуя в рамках закона, предвидеть и/или предотвратить выпадение окна.

П.С. Путем поиска "в лоб" нашлось порядка 7-8 дел в СОЮ, ни по одному из которых не было вынесено решения в пользу собственника помещения.

[V.R.I.]

Alex001 сказал(а)

страховой компании отказали в удовлетворении последующего суброгационного иска к ФЛ?

а с чего вы решили что будет суброгация - это раз
лоджия - общее имущество МКД - это два

[veverica]

почти про то же, только окно выпало из подъезда.

[Дед_Антип]

Сезон выпадений начался...

Створка, понимаете, имеет особенность "усыхать" за одну минуту, поэтому с 2003 года (о ужос...) это было совершенно непредсказуемо.

[RinRino]

заключить договор подряда с леваковской фирмой, в результате непосредственных действий (воздействий на окно) которой произошол данный казус. гастролёры в страхе с рабочего места смылись...
а договор остался
идея на правах бреда, но может что сами додумаете

[Alex001]

'V.R.I.' сказал(а) 04 Дек 2012 - 08:55:

Alex001 сказал(а)

страховой компании отказали в удовлетворении последующего суброгационного иска к ФЛ?

а с чего вы решили что будет суброгация - это раз
лоджия - общее имущество МКД - это два

это два:
Не соглашусь. Общим имуществом на лоджии является только ограждающие и несущие конструкции. Створка - имущество собственника жилища
это раз:
сам же убедил доверителя, что будет суброгация. На 99,9% уверен, что будет

'veverica' сказал(а) 04 Дек 2012 - 09:05:

почти про то же, только окно выпало из подъезда.

Разница более чем существенна. Окошко в подъезде - это как раз-таки общее имущество МКД

'Antiprav' сказал(а) 04 Дек 2012 - 09:19:

Сезон выпадений начался...

Створка, понимаете, имеет особенность "усыхать" за одну минуту, поэтому с 2003 года (о ужос...) это было совершенно непредсказуемо.

Створка, понимаете, по моему скромному мнению, после того как смонтирована, вообще не должна быть опасной/вредной для жизни/здоровья/имущества. Максимум, сквозняки пропускать и водичку дождевую.

'RinRino' сказал(а) 04 Дек 2012 - 11:49:

заключить договор подряда с леваковской фирмой, в результате непосредственных действий (воздействий на окно) которой произошол данный казус. гастролёры в страхе с рабочего места смылись...
а договор остался
идея на правах бреда, но может что сами додумаете

Если крутить в таком ключе, то у доверителя - единственное жилье, сама - пенсионер. Из постоянного официального дохода токма пенсия.

'Mike833' сказал(а) 04 Дек 2012 - 12:53:

Alex001 сказал(а)

Каким образом ФЛ сделать так, чтобы страховой компании отказали в удовлетворении последующего суброгационного иска к ФЛ?

законным способом ни как

Чем плох предложенный вариант, в котором эксперт выдаст заключение, где будет написано, что жилец (собственник) законными разумными способами никак не мог не предвидеть ни предотвратить наступление таких последствий.

Логика:


Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Доверитель:
а. Действовал правомерно
б. Предвидеть/предотвратить причинение вреда не мог
в. А ещё окно было смонтировано с нарушением СанПинов, которое и выяснит эксперт (например)