Добрый день, коллеги!
Прошу совета. Организация при производстве работ повредила нам ВОЛС (не отрицает). Они передают документы в свою страховую. Соответственно, для возмещения затрат на восстановление ВОЛС нам необходимо эти работы провести. Возможны 2 варианта:
1. Восстановление ВОЛС на участке, где произошел обрыв стоит 1 млн.р. (округленно), вероятность того, что там кабель снова будет поврежден велика.
2. Можно проложить ВОЛС чуть в другом месте (длина кабеля сократиться), что обойдется нам в 500 т.р. И там кабелю безопаснее. То есть этот вариант предпочтительнее.
Но вот вопрос: возместит ли страховая стоимость работ по второму варианту? Спорю с нашими технарями. Они считают, что в данном случае речь идет о восстановлении ВОЛС в принципе, а не определенного участка. А мне кажется, что мы должны восстановить именно поврежденный участок и именно в том месте, где обрыв произошел. Иначе боюсь, что страховая не выплатит нам деньги, поскольку мы не восстановили поврежденный участок, а проложили кабель рядом. Даже с учетом того, что мы в 2 раза экономим ее же деньги.
Чтобы было понятно: кабель был проложен буквой П, а при прокладке по второму вариату он будет как Н (вставим кусок ниже).
Или я не права? Что делать? Очень прошу помощи. Срочно.
|
||
Адвокат найдет тринадцать лазеек в десяти заповедях. NN
|

Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 03 June 2013 - 23:39
#3
Отправлено 04 June 2013 - 12:54
Robinzonka,
И, кстати,
Цитата
Порядок проведения АВР при порыве ВОЛС нормативно урегулирован. См. "Руководство по проведению планово-профилактических и аварийно-восстановительных работ на линейно-кабельных сооружениях связи волоконно-оптической линии передачи", РД 45.180-2001 - там определен и порядок выполнения, и объем АВР. Соответственно, если установленным порядком допускается указанный Вами способ, то вопросов возникнуть не должно.мне кажется, что мы должны восстановить именно поврежденный участок и именно в том месте, где обрыв произошел
И, кстати,
Цитата
Согласно ст.15 ГК, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (посмотрите постановление ФАС ЗСО от 05.09.2006 г. № Ф04-5703/2006).для возмещения затрат на восстановление ВОЛС нам необходимо эти работы провести
#4
Отправлено 04 June 2013 - 22:03
Майк, большое спасибо за Руководство, помогло!
А вот по второму пункту я не согласна, т.к. в Правилах охраны линий и сооружений связи четко указано, что "Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление..."
А вот по второму пункту я не согласна, т.к. в Правилах охраны линий и сооружений связи четко указано, что "Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление..."
Темы с аналогичным тегами взыскание
Форум для профессиональных юристов (форум для неюристов и начинающих ниже) →
Процессуальное право →
Определение причины взыскания за "судебные издержки"Автор SiberianWinter, 15 Jan 2019 ![]() |
|
![]() |
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных