ЗК РФ
, обжалуйте дальше, суд не вправе требовать представления каких-либо документов на стадии принятия иска. Были разъяснения ВС РФ на этот счет.
|
|
||
|
Когда со мной сразу соглашаются, я чувствую, что я не прав. О. Уайльд
|
|
|
Сообщений в теме: 97
#27
Отправлено 20 September 2012 - 00:58
'korol' сказал(а) 26 Авг 2012 - 17:40:
ЗК РФ , обжалуйте дальше, суд не вправе требовать представления каких-либо документов на стадии принятия иска. Были разъяснения ВС РФ на этот счет.
А ссылку не дадите?
#28
Отправлено 21 September 2012 - 12:22
3. Право на доступ к правосудию включает в себя не только право возбудить иск в порядке гражданского судопроизводства, но и право на получение разрешения спора в суде.
Заявитель обратился в суд с иском к организации о признании права на имущество. Определением районного суда от 11 июня 2008 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 20 июня 2008 г. для исправления указанных в определении недостатков поданного заявления.
Определением районного суда от 30 июня 2008 г. исковое заявление возвращено заявителю, поскольку определение от 11 июня 2008 г. не было исполнено в полном объёме в установленный срок.
Определением суда кассационной инстанции от 7 августа 2008 г. определение районного суда от 30 июня 2008 г. оставлено без изменения.
Определением судьи от 25 декабря 2008 г. заявителю отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы надзорной жалобы заявителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, указав следующее.
Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил истцу: уплатить государственную пошлину, уточнить исковые требования, приложить документы, подтверждающие право на получение спорного имущества, представить соответствующую техническую документацию.
В связи с тем, что исковые требования заявителем были уточнены не полностью (не представлена техническая документация на спорное имущество), суд определением от 30 июня 2008 г. на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ возвратил ему заявление.
Однако при этом суд не учёл то обстоятельство, что в своём заявлении от 19 июня 2008 г., которое имеется в представленных материалах, истец указывал на отсутствие у него возможности представить техническую документацию на спорное имущество.
Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
Следовательно, непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.
Суд, предлагая заявителю уточнить исковые требования, не учёл, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
По изложенным основаниям состоявшиеся по делу судебные постановления были отменены, материал направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определение по делу N 41-В09-17
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.)
Заявитель обратился в суд с иском к организации о признании права на имущество. Определением районного суда от 11 июня 2008 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 20 июня 2008 г. для исправления указанных в определении недостатков поданного заявления.
Определением районного суда от 30 июня 2008 г. исковое заявление возвращено заявителю, поскольку определение от 11 июня 2008 г. не было исполнено в полном объёме в установленный срок.
Определением суда кассационной инстанции от 7 августа 2008 г. определение районного суда от 30 июня 2008 г. оставлено без изменения.
Определением судьи от 25 декабря 2008 г. заявителю отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы надзорной жалобы заявителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, указав следующее.
Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил истцу: уплатить государственную пошлину, уточнить исковые требования, приложить документы, подтверждающие право на получение спорного имущества, представить соответствующую техническую документацию.
В связи с тем, что исковые требования заявителем были уточнены не полностью (не представлена техническая документация на спорное имущество), суд определением от 30 июня 2008 г. на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ возвратил ему заявление.
Однако при этом суд не учёл то обстоятельство, что в своём заявлении от 19 июня 2008 г., которое имеется в представленных материалах, истец указывал на отсутствие у него возможности представить техническую документацию на спорное имущество.
Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
Следовательно, непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.
Суд, предлагая заявителю уточнить исковые требования, не учёл, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
По изложенным основаниям состоявшиеся по делу судебные постановления были отменены, материал направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определение по делу N 41-В09-17
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.)
#29
Отправлено 17 December 2013 - 23:59
Подскажите неопытному, как лучше всего исправлять недостатки в апелляционной жалобе, оставленной без движения (ничего об этом в К+ не нашел).
Как известно, основные недостатки следующие: 1) апелляц жалоба не подписана; 2) немотивирована (нет требований и оснований) и 3) неуплачена пошлина. Предполагаю, что в 1 и 2 случаях необходимо подать новую жалобу (соотвественно, для 1-го случая подписав ее, а для 2-го - написать требования и основания). Нужно ли в такой повторной апел. жалобе делать ссылку на то, что она подана в связи с вынесением определения об оставлении первоначальной апел. жалобы без движения, а также сообщить в ней, что все недостатки устранены (вопрос связан с тем, чтобы повторную жалобу суд воспринял как исправленную первоначальную, а не как новую, и обязательно ее "связал" с первоначально поданной апел. жалобой). Или же это можно не указывать, и суд сам обазан разобраться, что повторная апел. жалоба - это ни что иное, как исправленная первоначальная?
И следующий вопрос: если недостатком апел. жалобы является неприложение к ней квитанции об уплате гос. пошлины, то нужно ли в таком случае составлять повторную апел. жалобу с приложенной квитанцией об уплате гос пошлины? Если нет, и достаточно просто подать квитанцию об уплате гос. пошлины, то нужно ли также подать какое-либо заявление о приобщении данной квитанции к уже поданной апел. жалобе, чтобы их "связать" (все это для того, чтобы за волокитой избежать возврата апел. жалобы, даже несмотря на исправление недостатков в ней или в пошлине в определенный судьей срок).
Как известно, основные недостатки следующие: 1) апелляц жалоба не подписана; 2) немотивирована (нет требований и оснований) и 3) неуплачена пошлина. Предполагаю, что в 1 и 2 случаях необходимо подать новую жалобу (соотвественно, для 1-го случая подписав ее, а для 2-го - написать требования и основания). Нужно ли в такой повторной апел. жалобе делать ссылку на то, что она подана в связи с вынесением определения об оставлении первоначальной апел. жалобы без движения, а также сообщить в ней, что все недостатки устранены (вопрос связан с тем, чтобы повторную жалобу суд воспринял как исправленную первоначальную, а не как новую, и обязательно ее "связал" с первоначально поданной апел. жалобой). Или же это можно не указывать, и суд сам обазан разобраться, что повторная апел. жалоба - это ни что иное, как исправленная первоначальная?
И следующий вопрос: если недостатком апел. жалобы является неприложение к ней квитанции об уплате гос. пошлины, то нужно ли в таком случае составлять повторную апел. жалобу с приложенной квитанцией об уплате гос пошлины? Если нет, и достаточно просто подать квитанцию об уплате гос. пошлины, то нужно ли также подать какое-либо заявление о приобщении данной квитанции к уже поданной апел. жалобе, чтобы их "связать" (все это для того, чтобы за волокитой избежать возврата апел. жалобы, даже несмотря на исправление недостатков в ней или в пошлине в определенный судьей срок).
#30
Отправлено 18 December 2013 - 00:09
сколько слов...
пишите сопроводительное письмо. типа:
определением суда от... по делу №... , апелляционная жалоба (истец, ответчик) на решение суда первой инстанции о (предмет) оставлена без движения. в срок до ... предложено устранить следующие недостатки (перечисляете). Исполняя определение суда направляем в ваш адрес апелляционную жалобу с устраненными недостатками.
приложение.
апелляционная жалоба.
квитанция по оплате госпошлины
число, подпись.
кстати, если надумаете все же подавать новую - следите за сроками.
пишите сопроводительное письмо. типа:
определением суда от... по делу №... , апелляционная жалоба (истец, ответчик) на решение суда первой инстанции о (предмет) оставлена без движения. в срок до ... предложено устранить следующие недостатки (перечисляете). Исполняя определение суда направляем в ваш адрес апелляционную жалобу с устраненными недостатками.
приложение.
апелляционная жалоба.
квитанция по оплате госпошлины
число, подпись.
кстати, если надумаете все же подавать новую - следите за сроками.
#32
Отправлено 18 December 2013 - 13:45
'Litus' сказал(а) 17 Дек 2013 - 17:59:
Достаточно подать новую а/ж без недостатков - суд не настолько туп, чтобы не разобраться...Подскажите неопытному, как лучше всего исправлять недостатки в апелляционной жалобе, оставленной без движения (ничего об этом в К+ не нашел).
Как известно, основные недостатки следующие: 1) апелляц жалоба не подписана; 2) немотивирована (нет требований и оснований) и 3) неуплачена пошлина. Предполагаю, что в 1 и 2 случаях необходимо подать новую жалобу (соотвественно, для 1-го случая подписав ее, а для 2-го - написать требования и основания). Нужно ли в такой повторной апел. жалобе делать ссылку на то, что она подана в связи с вынесением определения об оставлении первоначальной апел. жалобы без движения, а также сообщить в ней, что все недостатки устранены (вопрос связан с тем, чтобы повторную жалобу суд воспринял как исправленную первоначальную, а не как новую, и обязательно ее "связал" с первоначально поданной апел. жалобой). Или же это можно не указывать, и суд сам обазан разобраться, что повторная апел. жалоба - это ни что иное, как исправленная первоначальная?
'Litus' сказал(а) 17 Дек 2013 - 17:59:
Если видите необходимость перестраховаться - направьте с сопроводительным письмом...И следующий вопрос: если недостатком апел. жалобы является неприложение к ней квитанции об уплате гос. пошлины, то нужно ли в таком случае составлять повторную апел. жалобу с приложенной квитанцией об уплате гос пошлины? Если нет, и достаточно просто подать квитанцию об уплате гос. пошлины, то нужно ли также подать какое-либо заявление о приобщении данной квитанции к уже поданной апел. жалобе, чтобы их "связать" (все это для того, чтобы за волокитой избежать возврата апел. жалобы, даже несмотря на исправление недостатков в ней или в пошлине в определенный судьей срок).
#34
Отправлено 24 September 2015 - 20:17
Необходимо оспорить договор но недействительности в отношении органа местного самоуправления лицом не являющимся стороной по сделке.
Не хочется указывать в иске соответчиком другую сторону договора.
Суд такой иск примет ?
Не хочется указывать в иске соответчиком другую сторону договора.
Суд такой иск примет ?
#35
Отправлено 24 September 2015 - 20:57
Дюк сказал(а) 24 Сен 2015 - 14:17:
Суд такой иск примет ?
после чего привлечет вторую сторону, а если нет - откажет в иске из-за ненадлежащего ответчика.
#36
Отправлено 25 September 2015 - 01:29
Pastic сказал(а) 24 Сен 2015 - 14:57:
В смысле - нет ?а если нет
Pastic сказал(а) 24 Сен 2015 - 14:57:
Дак это и надо - что бы привлек суд (типа истец не при чем) ! Вопрос в возможности обездвижки - имхо оснований нет.после чего привлечет вторую сторону
#37
Отправлено 25 September 2015 - 08:10
Дюк сказал(а) 24 Сен 2015 - 19:29:
а если нет В смысле - нет ?
не обязан
#39
Отправлено 25 September 2015 - 10:34
Может предложить заменить ответчика, так что без воли истца тут никак.
#40
Отправлено 25 September 2015 - 14:42
str555 сказал(а) 25 Сен 2015 - 04:34:
заменить ответчика
Тут вопрос не в замене ответчика, а в привлечении соответчика (второй стороны по сделке).
Уточню исходные данные - сделка по мнению истца не соответствует закону.
Повторюсь - вопрос в возможности оставления иска без движения !
Сообщение отредактировал Дюк: 25 September 2015 - 14:42
#41
Отправлено 25 September 2015 - 18:12
Дюк сказал(а) 25 Сен 2015 - 08:42:
вопрос в возможности оставления иска без движения !
на мой взгляд, оснований нет. перечень оснований для обездвижки четко обозначен в ПК, относительно ответчика - указали наименование и место нахождения и хватит.
#42
Отправлено 25 September 2015 - 20:05
Дюк сказал(а) 25 Сен 2015 - 08:42:
Тут вопрос не в замене ответчика, а в привлечении соответчика (второй стороны по сделке).
В СОЮ это возможно без согласия истца (но только в определенных случаях), в АСе - нет.
Дюк сказал(а) 25 Сен 2015 - 08:42:
Повторюсь - вопрос в возможности оставления иска без движения !
Формально оснований нет, на практике - вполне реально.
#43
Отправлено 28 September 2015 - 15:15
Судья оставил гражданский иск без движения и дал срок на исправление недостатков (предоставить копии документов) более трех недель. Документы были переданы через экспедицию сразу, как только стало известно о таком решении. Но помощник судьи теперь говорит, что решение по иску будет приниматься только в день истечения срока, отведенного для исправления недостатков, т.е. еще 10 дней томительного ожидания...
Это нормальная ситуация или имеет смысл наставать на ускорении процесса, раз недостатки исправлены?
И может ли судья опять оставить иск без движения?
#44
Отправлено 28 September 2015 - 21:01
Baphomet сказал(а) 28 Сен 2015 - 09:15:
Это нормальная ситуация
Baphomet сказал(а) 28 Сен 2015 - 09:15:
И может ли судья опять оставить иск без движения?
Может.
#45
Отправлено 31 December 2015 - 10:07
если есть смысл помогайте люди добрые
создали с моей помощью в отдельном сою такую практику
из процессуальной экономии наверное оставляют без движения краткие жалобы с восстановлением срока и вторым определением сразу же назначают заседание по 112 гпк, причем часто ранее даты, до которой обездвиживают
раз нет у суда еще самой жалобы думаю что так не годится
загадал на нг каникулах додумать как раздвинуть им ягоди
#46
Отправлено 31 December 2015 - 12:55
своu сказал(а) 31 Дек 2015 - 04:07:
Тогда что оставляют без движения?создали с моей помощью в отдельном сою такую практику
из процессуальной экономии наверное оставляют без движения краткие жалобы с восстановлением срока и вторым определением сразу же назначают заседание по 112 гпк, причем часто ранее даты, до которой обездвиживают
раз нет у суда еще самой жалобы
своu сказал(а) 31 Дек 2015 - 04:07:
Что не годится? Кому не годится? Почему не годится?думаю что так не годится
#47
Отправлено 31 December 2015 - 13:38
Alderamin сказал(а) 31 Дек 2015 - 06:55:
Тогда что оставляют без движения?
т.е тоже не видите нарушений?
#48
Отправлено 31 December 2015 - 15:30
своu сказал(а) 31 Дек 2015 - 07:38:
А как можно увидеть нарушения в оставлении без движения, если оно предусмотрено процессуальным законом, а кто и что нарушил, Вы не говорите?Alderamin сказал(а) 31 Дек 2015 - 06:55:
т.е тоже не видите нарушений?Тогда что оставляют без движения?
#49
Отправлено 31 December 2015 - 15:51
Alderamin сказал(а) 31 Дек 2015 - 09:30:
А как можно увидеть нарушения в оставлении без движения,
не знаю вроде пишу ровно хоть и уже провожаю старый год
выхватываете то в чем нет ничего
заседание по сроку надо назначать имея полную жалобу а ее нет
#50
Отправлено 31 December 2015 - 16:20
своu сказал(а) 31 Дек 2015 - 09:51:
С какого? Смысл составлять полную жалобу, если суд может и не восстановить срок?заседание по сроку надо назначать имея полную жалобу а ее нет
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
