Сообщений в теме: 30

[Kuprina]

Цитата

если хотите обсудить словосочетание "понятийный аппарат"

Я не хочу обсуждать тему, меня интересует определение понятийного аппарта, если Вы знаете что это такое , изложите пожайлуста.
Также, не считаю нужным обсуждать безграмотноть Нурика, полагаю претендующий на звание, а тем более являющийся юристом , должен корректно излагать свои мысли.
С уважением,

Сообщение отредактировал Kuprina: 31 May 2004 - 13:32

[porket]

Kuprina
"...понятийный аппарат - четкая система взаимоувязанных терминов и определений...".
Это определение использовало в своем Письме от 22 января 1999 г. N 76-ВМ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ СВЯЗИ
И ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

"...понятийный аппарат... - как иерархически организованная информационно-правовая система, включающая в себя логически взаимосвязанные и структурно упорядоченные понятия (категории, термины). Подобная система должна обладать, с одной стороны, целостностью, с другой - относительной самостоятельностью функционирования правовом понятийном пространстве".
См.: ГОЛОВИНА С.Ю. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ ТРУДОВОГО ПРАВА: автореф. дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург 1998.

Если порыться по учебникам Теории права, то можно будет найти еще какое-нибудь определение. Но не думаю, что оно радикально будет отличаться от вышеприведенных.

Обращаю Ваше внимание также на то, что в каждой отрасли права сформировался свой, специфичный понятийный аппарат.

[peresmeshnik]

Цитата

вы хотите сделать акцент на том, что обременение права производно от права собствености и статус собственника включает в себя обременения?

Акцент я хотел сделать на том, то ограниченное вещное право производно от права собственности. А заговорил я об этом к тому, что действие нормы, согласно которой возникло право собственности, не прекращается, а, в совокупности с другой нормой, реализуется в сущствовании права на чужую вещь. Боюсь ошибиться, но по моему в теории "обременения права" тем и отличаются от "ограничения права", что "обременение" происходит именно установлением права на чужую вещь (что-то такое писали во 2 номере "Закона" за этот год). Но, собственно, дело не в терминах.

Цитата

Такие ограничения уже явно не включаются в статус собственника

Спорно. Своеобразие статуса, например, земельного собственника как раз и связано с массой публично-правовых ограничений его права. Право собстенности как субъективное гражданское право действует в пределах этих огрничений.

[peresmeshnik]

Хотел вернутся к началу. В частности, к проблеме, что представляет собой возможность распорядится правом требования (подвергнуть зачету, цедировать)? Возможность совершить эти сделки является частью правоспосбности лица. Нормы права (вроде бы) особо ее не оговаривают. Таким образом, эта возможность становится реальной просто в силу наличия у лица права требовния.

[Нурдин Саякбаев]

Цитата

Цитата
Такие ограничения уже явно не включаются в статус собственника


Спорно. Своеобразие статуса, например, земельного собственника как раз и связано с массой публично-правовых ограничений его права. Право собстенности как субъективное гражданское право действует в пределах этих огрничений.

Да, но это исключение из общего правила и вытекает из особенности земли как объекта права (еще особенными будут деньги, ценые бумаги). "Право собственности" на землю, воды, леса и пр. так сильно отличается от права собственности вообще (в силу приведенного Вами примера), что ИМХО "право собственности" на землю можно назвать иным вещным правом

[Нурдин Саякбаев]

Цитата

Хотел вернутся к началу. В частности, к проблеме, что представляет собой возможность распорядится правом требования (подвергнуть зачету, цедировать)? Возможность совершить эти сделки является частью правоспосбности лица. Нормы права (вроде бы) особо ее не оговаривают. Таким образом, эта возможность становится реальной просто в силу наличия у лица права требовния.

В аналогии между правомочием распоряжения вещью и правомочием цедировать право требования есть смысл. Субъективные права ведь не всегда могли передаваться другим лицам, а предоставление такой возможности правам требования как раз и происходило регулированием оборота прав требования по аналогии с оборотом вещей (не зря ведь права назывались бестелесными вещами). Наличие права требование является необходимым но не единственным условием правомочия цедировать право требования - по всей видимости обязательственное право невозможно уступить другому, если оно с другим правом взаимообусловлено (как право истребовать вещь из чужого владения и право владения).