Сообщений в теме: 27

[scorpion]

Dachnik сказал(а) 09 Фев 2015 - 12:17:

Ваш пессимизм просто принуждает впасть в уныние.  Я абсолютно согласен, что не надо указывать в Постановлении основания к назначению дела другому судье. И "иные причины" указывать не надо.   Пускай дело катиться к обвинительному приговору.

пессимист - это хорошо информированный оптимист

В Кассационном определении ВС РФ от 10 сентября 2012 г. N 3-О12-15сп указано следующее: "Нарушения положений ст. 242 УПК РФ о неизменности состава суда, о чем по существу шла речь в судебном заседании и указывается в кассационной жалобе, Судебная коллегия также не усматривает, поскольку после назначения дела к слушанию его рассматривал один и тот же судья".
В Кассационном определении ВС РФ от 17 сентября 2012 г. N 1-О12-34 указано: "Утверждение в кассационной жалобе о том, что в ходе судебного разбирательства нарушена статья 242 УПК РФ о неизменности состава суда, несостоятельно. Судебное заседание проведено и приговор вынесен одним и тем же судьей".

Сообщение отредактировал scorpion: 09 February 2015 - 19:28

[Эдя]

scorpion сказал(а) 09 Фев 2015 - 13:27:

"Утверждение в кассационной жалобе о том, что в ходе судебного разбирательства нарушена статья 242 УПК РФ о неизменности состава суда, несостоятельно. Судебное заседание проведено и приговор вынесен одним и тем же судьей".

 

Мне это в апелляционном определении выразили, когда я пытался втюхать нарушение 242 й.

З.Ы. чегой то комп с подчеркиванием тупит

[Dakini]

Odjom сказал(а) 07 Фев 2015 - 10:03:

 

Bold сказал(а) 07 Фев 2015 - 09:52:

попробуйте найти запрет

Ч.1 ст. 242 УПК.  Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

 

Рассмотрение дела что, начинается только со стадии судебного заседания? А предварительные слушания это типа и не рассмотрение вовсе?

 

Председателю суда, который расписывает дела, не пробовали этот вопрос задавать?А нарушения 242 тут точно нет.Суд на свое усмотрение назначает предварительное или общий порядок.