dporhaleks сказал(а) 07 Фев 2020 - 13:31:
При предъявлении иска к наследственному имуществу кому исковое отправлять будете?
А раньше как определяли число копий - в суд? За отсутствие копий иска - иски обездвиживали всегда на ура, между прочим 
Кроме того, иск к наследственному имуществу - классическое исковое производство. Я сейчас не очень в теме, как правильно его подавать, и как оформлять, но кого-то всё равно приходится указывать в иске в качестве ответчика или заинтересованного лица. А то и не одного. Вот, значит, раньше минимум одна копия была, или много копий, по количеству лиц, самим же истцом в иске указанном. Сейчас Вам при подаче такого иска всяко известны те же самые ЛУДы, или хотя бы базовый ЛУД-ответчик. Без этого знания вообще невозможно иск подать. Хоть по старым правилам, хоть по новым - вернут с позором. А если указать ответчика и/или заинтересованных лиц, то вот Вам, пожалуйста, ЛУДы. Раньше Вы их количество считали (минимум - один) и подавали количество копий (минимум - 1 шт.), теперь Вы эти же самые копии будете рассылать по адресам, ничего более. Собственно говоря, по старым правилам те же копии, что Вы сдавали в канцелярию, судья был обязан разослать по адресам ЛУДов. Кои (адреса) Вы обязаны были указать в иске под страхом не то обездвижки, не то и возвращения искового заявления (не помню, страшный ли был грех - не указать адрес, но помню, что грех; наказание было точно; вопросы на ЮК формата "а что писать, если я адреса ответчика не знаю" - тоже помню). Другое дело, что судейский корпус (вкупе с их аппаратом) благополучно забивал на эту обязанность. А страдали - мы, ответчики, заинтересованные или третьи лица. Приходишь на беседу или на первое заседание по существу - и нижайше просишь у истца ещё один экземпляр. Вот сейчас станет лучше. Теперь обязанность разослать копии будет лежать на истце. Выполнять её нетрудно, он же знает - кому иск предъявляет, кого указывает или обязан указать в качестве ЛУДов. Без никого - напомню никак невозможно подать. А дальше, сколько лиц напишешь - стольким лицам и разошлёшь. На вопрос "а я знаю КОМУ, но не знаю КУДА" отвечаю так: какой-то адрес Вы обязаны написать вместе с ФИО гражданина или наименованием юрлица. Вот что Вы напишете в графе "адрес" = туда и шлите, помощником судьи проверяется именно (и только) это соответствие. Как Вы этот адрес определили = вопрос второстепенный, на этот момент времени. Без адреса ЛУД всё одно никак не примут иск. Если суд решит привлечь кого-то по собственной инициативе - он обяжет выслать ему копию иска отдельным определением (кое можно не исполнять, по практике арбитража за это не наказывают, хотя формально можно штраф или уголовку отхватить, в СОЮ ... посмотрим).
Первое же дело нагуглилось (по старым правилам - 2014-го года):
Цитата
Дело № – 2767/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,
при секретаре Троцкой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «<данные изъяты>» к наследственному имуществу умершей Семеновой ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Семеновой ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника. Мотивирует требования тем, что Семенова ФИО9 является должником истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Семеновой В.П. был предоставлен кредит в сумме 57937,43 рублей 43 копейки, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ исполнение кредитных обязательств по договору прекратилось. Согласно данных истца должник умерла в августе 2013г.
Истец просит определить состав наследственного имущества умершей Семеновой ФИО17 и его стоимость. При определении состава наследственного имущества взыскать сумму задолженности умершей Семеновой ФИО10 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 50967,32 рубля за счет наследственного имущества.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семенов ФИО11.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя истца Саукова В.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело свое отсутствие не просил.
Третье лицо нотариус Оксюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Семеновой ФИО12 заключен кредитный договор № № с физическим лицом, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 57937,43 рублей, под 26% годовых, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50967,32 рубля, в том числе долг посуде 32670,84 рубля, по процентам 116,36 рублей, по просрочке ссуды 9172,50 рублей, по просрочке процентов 3303,55 рублей, пеня за просрочку ссуды 4135,91 рублей, пеня за просрочку процентов 1588,16 рублей.
Согласно наследственного дела № № г. Семенова ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником умершего наследодателя является сын Семенов ФИО14 ФИО15.
ДД.ММ.ГГГГ наследником Семеновым С.Л. получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес> состоящую из двух комнат, общей площадью 42,3 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) 1583550 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. наследником Семеновым С.Л. получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, гос. № стоимостью (на дату смерти наследодателя) 20724 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ наследником Семеновым С.Л. получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО <данные изъяты><данные изъяты>» Тюменское городское отделение № № на счетах № № № с причитающимися процентами и компенсациями.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":
Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчик Семенов С.Л., являясь единственным наследником умершей должницы Семеновой В.П., принял наследство после смерти Семеновой В.П., стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50967,32 рублей.
На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 1729,02 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 1111,1112,1114,1142,1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 198,23-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Семенова ФИО16 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50967 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 1729 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22 мая 2013.
Судья Е.В. Смолякова
Если я правильно понял, изначально был указан нотариус, который в суд непосредственно не ходил, но на запрос суда был обязан дать ответ (а откуда ещё суду стало известно - кто наследник? кого привлекать ответчиком?). Вот, значит, один адрес есть точно (адрес нотариуса), а потом, после определения суда, и второй адрес тоже. Но для подачи иска хватит первого, по второму лицу ведь банк ничего не знал и знать не мог 100%: именно потому и предъявляется такой специфический иск, банк не знает, кто наследник, иск преследует цели определить ответчика. Нотариус по наследству, напомню, известен всегда. Для этого существует формула по буквам фамилии в каждом крупном городе (чтобы не ошибиться - есть телефон, если всё-таки ошибся, ничего страшного, просто нотариус сообщит суду, что он не открывал на ФИО покойного наследство, и придётся его поменять). Дальше суд, определив ответчика, сам сообщит в определении адрес этого ответчика. Если не сообщит - это уже не Ваша проблема. Да и иск к тому времени давно уже принят к производству. Так что не вижу никакой реальной проблемы!
P.S. Иск предъявлен к наследственному имуществу, ответчик не явился. Сразу вспомнилось "Федорино горе" К. Чуковского 
Сообщение отредактировал Carolus: 11 February 2020 - 01:38
Потом также заменить. 
