Я думаю проще факт оцовства.
Посмею процитировать обращение не ко мне.
Pastic, я так понимаю, что доказательства по данным делам будут отличаться, т.к. в первом случае доказываем субъективную волю отца, а во втором - объективное происхождение ребенка от лица. Поэтому экспертиза м.б. нужна только во втором случае, правильно? А что годится в качестве доказательств по делу о факте признания отцовства? Предположим, что "классического" доказательства - письма с текстом "...люблю, жду рождения нашего ребенка..." нет...
Елизавета - вы правы. С т.з процесса заявление об установлении факта ПРИЗНАНИЯ ОТЦОВСТВА - требует доказательств обосновывающие именно признание (письма, анкеты и пр.), показание свидетелей тоже допустимы, но строить дело только на показаниях опасно.
Заявление об утстановлении факта оцовства - требует любых доказательств (согласно ст. 49 СК), хотя есть оговорка, с "с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица."
По-моему разница в предмете доказывания очевидна, а значит и на лицо разница в доказательственных фактах.
Добавлено: Хотя и допускаю, что не все судьи понимают разницу....