Арбитражным судом Респ. Башк. вынесено решение по иску ООО (россия) к ОАО (украина) о взыскании денежных средств.
В целях исполнения решения на территории Украины после вступления решения в силу получены следующие документы:
- решение
- исп лист
- протокол заседания Хоз суда Харьковской области о вручении судебного документа
- определение Хоз суда Харьковской области об исполнении судебного поручения АС РБ.
В соответствии со ст. 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. (Далее – Соглашение) Государства - участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. Решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств. Решения, вынесенные компетентным судом одного государства - участника Содружества Независимых Государств в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства.
Согласно ст. 8 Соглашения приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной Стороны. К ходатайству прилагаются должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения; доказательства извещения другой Стороны о процессе; исполнительный документ.
Далее, обратились к процессуальному законодательству Украины. Ни в ХПК, ни в ГПК не найдено норм о подсудности по указанной категории дел.
В какой суд подавать заявление?
как оплатить госпошлину?
|
|
||
|
Выше всех поучений и правил, как правильно жить,
Две основы достоинства я предпочел утвердить: Лучше вовсе не есть ничего, чем есть что попало; Лучше быть в одиночестве, чем с кем попало дружить. Омар Хайям |
|
|
приведение в исполнение на территории украины решения, вынесенного арбитраж
Автор 12345Aa, 30 Jul 2012 18:09
в какой суд подавать заявлени
Сообщений в теме: 65
#2
Отправлено 30 July 2012 - 18:15
'mingazovt' сказал(а) 30 Июл 2012 - 12:09:
Ни в ХПК, ни в ГПК не найдено норм о подсудности по указанной категории дел.
В какой суд подавать заявление?
как оплатить госпошлину?
Статьи 390-398 Гражданского процессуального кодекса Украины
#3
Отправлено 31 July 2012 - 00:15
'George Fox' сказал(а) 30 Июл 2012 - 12:15:
т.е. я правильно понимаю, что несмотря на то, что этот спор имел экономический характер, связанный с предпринимательской деятельностью, приведение в исполнение подлежит рассмотрению в рйлнном суде харьковской области?'mingazovt' сказал(а) 30 Июл 2012 - 12:09:
Ни в ХПК, ни в ГПК не найдено норм о подсудности по указанной категории дел.
В какой суд подавать заявление?
как оплатить госпошлину?
Статьи 390-398 Гражданского процессуального кодекса Украины
#4
Отправлено 31 July 2012 - 02:19
[b]mingazovt
Полагаю целесообразным акцентировать Ваше внимание на ст.ст.12-17 ХПК Украины.
Полагаю целесообразным акцентировать Ваше внимание на ст.ст.12-17 ХПК Украины.
#5
Отправлено 31 July 2012 - 14:47
'conquest' сказал(а) 30 Июл 2012 - 20:19:
если бы подсудность была - Украина, то дело было связано с ненадлежащим исполнением договорного обязательства, т.е. подведомственность - хозяйственный суд.[b]mingazovt
Полагаю целесообразным акцентировать Ваше внимание на ст.ст.12-17 ХПК Украины.
в связи с этим, в целях надлежащего уведомления ответчика АС РБ направил судебное поручение в Хозяйственный суд Харьковской области (по месту нахождения ответчика).
спасибо, я обращался к ХПК Украины, не нашел в разделе подведомственность такую категорию дел, как приведение в исполнение.
гпк в ст. 390 устанавливает, что Решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, в компетенцию которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признания и выполнения предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
В соответствии с Соглашением 1992 г. Решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств.Решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств.
но в гпк я не нашел правил определения подсудности
#6
Отправлено 31 July 2012 - 18:56
mingazovt,
В ГПК Украины посмотрите, пожалуйста, ч.1 ст. 392. Но дело в том, что районному суду подведомственны дела, в которых одной из сторон является физическое лицо. Именно поэтому я дал Вам ссылку на нормы ХПК Украины.
В ГПК Украины посмотрите, пожалуйста, ч.1 ст. 392. Но дело в том, что районному суду подведомственны дела, в которых одной из сторон является физическое лицо. Именно поэтому я дал Вам ссылку на нормы ХПК Украины.
#7
Отправлено 31 July 2012 - 23:26
спасибо, я ознакомился с гпк.
буду признателен, если вы все же осветите порядок исполнения данного решения.
ответа я так и не нашел
буду признателен, если вы все же осветите порядок исполнения данного решения.
ответа я так и не нашел
#8
Отправлено 01 August 2012 - 12:47
'mingazovt' сказал(а) 31 Июл 2012 - 17:26:
спасибо, я ознакомился с гпк.
буду признателен, если вы все же осветите порядок исполнения данного решения.
ответа я так и не нашел
'conquest' сказал(а) 31 Июл 2012 - 12:56:
Статья 392. Суды, которые рассматривают дела о выдаче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного судаmingazovt,
В ГПК Украины посмотрите, пожалуйста, ч.1 ст. 392. Но дело в том, что районному суду подведомственны дела, в которых одной из сторон является физическое лицо. Именно поэтому я дал Вам ссылку на нормы ХПК Украины.
1. Вопрос о выдаче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или месту нахождения должника.
2. Если должник не имеет места жительства (пребывания) или места нахождения на территории Украины либо его место жительства (пребывания) или место нахождения неизвестно, вопрос о выдаче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту нахождения в Украине имущества должника.
К сожалению, тов. conquest располагает устаревшими сведениями. Года два назад, чтобы прекратить бардак с подведомственностью вопросов о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, все дела такого рода передали ведомству судов общей юрисдикции. Так что, если Ваш должник находится в каком-то районе Харьковской области, ищите там местный суд общей юрисдикции.
#9
Отправлено 01 August 2012 - 14:49
mingazovt,
Прошу простить меня.Я располагал несколько устаревшей информацией.По состоянию на сегодняшний день, подсудность по такого рода делам определяется ст.392 ГПК Украины.Это означает, что ходатайство о признании иностранного судебного решения Вам необходимо подавать в районный суд по месту нахождения должника.
Прошу простить меня.Я располагал несколько устаревшей информацией.По состоянию на сегодняшний день, подсудность по такого рода делам определяется ст.392 ГПК Украины.Это означает, что ходатайство о признании иностранного судебного решения Вам необходимо подавать в районный суд по месту нахождения должника.
#10
Отправлено 01 August 2012 - 23:23
У меня аналогичная ситуация. Решение арбитражного суда санкт-петербурга. Должник-предприятие в Харькове. Уже более 2-х лет, футболят. каждый раз, придумывают новые аргументы. Вначале, оставили ходатайство без рассмотрения и вернули все бумаги. Хотя все документы были посланы вместе с ходатайством. Затем, оставили без рассмотрения на том основании, что украинская сторона якобы не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в ПИТЕРЕ. Хотя в решении суда было указано, что ответчик извещен надлежащим образом. В решении были ссылки и на отзыв ответчика на исковое заявление. Но Киевский районный суд Харькова вернул все бумаги и вынес определение об оставлении ходатайства без рассмотрения. Обжаловал в апелляцию, там тоже отписались: якобы нет доказательств, что извещен ответчик..а значит судебный акт суда 1-й инстанции - правильный. Представьте доказательства надлежащего извещения ответчика, а то он там утверждает, что и не слышали про процесс в Питере. В ГПК украины есть норма соглсно которой если ответчик не был извешен, то это основание к отказу в удовлетворении ходатайства о даче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины.
Пришлось обращаться в арбитражный суд с заявлением: Там опытный судья, опыт около 30 лет, даже не знала, что ей выносить. Я написал разъяснить решение. В итоге суд вынес определение в котором указал, когда и каким образом уведомлял ответчика, прислал 2 копии уведомлений о врученении. Все это приложил к ходатайству и снова отправил в районный суд. Мол все недостатки устранены, рассматривайте. Ходатайство поступило в суд 25.01.2012, а рассмотрел суд его только 24.05.2012. В конце мая позвонил в суд: когда будет решение. Ответ- ждите. В итоге только сегодня получил опять гол. Мол надо обращать в хозяйственный суд, а не в суд общей юрисдикции. А чтоже Вы раньше про это ни слова не писали. Мол все правильно, только документов немного не хватает...Ведь если подсудность не соблюдена, то обычно сразу отказывают.....мол не сюда Вам, а туда-то надо...Почитал все,что можно. вывод- хозяйственный суд - не при делах. Вот сижу пишу опять апелляцию. Только три года уже истекает в ноябре. И тогда они мне откажут просто: досвидос, 3 года прошло. Надо было во время обращаться.
Пришлось обращаться в арбитражный суд с заявлением: Там опытный судья, опыт около 30 лет, даже не знала, что ей выносить. Я написал разъяснить решение. В итоге суд вынес определение в котором указал, когда и каким образом уведомлял ответчика, прислал 2 копии уведомлений о врученении. Все это приложил к ходатайству и снова отправил в районный суд. Мол все недостатки устранены, рассматривайте. Ходатайство поступило в суд 25.01.2012, а рассмотрел суд его только 24.05.2012. В конце мая позвонил в суд: когда будет решение. Ответ- ждите. В итоге только сегодня получил опять гол. Мол надо обращать в хозяйственный суд, а не в суд общей юрисдикции. А чтоже Вы раньше про это ни слова не писали. Мол все правильно, только документов немного не хватает...Ведь если подсудность не соблюдена, то обычно сразу отказывают.....мол не сюда Вам, а туда-то надо...Почитал все,что можно. вывод- хозяйственный суд - не при делах. Вот сижу пишу опять апелляцию. Только три года уже истекает в ноябре. И тогда они мне откажут просто: досвидос, 3 года прошло. Надо было во время обращаться.
Сообщение отредактировал Виктор1959: 01 August 2012 - 23:24
#11
Отправлено 02 August 2012 - 09:21
весьма интересный подход украинского законодателя.
в итоге, товарищи, резюме:
1. Получаем документы в государственном суде РФ (АС): решение (с отметкой о вступлении в силу), исполнительный лист, документ, подтверждающий уведомление (я в суде взял копию протокола с/з Хоз суда Харьковской обл-ти, определение Хоз суда об исполнении суд поручения АС РБ об уведомлении ответчика).
указанный комплект документов предусмотрен Киевским соглашением 1992
оплачиваем госпошлину? (тут вопрос: как заплатить нерезиденту?)
документы составляем на русском языке, без перевода
2. направляем в соответствии с Соглашением 1992 в компетентный суд - _____ районный суд Харьковской области (согласно ст. 392 ГПК Укр).
все верно?
Виктор1959 :
а как Арбитражный суд увеломлял ответчика? простым уведомлением о вручении или через компетентный суд Украины?
в итоге, товарищи, резюме:
1. Получаем документы в государственном суде РФ (АС): решение (с отметкой о вступлении в силу), исполнительный лист, документ, подтверждающий уведомление (я в суде взял копию протокола с/з Хоз суда Харьковской обл-ти, определение Хоз суда об исполнении суд поручения АС РБ об уведомлении ответчика).
указанный комплект документов предусмотрен Киевским соглашением 1992
оплачиваем госпошлину? (тут вопрос: как заплатить нерезиденту?)
документы составляем на русском языке, без перевода
2. направляем в соответствии с Соглашением 1992 в компетентный суд - _____ районный суд Харьковской области (согласно ст. 392 ГПК Укр).
все верно?
Виктор1959 :
а как Арбитражный суд увеломлял ответчика? простым уведомлением о вручении или через компетентный суд Украины?
#12
Отправлено 02 August 2012 - 14:15
mingazovt,
Вынесение определения Хозяйственным судом Харьковской области об уведомлении ответчика еще не означает, что ответчик действительно был уведомлен. К сожалению, на Украине такое встречается.Поэтому, было бы лучше взять в канцелярии суда выписку из реестра почтовых отправлений и копию почтового уведомления о получении ответчиком этого определения суда.
Вынесение определения Хозяйственным судом Харьковской области об уведомлении ответчика еще не означает, что ответчик действительно был уведомлен. К сожалению, на Украине такое встречается.Поэтому, было бы лучше взять в канцелярии суда выписку из реестра почтовых отправлений и копию почтового уведомления о получении ответчиком этого определения суда.
#13
Отправлено 02 August 2012 - 17:32
таких документов хощ суд харьковской области не представил.
я взял только уведомления, которые дублировал сам арбитражный суд
я взял только уведомления, которые дублировал сам арбитражный суд
#14
Отправлено 02 August 2012 - 20:36
mingazovt,
Отметка ответчика о получении уведомления есть?
Отметка ответчика о получении уведомления есть?
Сообщение отредактировал conquest: 02 August 2012 - 20:38
#17
Отправлено 03 August 2012 - 13:20
с госпошлиной вопрос открыт, оплата в рублях по курсу с гривной?
#18
Отправлено 03 August 2012 - 13:49
mingazovt,
Вы можете оплатить госпошлину через Сбербанк России, а он уже сам будет конвертировать по своему курсу.
Вы можете оплатить госпошлину через Сбербанк России, а он уже сам будет конвертировать по своему курсу.
#19
Отправлено 09 August 2012 - 00:52
Нашел Решение Экономического Суда СНГ от 21 февраля 2007 г. N 01-1/2-06 по запросу Республики Таджикистан о толковании применения статей 5, 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года, статей 5, 17, 51, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и статей 5, 17, 54, 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года.
Сравнительный анализ статей 7, 8 Соглашения от 20 марта 1992 года и статей 51, 54 Конвенции от 22 января 1993 года показывает наличие существенных различий в механизмах признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, закрепленных указанными актами.
Конвенция от 22 января 1993 года, в отличие от упрощенного порядка, предусмотренного Соглашением от 20 марта 1992 года, устанавливает в качестве условия принудительного исполнения иностранного судебного решения обязательность его признания компетентным судом в судебном заседании. При соблюдении условий, определенных статьей 55 Конвенции, суд разрешает принудительное исполнение и выдает исполнительный лист. Порядок принудительного исполнения регулируется законодательством государства, на территории которого испрашивается исполнение. Решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются без специального производства (пункт 1 статьи 52).
В соответствии со статьей 82 Конвенции от 22 января 1993 года, пунктом 3 статьи 118 Конвенции от 7 октября 2002 года эти Конвенции не затрагивают положений других международных договоров, сторонами которых являются их участники. Таким образом, Конвенции не ставят под сомнение юридическую силу Соглашения от 20 марта 1992 года и позволяют применять его положения для регулирования порядка сношений государств-участников по вопросам обращения за оказанием правовой помощи, признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по хозяйственным спорам.
Необходимо также учитывать, что Соглашение, в отличие от Конвенций, регулирует более узкий круг отношений, возникающих при оказании правовой помощи, признании и исполнении иностранных судебных решений по хозяйственным делам. В силу этого, по мнению Экономического Суда СНГ, нормы Соглашения следует рассматривать в качестве специальных.
Исходя из общего принципа права "lex speciales derogate lex generates" ("специальный закон отменяет общий") специальный характер норм Соглашения от 20 марта 1992 года должен учитываться при решении вопроса о том, положения каких международных договоров (Соглашения от 20 марта 1992 года или Конвенций от 22 января 1993 года и от 7 октября 2002 года) подлежат применению в государствах-участниках по толкуемым вопросам. Соответственно, государствам - участникам Соглашения от 20 марта 1992 года необходимо руководствоваться его нормами в вопросах оказания правовой помощи, выбора языка документов, признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по хозяйственным спорам.
Государствам - участникам Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года при оказании взаимной правовой помощи, выборе языка документов, признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по хозяйственным спорам надлежит руководствоваться указанным Соглашением исходя из того, что положения Конвенций о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и от 7 октября 2002 года (статья 82 и пункт 3 статьи 118 соответственно) не затрагивают прав и обязательств участников Соглашения от 20 марта 1992 года, а также в силу специального характера его норм.
2. Компетентные суды и иные органы государств - участников Соглашения от 20 марта 1992 года при оказании правовой помощи по хозяйственным спорам сносятся друг с другом, не обращаясь в высшие судебные инстанции, центральные и территориальные учреждения юстиции, органы внешних сношений и другие предусмотренные национальным законодательством запрашиваемого государства уполномоченные органы (статья 5).
4. Решение по хозяйственному спору, вынесенное судом государства - участника Соглашения от 20 марта 1992 года, исполняется на территории другого государства-участника без проведения процедуры его признания в судебном порядке на основании ходатайства, направляемого заинтересованной стороной органу, уполномоченному осуществлять исполнение по законодательству государства, на территории которого исполнение испрашивается (статьи 7, 8).
Судебное производство об отказе в приведении решения в исполнение может быть возбуждено только по ходатайству, заявленному стороной, против которой вынесено решение (статья 9).
5. Признание иностранного судебного решения путем проведения соответствующей судебной процедуры как условие его принудительного исполнения требуется в отношениях между государствами - участниками Конвенции от 22 января 1993 года (статьи 51, 54) во всех случаях, когда одно или оба государства, вовлеченные в процесс исполнения решения, не являются участниками Соглашения от 20 марта 1992 года.
Сравнительный анализ статей 7, 8 Соглашения от 20 марта 1992 года и статей 51, 54 Конвенции от 22 января 1993 года показывает наличие существенных различий в механизмах признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, закрепленных указанными актами.
Конвенция от 22 января 1993 года, в отличие от упрощенного порядка, предусмотренного Соглашением от 20 марта 1992 года, устанавливает в качестве условия принудительного исполнения иностранного судебного решения обязательность его признания компетентным судом в судебном заседании. При соблюдении условий, определенных статьей 55 Конвенции, суд разрешает принудительное исполнение и выдает исполнительный лист. Порядок принудительного исполнения регулируется законодательством государства, на территории которого испрашивается исполнение. Решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются без специального производства (пункт 1 статьи 52).
В соответствии со статьей 82 Конвенции от 22 января 1993 года, пунктом 3 статьи 118 Конвенции от 7 октября 2002 года эти Конвенции не затрагивают положений других международных договоров, сторонами которых являются их участники. Таким образом, Конвенции не ставят под сомнение юридическую силу Соглашения от 20 марта 1992 года и позволяют применять его положения для регулирования порядка сношений государств-участников по вопросам обращения за оказанием правовой помощи, признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по хозяйственным спорам.
Необходимо также учитывать, что Соглашение, в отличие от Конвенций, регулирует более узкий круг отношений, возникающих при оказании правовой помощи, признании и исполнении иностранных судебных решений по хозяйственным делам. В силу этого, по мнению Экономического Суда СНГ, нормы Соглашения следует рассматривать в качестве специальных.
Исходя из общего принципа права "lex speciales derogate lex generates" ("специальный закон отменяет общий") специальный характер норм Соглашения от 20 марта 1992 года должен учитываться при решении вопроса о том, положения каких международных договоров (Соглашения от 20 марта 1992 года или Конвенций от 22 января 1993 года и от 7 октября 2002 года) подлежат применению в государствах-участниках по толкуемым вопросам. Соответственно, государствам - участникам Соглашения от 20 марта 1992 года необходимо руководствоваться его нормами в вопросах оказания правовой помощи, выбора языка документов, признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по хозяйственным спорам.
Государствам - участникам Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года при оказании взаимной правовой помощи, выборе языка документов, признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по хозяйственным спорам надлежит руководствоваться указанным Соглашением исходя из того, что положения Конвенций о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и от 7 октября 2002 года (статья 82 и пункт 3 статьи 118 соответственно) не затрагивают прав и обязательств участников Соглашения от 20 марта 1992 года, а также в силу специального характера его норм.
2. Компетентные суды и иные органы государств - участников Соглашения от 20 марта 1992 года при оказании правовой помощи по хозяйственным спорам сносятся друг с другом, не обращаясь в высшие судебные инстанции, центральные и территориальные учреждения юстиции, органы внешних сношений и другие предусмотренные национальным законодательством запрашиваемого государства уполномоченные органы (статья 5).
4. Решение по хозяйственному спору, вынесенное судом государства - участника Соглашения от 20 марта 1992 года, исполняется на территории другого государства-участника без проведения процедуры его признания в судебном порядке на основании ходатайства, направляемого заинтересованной стороной органу, уполномоченному осуществлять исполнение по законодательству государства, на территории которого исполнение испрашивается (статьи 7, 8).
Судебное производство об отказе в приведении решения в исполнение может быть возбуждено только по ходатайству, заявленному стороной, против которой вынесено решение (статья 9).
5. Признание иностранного судебного решения путем проведения соответствующей судебной процедуры как условие его принудительного исполнения требуется в отношениях между государствами - участниками Конвенции от 22 января 1993 года (статьи 51, 54) во всех случаях, когда одно или оба государства, вовлеченные в процесс исполнения решения, не являются участниками Соглашения от 20 марта 1992 года.
#20
Отправлено 09 August 2012 - 13:22
'mingazovt' сказал(а) 08 Авг 2012 - 18:52:
Нашел Решение Экономического Суда СНГ от 21 февраля 2007 г. N 01-1/2-06 по запросу Республики Таджикистан о толковании применения статей 5, 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года, статей 5, 17, 51, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и статей 5, 17, 54, 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года.
(!) Украина НЕ является участником Соглашения о статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 06.07.1992 г., ПОЭТОМУ … (…)…. Украинские суды (1) не обязаны, (2), навряд ли, воспримут такое (не бесспорное) толкования упрощенной процедуры (без экзекватуры) Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 г. (ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 р. № 2889). (РФ – восприняла и другие участники Экономического Суда СНГ - ?, для которых оно обязательно).
Хотя, в ряде договоров СНГ, участник которых - Украина, e.g. Соглашение о порядке таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых между государствами-участниками Соглашения о создании зоны свободной торговли от 08.10.1999 г., Соглашение о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров (работ, услуг) между государствами-участниками СНГ от 25.11.1998 г. и т.д. – есть положения о передаче споров (связанные с данными международными договорами) на рассмотрение Экономического Суда СНГ…
С вступлением Закона «О судебном сборе», в отличии от Декрета Кабинета Министров «О государственной пошлине» СУДЕБНЫЙ СБОР в иностранной валюте НЕ уплачивается…. (только украинская).
См. информационное письмо Государственной судебной администрацией Украины в от 10.11.2011 г. № 12-6621/11.
Судебный сбор может платиться как в безналичной, так и в наличной форме исключительно через учреждения банков или отделения связи и взимается по месту рассмотрения дела.
Документ об уплате судебного сбора прилагается к исковому заявлению, апелляционным и кассационным жалобам, к другим заявлениям об осуществлении судом определенных действий, за которые предусмотрена уплата сбора.
Указано как заполнять графу «назначение платежа»: «Судебный сбор по иску ___________ (ФИО или название учреждения, организации истца), __________ (название суда, где рассматривается дело), код ЕГРПОУ ___________ (суда, где рассматривается дело)».
...
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "ЗАРАХОВАНО в дохід бюджету __ грн. (дата)" (* Законом не предусмотрено – рудимент госпошлины). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua).
Сообщение отредактировал 5_5: 09 August 2012 - 13:24
#21
Отправлено 10 August 2012 - 08:48
'5_5' сказал(а) 09 Авг 2012 - 07:22:
оказалось, что достаточно сложно ориентироваться в чужой юрисдикции.'mingazovt' сказал(а) 08 Авг 2012 - 18:52:
Нашел Решение Экономического Суда СНГ от 21 февраля 2007 г. N 01-1/2-06 по запросу Республики Таджикистан о толковании применения статей 5, 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года, статей 5, 17, 51, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и статей 5, 17, 54, 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года.
(!) Украина НЕ является участником Соглашения о статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 06.07.1992 г., ПОЭТОМУ … (…)…. Украинские суды (1) не обязаны, (2), навряд ли, воспримут такое (не бесспорное) толкования упрощенной процедуры (без экзекватуры) Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 г. (ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 р. № 2889). (РФ – восприняла и другие участники Экономического Суда СНГ - ?, для которых оно обязательно).
Хотя, в ряде договоров СНГ, участник которых - Украина, e.g. Соглашение о порядке таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых между государствами-участниками Соглашения о создании зоны свободной торговли от 08.10.1999 г., Соглашение о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров (работ, услуг) между государствами-участниками СНГ от 25.11.1998 г. и т.д. – есть положения о передаче споров (связанные с данными международными договорами) на рассмотрение Экономического Суда СНГ…
С вступлением Закона «О судебном сборе», в отличии от Декрета Кабинета Министров «О государственной пошлине» СУДЕБНЫЙ СБОР в иностранной валюте НЕ уплачивается…. (только украинская).
См. информационное письмо Государственной судебной администрацией Украины в от 10.11.2011 г. № 12-6621/11.
Судебный сбор может платиться как в безналичной, так и в наличной форме исключительно через учреждения банков или отделения связи и взимается по месту рассмотрения дела.
Документ об уплате судебного сбора прилагается к исковому заявлению, апелляционным и кассационным жалобам, к другим заявлениям об осуществлении судом определенных действий, за которые предусмотрена уплата сбора.
Указано как заполнять графу «назначение платежа»: «Судебный сбор по иску ___________ (ФИО или название учреждения, организации истца), __________ (название суда, где рассматривается дело), код ЕГРПОУ ___________ (суда, где рассматривается дело)».
...
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "ЗАРАХОВАНО в дохід бюджету __ грн. (дата)" (* Законом не предусмотрено – рудимент госпошлины). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua).
1. заявление о приведении в исполнение подается в районный суд? Ответчик находится по адресу Харьков, улица индустриальная 17. Я так понял это Орджоникидзевский районный суд Харькова.
2. госпошлина уплачивается при обращении в суд с таким заявлением?
3. документы подаются на рус языке? (согласно положениям соглашения 1992)
буду признателен за помощь
#22
Отправлено 10 August 2012 - 12:56
mingazovt сказал(а)
оказалось, что достаточно сложно ориентироваться в чужой юрисдикции. 1. заявление о приведении в исполнение подается в районный суд? Ответчик находится по адресу Харьков, улица индустриальная 17. Я так понял это Орджоникидзевский районный суд Харькова. 2. госпошлина уплачивается при обращении в суд с таким заявлением? 3. документы подаются на рус языке? (согласно положениям соглашения 1992)
1.В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК Украины вопрос о предоставлениии разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда по ходатайству взыскателя рассматривается судом по месту жительства (НАХОЖДЕНИЯ) или по месту нахождения должника.Это означает, что если Ваш должник находится в Орджоникидзевском районе Харькова,Это ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно подаваться в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.
2.В соответствии со ст.3 закона "О судебном сборе" судебный сбор уплачивается со всех заявлений в суд, предусмотренных гражданско-процессуальным кодексом.Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда предусмотрено гражданско-процессуальным кодексом, а, следовательно, подача этого ходатайства должна сопровождаться уплатой судебного сбора в размерах, предусмотренных этим законом.
3.Документы можете подавать на русском языке.
#23
Отправлено 10 August 2012 - 15:50
Если, исходить из ПЕРЕЧНЯ ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 № 3674-VI (http://zakon1.rada.g...ws/show/3674-17) (размеров судебного сбора) за подачу заявлений, жалоб в суд, а также за выдачу документов (ст.1 Закона) --- ТО такого документа КАК ХОДАТАЙСТВО (КЛОПОТАННЯ) о предоставлении разрешения на принудительное исполнения решения иностранного суда (ст. 393 Главы 1 РАЗДЕЛА VIII ГПК Украины (http://zakon3.rada.g...ws/show/1618-15) - НЕТ….
В ст. 394 ГПК Украины, которая содержит (устанавливает) ТРЕБОВАНИЯ к ХОДАТАЙСТВУ о предоставлении разрешения на принудительное исполнения решения иностранного суда – НЕ упоминается (НЕ требуется документ) об уплате судебного сбора.
Согласно п.п. 17 П. 1 Ч. 2 ст. 4 Закон судебный сбор уплачивается за подачу в (ОБЩИЙ) суд (!!!) ЗАЯВЛЕНИЯ о выдачи исполнительного документа на основании решения иностранного суда – РАЗМЕР - 0,1 размера минимальной заработной платы (о размере заработной платы - см. http://forum.yurclub...howtopic=337842 Пост 2).
+ * п.п. 11 п. 2 Ч. 2 ст. 4 Закон ЗА подачу в ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ суд ЗАЯВЛЕНИЯ о выдачи исполнительного документа на основании решения иностранного – УЖЕ 2 размера минимальной заработной платы (ЧТО имел под Этим УКРАИНСКИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬ хотел сказать .... ТРУДНО ... не ХПК Украины, не международные договоры (?) ТАКУЮ компетенцию, юрисдикцию хозяйственных судов НЕ устанавливают)…
Согласно РАЗДЕЛА VIII (. О ПРИЗНАНИИ И ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ В УКРАИНЕ) ГПК Украины. – ОБРАЩЕНИЕ к принудительному исполнению решений иностранных судов – ЯВЛЯЕТСЯ заключительным этапом экзекватуры (порядок которой устанавливается исключительно ГПК Украины).
Так, в соответствии с ст. 398 ГПК Украины ОБРАЩЕНИЕ к принудительному исполнению решения иностранного суда ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ на основании РЕШЕНИЯ иностранного суда и ОПРЕДЕЛЕНИЯ о предоставлении разрешения на ЕГО принудительное исполнения (ч. 6 ст. 395 ГПК Украины), которое вступило в законную силу, ПУТЕМ выдачи СУДОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, который направляется для исполнения в порядке установленном законом. (см. Закон Украины « Об исполнительном производстве» от 21.04.1999 № 606-XIV с изменениями и дополнениями (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/606-14) - п. 3 ч.1 ст. 19).
ДРУГИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ норм о выдачи исполнительного листа и СООТВЕТСТВЕННО о (НЕОБХОДИМОСТИ) подачи (порядке, форме, требованиях) ЗАЯВЛЕНИЯ о выдачи исполнительного документа на основании решения иностранного суда – ГПК Украины – НЕ СОДЕРЖИТ (Общие – РАЗДЕЛ VIГПК Украины, ст. 369).
… Таким образом,
(1) ПРИ ПОДАЧИ ХОДАТАЙСТВА о предоставлении разрешения на принудительное исполнения решения иностранного суда СУДЕБНЫЙ СБОР НЕ уплачивается (законодательством не предусмотрено). – ранее (до введения судебного сбора) Декрет Кабинета Министров Украины не предусматривал уплату государственной пошлины.
(2) Судебный сбор уплачивается ПРИ подачи ЗАЯВЛЕНИЯ о выдачи исполнительного документа на основании решения иностранного суда (из смысла процессуального закона после вступления ОПРЕДЕЛЕНИЯ о предоставлении разрешения на принудительное исполнения иностранного судебного решения в законную силу – ст. 397, РАЗДЕЛ V ГПК Украины – ч. 2 ст. 294…ПЯТЬ ДНЕЙ).
Есть ЕЩЕ и негативный (!?) момент (момент везения или невезения, что чаще) - Ч. 8 ст. 395 ГПК Украины предусматривает, что если решением иностранного суда взыскание определенно в ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ (украинская в таких случаях не используется, или запрещена к использованию, как в внешнеэкономических договорах) – СУД который рассматривает ходатайство ОПРЕДЕЛЯЕТ СУМУ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ по курсу Национального Банка Украины на ДЕНЬ постановления ОПРЕДЕЛЕНИЯ (а не непосредственного взыскания исполнительной службой). (следовательно, кроме неизбежных (и возможно довольно длительных) темпоральных ПОТЕРЬ, возможны и ВАЛЮТНЫЕ)…
В ст. 394 ГПК Украины, которая содержит (устанавливает) ТРЕБОВАНИЯ к ХОДАТАЙСТВУ о предоставлении разрешения на принудительное исполнения решения иностранного суда – НЕ упоминается (НЕ требуется документ) об уплате судебного сбора.
Согласно п.п. 17 П. 1 Ч. 2 ст. 4 Закон судебный сбор уплачивается за подачу в (ОБЩИЙ) суд (!!!) ЗАЯВЛЕНИЯ о выдачи исполнительного документа на основании решения иностранного суда – РАЗМЕР - 0,1 размера минимальной заработной платы (о размере заработной платы - см. http://forum.yurclub...howtopic=337842 Пост 2).
+ * п.п. 11 п. 2 Ч. 2 ст. 4 Закон ЗА подачу в ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ суд ЗАЯВЛЕНИЯ о выдачи исполнительного документа на основании решения иностранного – УЖЕ 2 размера минимальной заработной платы (ЧТО имел под Этим УКРАИНСКИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬ хотел сказать .... ТРУДНО ... не ХПК Украины, не международные договоры (?) ТАКУЮ компетенцию, юрисдикцию хозяйственных судов НЕ устанавливают)…
Согласно РАЗДЕЛА VIII (. О ПРИЗНАНИИ И ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ В УКРАИНЕ) ГПК Украины. – ОБРАЩЕНИЕ к принудительному исполнению решений иностранных судов – ЯВЛЯЕТСЯ заключительным этапом экзекватуры (порядок которой устанавливается исключительно ГПК Украины).
Так, в соответствии с ст. 398 ГПК Украины ОБРАЩЕНИЕ к принудительному исполнению решения иностранного суда ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ на основании РЕШЕНИЯ иностранного суда и ОПРЕДЕЛЕНИЯ о предоставлении разрешения на ЕГО принудительное исполнения (ч. 6 ст. 395 ГПК Украины), которое вступило в законную силу, ПУТЕМ выдачи СУДОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, который направляется для исполнения в порядке установленном законом. (см. Закон Украины « Об исполнительном производстве» от 21.04.1999 № 606-XIV с изменениями и дополнениями (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/606-14) - п. 3 ч.1 ст. 19).
ДРУГИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ норм о выдачи исполнительного листа и СООТВЕТСТВЕННО о (НЕОБХОДИМОСТИ) подачи (порядке, форме, требованиях) ЗАЯВЛЕНИЯ о выдачи исполнительного документа на основании решения иностранного суда – ГПК Украины – НЕ СОДЕРЖИТ (Общие – РАЗДЕЛ VIГПК Украины, ст. 369).
… Таким образом,
(1) ПРИ ПОДАЧИ ХОДАТАЙСТВА о предоставлении разрешения на принудительное исполнения решения иностранного суда СУДЕБНЫЙ СБОР НЕ уплачивается (законодательством не предусмотрено). – ранее (до введения судебного сбора) Декрет Кабинета Министров Украины не предусматривал уплату государственной пошлины.
(2) Судебный сбор уплачивается ПРИ подачи ЗАЯВЛЕНИЯ о выдачи исполнительного документа на основании решения иностранного суда (из смысла процессуального закона после вступления ОПРЕДЕЛЕНИЯ о предоставлении разрешения на принудительное исполнения иностранного судебного решения в законную силу – ст. 397, РАЗДЕЛ V ГПК Украины – ч. 2 ст. 294…ПЯТЬ ДНЕЙ).
Есть ЕЩЕ и негативный (!?) момент (момент везения или невезения, что чаще) - Ч. 8 ст. 395 ГПК Украины предусматривает, что если решением иностранного суда взыскание определенно в ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ (украинская в таких случаях не используется, или запрещена к использованию, как в внешнеэкономических договорах) – СУД который рассматривает ходатайство ОПРЕДЕЛЯЕТ СУМУ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ по курсу Национального Банка Украины на ДЕНЬ постановления ОПРЕДЕЛЕНИЯ (а не непосредственного взыскания исполнительной службой). (следовательно, кроме неизбежных (и возможно довольно длительных) темпоральных ПОТЕРЬ, возможны и ВАЛЮТНЫЕ)…
Сообщение отредактировал 5_5: 10 August 2012 - 16:34
#24
Отправлено 13 August 2012 - 02:29
т.е. сперва необходимо подать заявление о предоставлении разрешения на принудительное исполнение судебного акта Арбитражного суда РБ.
затем после вступления в законную силу судебного акта на принудительное исполнение подаем заявление о выдачи исполнительного документа.
все правильно?
затем после вступления в законную силу судебного акта на принудительное исполнение подаем заявление о выдачи исполнительного документа.
все правильно?
#25
Отправлено 13 August 2012 - 14:03
mingazovt,
Сначала подается ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решение иностранного суда.Рассмотрев это ходатайство, суд выносит определение о предоставлении разрешения.После вступления определения в законную силу, суд выдает исполнительный лист, который направляется в исполнительную службу для исполнения.
Сначала подается ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решение иностранного суда.Рассмотрев это ходатайство, суд выносит определение о предоставлении разрешения.После вступления определения в законную силу, суд выдает исполнительный лист, который направляется в исполнительную службу для исполнения.
Сообщение отредактировал conquest: 13 August 2012 - 14:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
