Сообщений в теме: 3386

[Chugayster]

И всего делов.

 

Я решил создать отдельную тему по обсуждению проблемы, т. к. вопрос уже вышел за рамки госпошлины. Так что если интересно, то присоединяйтесь к обсуждению http://forum.yurclub...howtopic=374905

[Cleaner]

Забуксовал на простом вроде бы вопросе... считаю цену иска для уплаты госпошлины.

 

Раздел общего имущества супругов, делим квартиру, два автомобиля, стиральную машинку. Квартиру истец оценил в 1 000 000, каждый автомобиль в 300 000, а стиралку в 10 000. Исходим из равенства долей при разделе. Ни квартира ни автомобили истцу не нужны, посему просим компенсацию: 500 000 - за половину стоимости квартиры, по 150 000 половины стоимости за каждый авто, а вот стиралка нужна истцу и он просит передать её ему в единоличную собственность. Соответственно цена иска: 500 000 + 150 000 + 150 000 = 800 000. Стоимость стиралки 10 000, мы просим стиралку нам передать, а половину стоимости (5 000) компенсируем ответчику и выполняем операцию вычитания (из денежного требования компенса зачетом вычитаем 5 000) 800 000 - 5 000 = 795 000. Ну и пол стиралки - это 5 000. В итоге цена иска 800 000. 

 

Внимание вопрос (кто все понял и не запутался), как это проще выразить, чтобы суд все понял и не запутался? )

[Concrescere]

Раздел общего имущества супругов, делим квартиру, два автомобиля, стиральную машинку. Квартиру истец оценил в 1 000 000, каждый автомобиль в 300 000, а стиралку в 10 000. Исходим из равенства долей при разделе.

У меня получилась цена иска 1610000/2=805000 рублей.

[Cleaner]

Street Racer, сколько раз зарекался по ночам считать... Вы правы, в моем расчете получается, что я как бы дважды учел -5000, сначала минусанув их зачетом из первого денежного требования (компенс в сторону ответчика), а потом и саму стиралку "удешевив" на пятерку 

[maroussia]

Пример.

Иванова А.А., являясь представителем ООО, оплатила две госпошлины в Сбербанке для подачи этим ООО двух исков в разные арбитражные суды. Подлинные документы об уплате госпошлин – чек-ордеры, в которых в качестве плательщика указана Иванова А.А. Через некоторое время Иванова А.А. перестала быть представителем ООО.

После этого по одному иску в АС Одной области от истца поступило заявление об отказе от иска. АС производство по делу прекратил, в определении указал, что госпошлина подлежит возврату истцу, т.е. ООО на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. ООО пишет в налоговую по месту нахождения АС заявление о возврате госпошлины, прилагает оригинал чек-ордера, определение АС и справку АС на возврат госпошлины, копию доверенности на Иванову А.А., свои реквизиты, и получает госпошлину на свой расчетный счет.

По другому иску в АС Другой области истец уменьшает исковые требования, АС удовлетворил иск с указанием излишне уплаченную госпошлину возвратить Ивановой А.А. Налоговая говорит – кого суд в решении и справке указал, тому и возвращается госпошлина. Помощник судьи говорит: 1) зачем вы так сделали, почему не оплатили с р/с вашей организации? 2) такая сложилась практика – плательщик это тот, кто фактически заплатил (кто в документе об уплате значится), вот он и получит госпошлину обратно, 3) Если истец - юрлицо, а платит за него физлицо, и нет указания в документе об уплате, что это госпошлина, уплаченная за ООО такое-то, то они оставляют исковое без движения (но это заявление перешло по подсудности из АС Третьей области, поэтому приняли с таким документом об уплате).

На мои доводы о том, что плательщик это все-таки ООО, а не представитель его, и что согласно ст. 26 НК участие представителя не лишает налогоплательщика права на личное участие в указанных правоотношениях, - реакции никакой.

Вопрос: Как добиться возврата госпошлины притом, что Иванову найти нет возможности?

[Фани]

Добрый всем денек. Помогите плиз. Клиент имеет желание прекратить выплату алиментов на содержание бывшей супруги. Основание для отмены железное. По общему правилу госпошлина считается от суммы, которая подлежит выплате по решению суда в год. Но, вот тут у нас и возник вопрос, дело в том, что алименты на содержание своей бывшей супруги он выплачивал всего 3 месяца. Что брать в расчет для госпошлины, фактическое время выплаты алиментов, или все таки год? Поделитесь инфой, может у кого то в практике были подобные случаи?

[Pastic]

фактическое время выплаты алиментов

 

и где вы в ст. 91 ГПК  увидели хоть намек на это?

что может быть неясного в простой и очевидной фразе "исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год"?

[Старина Бу]

Мое мнение. Иск имущественного характера, подлежит оценке. ИМХО, цену иска следует определять исходя из той суммы, на которую истец просит уменьшить свое долговое обязательство. Например, если долг составляет 1,000,000 руб., а истец просит признать его общим и разделить поровну, то цена иска составит 500,000 руб. Ну и далее по НК - "от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей".

Я намедни подал иск о признании обязательства, возникшего из кредитного договора, общим долгом супругов, попросив определить доли бывших супругов в обязательстве. При этом оплатил вот именно за определение долей 300 руб., сославшись на Письмо Минфина от 15 июля 2004 г. N 03-06-10/44. Вот жду реакции суда.

Заявлять требование о разделе долга не стал, зачем? Нам надо определить доли в кредитной задолженности, чтобы спокойно платить дальше, а потом уже с солидарного заемщика взыскивать уплаченное за него (если платить не станет). Плюс определяем доли в уже погашенной части кредитного обязательства, потому что супруга большую ее часть погасила личными средствами, в том числе и за бывшего теперь мужа. Вот уже за взыскание переплаченных "за того парня" деньги платим госпошлину как за имущественный иск.

[DumSpiroSpero]

Чет тупулю...

Пошлину оплатили, в этот же день трезвонит контрагент и говорит, что все оплатит только не подавайте иск, соответственно госпошлину надо возвращать.

Нашел п. 3 письма ВАС от 25 мая 2005 г. N 91, что мол надо делать запрос в суд с формулировкой "что такой-то иск не рассматривали", далее делать запрос в фнс о возврате уплаченной госпошлины.

Однако данное информационное письмо утратило силу с принятием ПП ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в нем ничего не сказано про справки которые должен выдавать суд, в п. 3 ст. 333.40 НК РФ есть абзац что к заявлению о возврате госпошлины надо приложить решение, определение, справку из суда. Тобишь учитывая вышесказанное я так понимаю процедура не изменилась:

1) делаем запрос в суд о том что исковое такое-то, между тем-то и тем-то не рассматривалось

2) справку + завяление о возврате направляем в фнс по местонахождению суда.

3) ждем месяц получаем деньги

 

[Concrescere]

Пошлину оплатили, в этот же день трезвонит контрагент и говорит, что все оплатит только не подавайте иск, соответственно госпошлину надо возвращать.

В качестве офтопа: если говорит, что все оплатит, пусть и пошлину тоже возместит. ))

[DumSpiroSpero]

В качестве офтопа: если говорит, что все оплатит, пусть и пошлину тоже возместит. ))

Хде халява то ! Где халявный ответ ! Ссылка на нпа есть ! Ну лан... буду писюлькать в суд, дабы получить справку.

[Concrescere]

Хде халява то ! Где халявный ответ !

Да если бы я хоть раз этим занимался, то без проблем поделился бы опытом.

 

Может, подать ИЗ и тут же попросить возвратить?

 

Кстати, какой документ у Вас подтверждает зачисление госпошлины в бюджет? 

[DumSpiroSpero]

Кстати, какой документ у Вас подтверждает зачисление госпошлины в бюджет?

Платежка через банк клиент, вот токаааа не надо говорить что еще ее заверять надо под печать в банке... до отделения банка ехать в пипеня...

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 10 November 2016 - 01:31

[Cleaner]

Или АПК/НК вверх ногами держу или даж не знаю... но в общем не совсем понятно, какой размер госпошлины при подаче кассационной жалобы на определение арб. суда (отказное) на заявление об отмене решения третейского суда. Вот так вот. 

 

По идее, попадает в ст. 333.21:

Скрытый текст

при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

 

Т.е. выходит 3000 руб. Но что-то я завис 

[Sera]

у меня тоже непонятки

Готовлю жалобу в ВС РФ по АПК - вторая кассация

жалоба от физика.

вроде тоже попадает в этот же пункт 12) ст 333.21.

при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера

 что же надо платить за заявление неимущественного характера?

 

 

4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей;

 

 

 

И разделения на физиков или юриков нет. всем цена одна.

Значит, за вторую кассацию - 3.000, половинка от 6.000

 

теперь идем на сайт ВС РФ

http://vsrf.ru/calc.php

и видим там, что за кассацию или апелляцию гражданам 150 руб, организациям - 3.000

где косяк?

 

Сообщение отредактировал Sera: 17 March 2017 - 18:06

[Fred1]

Или АПК/НК вверх ногами держу или даж не знаю... но в общем не совсем понятно, какой размер госпошлины при подаче кассационной жалобы на определение арб. суда (отказное) на заявление об отмене решения третейского суда. Вот так вот. 

 

По идее, попадает в ст. 333.21:

Скрытый текст

при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

 

Т.е. выходит 3000 руб. Но что-то я завис 

По логике вещей, оплачиваются госпошлиной жалобы только на прямо перечисленные определения. На иные определения жалобы должны рассматриваться бесплатно. Но тут я тоже засомневался бы. Прямо такое определение не указано, вроде пошлина не нужна, но мало ли.

[Sera]

Фред, по моему вопросу что скажете?

[Fred1]

Я понял, в чем дело!

Сначала недоумевал также как и Вы - вроде и ВС не должен ошибаться, и в НК цитата правильная.

А потом подумал - ВС наверняка до сих пор на сайте у себя считает госпошлину только по общей юрисдикции! В самом деле, он же никаких вариантов даже для выбора - арбитраж или СОЮ - не дает, с чего мы решили, что этот калькулятор подходит для арбитража?. А если считать, что это расчет именно для СОЮ - то паззл складывается, посчитано на сайте правильно. Физлица за апелляцию или кассацию в СОЮ - платят половину от указанного в пункте 3 ч. 1 ст. 333.19, то есть, 150 рублей.

Но у Вас арбитражный суд, Вам это не подходит - потому на калькулятор ВС в таких случаях просто не смотрите, действуйте по НК.

Сообщение отредактировал Fred1: 20 March 2017 - 17:25

[tuomari]

Всем привет, помогите разобраться

Подано исковое о взыскании с ФССП мат. ущерба, нанесенного бездействием пристава (ранее судом бездействие признавалось незаконным). Подавалось в феврале, через 4 дня оставили без движения до середины апреля на основании недоплаченной госпошлины, определение отправили с пустой датой в сопроводе и штампом на конверте, из которого следует, что на почту оно поступило накануне окончания срока исправления недостатков. Отсюда 2 вопроса: обоснованна ли мотивировка суда, т.е. иск о возмещении причиненного госслужащим вреда считается заявлением имущественного характера, а госпошлина зависит от цены иска и рассчитывается по правилам ст.333.19 ч.1 п.1 НК? И второе, как быть с тем, что определение получено за пределами срока исправления недостатков? Подавать ли жалобу о нарушении сроков направления определения и ходатайство о восстановлении срока на исправление недостатков, упирая на ненадлежащее извещение или как?

[vuk]

коллеги, никак не могу найти позицию ВС про такую ситуацию:

в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно исполнил требования (в т.ч. госпошлину), НО истец не отказывался от иска (ввиду рассмотрения дела без участия), в связи с чем суду оставалось только отказать в удовлетворении иска, причем полностью, т.е. и в части судебных расходов, т.к. госпошлина тоже уплачена.

теперь ответчик задается вопросом: а чего это я госпошлину заплатил если в иске отказано?

в принципе мне понятно, что судебных перспектив у ответчика нет и все суды скажут, что госпошлина с него, но нужна именно практика откуда-нибудь сверху. никто не сталкивался?

[Pastic]

оллеги, никак не могу найти позицию ВС про такую ситуацию:

 

п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

 

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

 

[МышЪ]

Доброго вечера всем Прочитала подпись Пастика и скисла. Но все же попробую задать вопрос, может окажется интересен спецам.
В 2016 году подала заявление о включении недвижимого имущества (части) в состав наследства и признании права собственности; суд потребовал оплатить госпошлину, исходя из кадастровой стоимости (на тот момент она была сильно завышена, из-за применения общих формул при оценке - кадастровая стоимость составляла 7,5 млн рублей, хотя по факту рыночная цена максимум была 2,5 млн). Новая Москва Применить рыночную стоимость, или оценку БТИ суд отказался, мотивировав тем, что по новым правилам "кадастровая стоимость и есть рыночная". Итак, оплачена 41000 р.
Осенью 2016 суд выносит заочное решение, удовлетворяет иск. Право собственности на основании ЗР зарегистрировано в декабре 2016.
Весной 2017 объявляется третье лицо, и отменяет ЗР на основании того что не знало ничего (по факту знало, и активно интересовалось, но доказать не могу).
Дело назначено на повторное рассмотрение по существу.

Параллельно, в 2016 году Правительство Москвы проводит переоценку недвижимости на определенных территориях, в итоге кадастровая стоимость новая составляет 2,9 млн рублей. Данная оценка применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2017.

Возможен ли в данной ситуации (дело рассматривается заново тем же судьей, но уже в 2017 году) возврат части госпошлины? Разница 15 000 рублей. Может ли эта разница считаться излишне уплаченной?

[Concrescere]

Иск арендодателя к арендатору о возврате арендованного имущества в СОЮ это иск об истребовании имущества (тогда согласно ст. 91 ГПК цена иска = стоимость объекта аренды) или иск, не подлежащий оценке?

 

С одной стороны, имущество истребуется (и, кстати, в случае его утраты хотелось бы с арендатора наверное его стоимость получить на основании этого же решения суда в рамках ст. 205 ГПК, не подавая еще какой-то иск), а с другой стороны это иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в терминах ст. 12 ГК).

 

 

Статья 91. Цена иска

 

1. Цена иска определяется:

 

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

 

 

 

Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

 

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

 

 

[Horatio Nelson]

Иск арендодателя к арендатору о возврате арендованного имущества в СОЮ это иск об истребовании имущества (тогда согласно ст. 91 ГПК цена иска = стоимость объекта аренды) или иск, не подлежащий оценке?

первое.

а с другой стороны это иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в терминах ст. 12 ГК).

в плане пошлины никакой разницы

[Duncan MacLeod]

Если подаётся кассационная жалоба в ВС РФ по арбитражному делу или по делу рассмотренному в СОЮ одинаковы ли при этом реквизиты по уплате госпошлины?

 

Вот эти реквизиты для оплаты госпошлины  для какого вида судопроизводства?

 

Реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации    

Код бюджетной классификации 182 1 08 03020 01 1000 110.
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО.
Счет 401 018 100 452 500 100 41.
БИК 044 525 000.
ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России № 4 по г. Москве 7704058987/770401001.
Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004)
Код ОКТМО муниципального образования 45374000.

 

Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 30 December 2017 - 15:53