Сообщений в теме: 785

[Findirector]

О восстановлении срока просили? http://forum.yurclub...dpost&p=1939684

Добавлено в [mergetime]1170409739[/mergetime]

по оспариванию неправомерных действий командира части по привлечению меня к дисциплинарной ответственности

Какие гражданские права это нарушило?

[Констант]

Findirector

О восстановлении срока просили?

Конечно. Именно это заявление и не удовлетворено указанным определением суда

Какие гражданские права это нарушило?

Не иметь незаслуженных взысканий и не терять денежных надбавок. Репутация, опять же...

Сообщение отредактировал Констант: 02 February 2007 - 15:52

[Findirector]

Findirector

О восстановлении срока просили?

Конечно. Именно это заявление и не удовлетворено указанным определением суда

Какие гражданские права это нарушило?

Не иметь незаслуженных взысканий и не терять денежных надбавок. Репутация, опять же...

ИМХО это не вштырит ЕСПЧ. Я бы подал:
1) иск о взыскании невыплаченных денежного довольствия одновременно с заявлением о признании незаконным наложение взысканий, как взаимосвязанные требования, нарушающие право на уважение собственности;
2) иск о защите чести и достоинства.

[Констант]

Findirector

ИМХО это не вштырит ЕСПЧ. Я бы подал:

да я пока ещё обдумаю, как это всё сформулировать и куда подать. И нужно ли вообще. Мне бы сейчас с делом по отпуску закончить, остальное пока не столь срочно.

[echr2002]

Констант

Именно в этом - об отказе в востановлении процессуального срока.

Ну тогда представительский поклеп вообще неуместно указан.

Я пропустил срок по причине невозможности прибыть за 200 км за мотивированным решением, плюс к этому все обстоятельства расписал в заявлении о восстановлении срока. Суд это всё похерил. Что - путь в Страсбург по этому делу мне перекрыт?

Суд создал препятствие, причина уважительная.
Может попробовать отсутствие беспристрастности воткнуть?
1. срок исчисляется с момента получения решения суда в окончательной форме.
2. о восстановлении срока вообще-то подается если задержки на почте, а в Вашем случае дело не в почте, а в несвоевременности изготовления решения.

Сообщение отредактировал echr2002: 02 February 2007 - 20:26

[Констант]

echr2002

Ну тогда представительский поклеп вообще неуместно указан.

Нет, суд посчитал этот поклёп доказательством, что я не ухаживаю за ребёнком.

1. срок исчисляется с момента получения решения суда в окончательной форме.

Я присутствовал на заседании, значит знал, когда будет вынесено решение в окончательной форме. Так утверждает суд в определении. А то, что я сдавал экзамены в универе, ухаживал за ребёнком, да и проживаю в 200 км от суда, суд отмёл, как недоказательства моей правоты.

2. о восстановлении срока вообще-то подается если задержки на почте, а в Вашем случае дело не в почте, а в несвоевременности изготовления решения.

В моём случае, с точки зрения суда, дело в том, что я не приехал сам за решением. К тому же имел представителя, который мог это сделать.

Вообще-то я пропустил только 4 рабочих дня от процессуального срока (т. е . от вынесения вынесения решения в окончательной форме). Но суд посчитал это "значительным пропуском".

Сообщение отредактировал Констант: 03 February 2007 - 02:13

[echr2002]

Констант

Нет, суд посчитал этот поклёп доказательством, что я не ухаживаю за ребёнком.

Ну заявление то о восстановлении срока, причем тут все остальное то?

А то, что я сдавал экхамены в универе, ухаживал за ребёнком, да и проживаю в 200 км от суда, суд отмёл, как недоказательства моей правоты.

А докУменты представляли?

В моём случае, с точки зрения суда, дело в том, что я не приехал сам за решением. К тому же имел представителя, который мог это сделать.

Мог, но не обязан!!!

Сообщение отредактировал echr2002: 03 February 2007 - 14:02

[Констант]

echr2002

Ну заявление то о восстановлении срока, причем тут все остальное то?

Одна из причин, мной указанных - проживание с ребёнком в отпуске по уходу за ним в 200 км от суда.

А докУменты представляли?

Конечно.

[echr2002]

Констант

Одна из причин, мной указанных - проживание с ребёнком в отпуске по уходу за ним в 200 км от суда.

Ну и что! Такие обстоятельства не могут доказываться показаниями свидетелей.
Сторона вправе задать свидетелю вопросы, а его он в рассмотрении не участвовал.

[Констант]

echr2002

Такие обстоятельства не могут доказываться показаниями свидетелей.
Сторона вправе задать свидетелю вопросы,

Заява о восстановлении срока была рассмотрена без участия сторон и кого-либо ещё. Кстати, это уже второй "косяк" судьи в отношении меня . Летом он так же рассматривал такое же моё заявление. Я не смог прибыть и подал заявление о переносе, в связи с уважительными причинами. Судья (предсуда) не принял во внимание моё заявление и рассмотрел без меня . При этом судьёй исключительно по личной инициативе были приглашены в качестве свидетелей командир части (ответчик по делу ), мой непосредственный начальник и один из сослуживцев. Результат: судьёй на основании показаний свидетелей состряпано частное определение в прокуратуру о том, что я совершаю уголовное преступление - уклоняюсь от военной службы. Проверкой состава преступления в моих действиях не обнаружено и в возбуждении уголовного дела отказано .
Как думаете - этих двух случаев достаточно для жалобы в квалифколлегию на предсуда?

[Констант]

Обратился тут ко мне один военный. Ему тоже необходим отпуск по уходу за ребёнком. Жена вышла на работу, зарабатывает для семьи значительно больше его. работает далеко от места жительства (это Подмосковье). Думаю, что в его случае всё гораздо проще, чем у меня. У меня был реальный разрыв с женой со всеми вытекающими, а он на службу ходить продолжает, иногда даже с ребёнком. Как думаете, взяться за его дело по аналогии со своим?

[echr2002]

Констант

судьёй на основании показаний свидетелей состряпано частное определение в прокуратуру о том, что я совершаю уголовное преступление - уклоняюсь от военной службы.

А разве на контрактников распространяется уклонение?

Как думаете - этих двух случаев достаточно для жалобы в квалифколлегию на предсуда?

На председателя суда или на председательствующего в заседании?
На второго канэшна можно.
Личная инициатива судьи может быть рассмотрена как сомнение в его беспристрастности, действие в ущерб интересам одной из спорящих сторон.

[Констант]

echr2002

А разве на контрактников распространяется уклонение?

Ещё как расспространяется !

На председателя суда или на председательствующего в заседании?

А это в данном случае одно и тоже .

Сообщение отредактировал Констант: 03 February 2007 - 15:53

[echr2002]

Констант

А это в данном случае одно и тоже

Тада Ляпи, чаво уж скромничать.

на службу ходить продолжает, иногда даже с ребёнком. Как думаете, взяться за его дело по аналогии со своим?

Об чём базар, канэшна надо помочь коллеге. Дави бюрократов, мать их...

[Констант]

echr2002

Тада Ляпи, чаво уж скромничать.

Составлю на днях, а то задолбал уже меня этот полковник своим беспредельничаньем маненько

[Констант]

Как вы думаете, коллеги, отправлять в ЕСПЧ дополнительно два частных определения гарнизонного суда, в которых указано, что отпуск незаконен (оба этих определения об отказе в востановлении процессуальных сроков по делам об оспаривании дисциплинарных взысканий)? Или достаточно уже отправленной аудиозаписи и её расшифровки? В обоих этих определениях упоминается и о пакостях бывшего представителя - назвал себя "семейным юристом" и прочее.

[Findirector]

http://forum.yurclub...howtopic=152741

Добавлено в [mergetime]1170527302[/mergetime]

Как вы думаете, коллеги, отправлять в ЕСПЧ дополнительно два частных определения гарнизонного суда

Отправлять.

[Констант]

Findirector , спасиб!

[echr2002]

Констант

Как вы думаете, коллеги, отправлять в ЕСПЧ дополнительно два частных определения

Не помешает, и подкорректируйте мои поправки о которых спрашивали в личке, просто маленько заострил Ваше внимание на своем мнении по написанному Вами.
Констант! Такие вопросы, как в личке, лучше выносить на публику, а то мои ответы получаются непонятными, да и ломать мозги вместе сподручнее.

Сообщение отредактировал echr2002: 04 February 2007 - 23:45

[Констант]

echr2002

Констант! Такие вопросы, как в личке, лучше выносить на публику, а то мои ответы получаются непонятными,

Почему, я отлично всё понял ! Ну я просто иногда не всё хочу до поры до времени выносить сюда. Потому что читает форум много "гостей".

Сообщение отредактировал Констант: 05 February 2007 - 00:01

[Findirector]

Потому что читает форум много "гостей".

Это точно. Не исключено, что наши оппоненты могут монитоорить инет и этот форум.

[Орокон]

Findirector
Большой Брат видет тебя! (цы)

[echr2002]

Констант

читает форум много "гостей".

Страх - болезнь эпидемическая!
Кроме того, в форуме может прскакивать и дезинформация, сомневаюсь, что Наши оппоненты настолько глупы, что бы отлавливать что-либо в форуме.
Они сами понимают ситуацию, возможно так же как и мы, и если их что и интересует, так это то, знаем ли мы об определенной позиции, или нет, и если из ситуации нет иного выхода, то никакая инфа не поможет.

Сообщение отредактировал echr2002: 05 February 2007 - 02:06

[Констант]

echr2002

и если из ситуации нет иного выхода, то никакая инфа не поможет.

С этим я согласен, но всё-таки придержусь пока своего мнения...

[echr2002]

Констант

придержусь пока своего мнения...

Тоже верно, "береженного - бог бережет".
Как мне приходилось слышать, большинство судей, да и адвокатов тоже, полные нули в Конвенции.
Я вовсе не хочу сказать, что мы "блещем" одаренностью.
Точнее наверное будет сказать, что вся Россия только начинает ее осваивать (с большим усилием).

Сообщение отредактировал echr2002: 05 February 2007 - 03:32