
|
||
Жить надо так, чтобы не бояться продать своего попугая самой большой сплетнице города. (Юлиан Тувим)
|

Односторонний договор
#26
Отправлено 27 September 2006 - 18:39

#27
Отправлено 27 September 2006 - 18:42
Ну просил же не путать односторонний договор с односторонней сделкой

#28
Отправлено 27 September 2006 - 18:43
Цитата
относительно договора-сделки это уже никто и не оспариваетНа мой взгляд ст. 154 и 420 ГК РФ дает исчерпывающий ответ сколько сторонним может быть договор
спор уже перешел в плоскость договора-обязательства
#29
Отправлено 27 September 2006 - 18:53
А я и не путаю.

Vindex
Цитата
а по этому случаю у нас есть ст. 156договора-обязательства
а сам термин договора-обязательства лишен смысла, так как в любом случае договор это есть права и обязательства сторон в отношении друг друга, а если подходить к одностороннему договору обязательству, то см. ст. 154 и 420 ГК РФ

#30
Отправлено 27 September 2006 - 18:59
Односторонний договор - это многосторонняя сделка, по которой обязательства возлагаются только на одну из сторон. И не стоит определение однгостороннего договора пытаться найти в ГК.
#31
Отправлено 27 September 2006 - 19:06
#32
Отправлено 27 September 2006 - 19:08
Попытаться найти определение одностороннего и двустороннего договоров можно в теории гражданского права, а классификацию сделок (и определение договора вообще) вы уже нашли в ГК.
#33
Отправлено 27 September 2006 - 19:09
Цитата
Так похоже как раз и оспариваютотносительно договора-сделки это уже никто и не оспаривает


#34
Отправлено 27 September 2006 - 19:11
Цитата
А где мне тогда стоит искать определение что такое договор, а что такое сделка, , а так же какие могут быть договоры и сделки (относительно сторон)
Цитата
сам термин договора-обязательства лишен смысла, так как в любом случае договор это есть права и обязательства сторон в отношении друг друга, а если подходить к одностороннему договору обязательству, то см. ст. 154 и 420 ГК РФ
ст. 454 По договору купли продажи одна сторона.....
дальше продолжать?
просто сопоставьте его с определением обязательства
а название раздела как Вам? - отдельные виды обязательств
Сообщение отредактировал Vindex: 27 September 2006 - 19:17
#35
Отправлено 27 September 2006 - 19:14
Замечательно пошли дальше,
Цитата
Ну во первых ТГП не является нормой права подлежащей к применению, и не может превыалировать над ЗАКОНОМ!Попытаться найти определение одностороннего и двустороннего договоров можно в теории гражданского права, а классификацию сделок (и определение договора вообще) вы уже нашли в ГК.
Во вторых. будьте любезны привести ссылки на ТГП где говорится об одностороннем договоре особенно в отношении действующего ГК?
Добавлено в [mergetime]1159362884[/mergetime]
Vindex
Цитата
продает сама себе ?По договору купли подажи одна сторона.....

Сообщение отредактировал pavelser: 27 September 2006 - 19:18
#36
Отправлено 27 September 2006 - 19:16
Цитата
прошу прощения - лишняя цитатапродает сама себе
#37
Отправлено 27 September 2006 - 19:21
Это-то и понятно, что ТГП не превалирует над законом. Поэтому и создал эту тему, чтобы попытаться оценить, "имеет ли известное еще со времен римлян деление договоров на двусторонние и односторонние право на существование в современных условиях с учетом действующего законодательства?" Или, может, это уже устаревшая и не соответствующая действительности фишка, которой уже даже студентов не надо обучать и морочить самим себе голову.
#38
Отправлено 27 September 2006 - 19:23
Ну так обязательства то они как раз односторонние. Так как именно сторона принимает на себя обязательство в соответствии с совершенной сделкой (заключенным договором)
Добавлено в [mergetime]1159363420[/mergetime]
Aklenord
А тут на мой взгляж нужно исходить из действующей правовой системы (принятых НПА) и соответствено уже от этого рассыждать. что мол в правовой системе такой то страны допускается односторонний договор, а в правовой системе дргой страны договор может быть только двух или многосторонний.
#39
Отправлено 27 September 2006 - 19:29
Цитата
вообще, конечно, вопрос больше схоластический, чем практическийИли, может, это уже устаревшая и не соответствующая действительности фишка, которой уже даже студентов не надо обучать и морочить самим себе голову.
а стоит ли изучать доктрину ГП вообще по-вашему?
Цитата
их односторонность как обязательств - вопрос спорныйНу так обязательства то они как раз односторонние. Так как именно сторона принимает на себя обязательство в соответствии с совершенной сделкой (заключенным договором)
вы спроисили где опеределение договора как обязательства? - я вам ответил
иначе как можно, например, объяснить словосочетание "исполнение договора", используемое законодательством. речь идет прежеде всего об
Цитата
, вытекающем из соглашенияобязательстве
#40
Отправлено 27 September 2006 - 19:42


#41
Отправлено 27 September 2006 - 20:07
Цитата
правильноВедь обязательство то ведь не договор
договор - это обязательство

или вы против этого возражаете?
#42
Отправлено 27 September 2006 - 20:11

Договор - это сделка, а сделка - это факт, влекущий возникновение обязательства.
#43
Отправлено 27 September 2006 - 20:15
Цитата
"договор" употребляется в ГК и как сделка и как обязательствоДоговор - это сделка, а сделка - это факт, влекущий возникновение обязательства.
#44
Отправлено 27 September 2006 - 20:23
Цитата
имеет несколько значений!договор
и скорее уж правоотношение более уместна. ИМХО.
Сообщение отредактировал Айвенго: 27 September 2006 - 20:23
#45
Отправлено 27 September 2006 - 20:27
Цитата
с точки зрения доктрины - полносью с этим согласен (у Брагинского с Витрянским вроде даже глава так называется - договор-правоотношение)правоотношение более уместна
в ГК договор употребляется в двух смыслах
#46
Отправлено 27 September 2006 - 20:29
#47
Отправлено 27 September 2006 - 20:30
договор - сделка
договор - обязательство
#48
Отправлено 27 September 2006 - 20:34
сделка как юр. факт?
а, докУмент??
#49
Отправлено 27 September 2006 - 20:42
Цитата
а разве сделка юрфактом не является?сделка как юр. факт?
а, докУмент??
да договор - это сделка-юрфакт
кстати в ГК еще можно встретить словосочетание "исполнение сделки"
(опять же глупость - нельзя исполнить сделку можно исполнить только порожденное ей обязательство)
договор-документ в ГК нет, там есть форма договора
договор-документ частенько встречается в подзаконных НПА, они то академиев не канчали

#50
Отправлено 27 September 2006 - 21:04
Цитата
форма и есть документ, в частности: "Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами" ст. 550.договор-документ в ГК нет, там есть форма договора
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных