Дискуссионных вопросов я вообще не задаю - пропадает критерий правильности /неправильности ответа. Хотя то, что считает человек дискуссионным, а что нет - оно показательно.
Alxhom Про аренду я спрашиваю редко и только для того, чтоб послушать, какими категориями обосновывают свое мнение.

Есть разница между "ну он же должен (чиста какнретна в натуре - по желанию или без оных)" и "перемена лиц в обязательстве влечет следующие правовые последствия".
А второй вопрос, если уж так любопытно - про реституцию, виндикацию, иск о признании права и их соотношение в рамках казуса. Сразу выявляется знание гражданского права, процесса и корпоративки в одном флаконе

Ну или НЕзнание - как повезет.
Mashca Цитата
если вдруг на первый вопрос кандидат не ответил, дальнейшее продолжение диалога неуместно
Уместно, если поразить меня в самый нагрудный карман ответом на второй.
Хотя таких чудес почти не бывает. Если человек не осилил простые категории гражданского права (место исполнения обязательства, ответственность должника за действия третьих лиц), то на более сложные его вряд ли хватит.