Всеми квалификационными коллегиями судей (включая ВККС РФ) в пределах их компетенции за совершение дисциплинарного проступка в 29 регионах досрочно прекращены полномочия 36 судей, в том числе 4 руководителей судов разного уровня.
Конкретные действия 30 судей и руководителей судов в 24 регионах (исключая мировых судей), полномочия которых прекращены, сводились к следующим дисциплинарными проступкам: грубое или систематическое нарушение норм процессуального закона - 16 человек (53,3%); волокита - 4 (13,3%); фальсификация - 3 (10%); прогулы, злоупотребление спиртными напитками - 4 (13,3%); недостойное поведение в быту - 1 (3,4%); нарушение Кодекса чести судьи - 2 (6,7%). На момент прекращения полномочий за дисциплинарные проступки судьи имели следующий стаж работы: до 3 лет - 8 человек (26,7%), до 5 лет - 6 (20%), до 7 лет - 4 (13,3%), до 10 лет - 4 (13,3%), свыше 10 лет - 8 (26,7%), до 3 лет и свыше 10 лет - 16 (53,4%). Судьи, чьи полномочия прекращены за дисциплинарные проступки, ранее работали: адвокатом - 1 (3,4%), в МВД - 3 человека (10%), прокурором, следователем - 3 (10%), в народном хозяйстве - 7 (23,2%), в иных организациях - 13 (43,3%), были военнослужащими - 2 (6,7%), судья областного суда, ранее работал судьей городского суда - 1 (3,4%).
Добавлено @ [mergetime]1091602742[/mergetime] Конкретные действия 6 мировых судей, полномочия которых прекращены, сводились к следующим дисциплинарным проступкам: грубое или систематическое нарушение норм процессуального закона - 5 человек (83%), прогулы, злоупотребление спиртными напитками - 1 (17%, Республика Тыва). На момент прекращения полномочий за дисциплинарные проступки эти мировые судьи имели следующий стаж работы: до 3 лет - 5 человек (83%), до 7 лет - 1 (17%, Челябинская область).
По решениям всех квалификационных коллегий судей, в том числе ВККС, за проступки подвергнуты дисциплинарному взысканию в виде предупреждения 118 судей, в том числе 7 судей арбитражных судов, 2 мировых судьи. Судьи военных судов не предупреждались. Проступки выражались главным образом в нарушениях норм процессуального закона, в том числе о подведомственности рассмотрения дел. Выявлены случаи необоснованного рассмотрения судами общей юрисдикции дел с участием акционеров и акционерных обществ, отнесенных в соответствии с АПК РФ к подведомственности арбитражных судов.
Добавлено @ [mergetime]1091602821[/mergetime] На протяжении многих лет наблюдается рост жалоб, заявлений и обращений граждан в ККС судов общей юрисдикции: в 1995 году - 4000, в 1996 году - 7500, в 1997 году - 10800, в 1998 году - 14400, в 1999 году - 17564, в 2000 году - 16700, в 2001 году - 18749.
В 2002 году в квалификационные коллегии поступило 18563 жалоб, заявлений и обращений граждан в отношении судей, в том числе в ККС военных судов - 17, в ККС арбитражных судов - 114, в ККС судов общей юрисдикции (до прекращения их деятельности) и в ККС субъектов Российской Федерации - 18432 (в 85 регионах, из них 29 жалоб - в отношении мировых судей). В заявлениях и обращениях заявители указали следующие доводы: нарушения норм процессуального закона - 38,8% (в 79 регионах, 7 жалоб - в отношении мировых судей), волокита - 28,8% (в 77 регионах, 7 жалоб - в отношении мировых судей), грубость и неэтичность поведения судьи в отношении участников процесса и других граждан - 5% (в 70 регионах, 7 жалоб в отношении мировых судей), недостойное поведение судьи в быту - 0,18% (в 20 регионах), другие доводы, в том числе о несогласии с судебными постановлениями, - 27% (в 70 регионах, 8 жалоб - в связи с судебной деятельностью мировых судей).
Во многих случаях доводы заявителей не подтверждались. 400 жалоб о несогласии с судебными актами возвращены заявителям, поскольку предусмотрен судебный порядок обжалования этих актов.
Из приведенного количества 489 жалоб, заявлений, обращений граждан рассмотрено на заседаниях квалификационных коллегий судей, из них 174 - с вынесением решений без наложения на судей дисциплинарных взысканий, в некоторых случаях обращено внимание судей на необходимость недопущения в работе конкретных недостатков; 315 - без вынесения решений (квалификационные коллегии судей ограничились обсуждением приведенных в жалобах, обращениях и заявлениях доводов, придя к выводу об отсутствии каких-либо оснований к постановке вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности).
Высшая квалификационная
коллегия судей
Российской Федерации
