Сообщений в теме: 39

[Эдя]

'Dimitriy' сказал(а)

диссер защищен 6 лет назад, а с должниками по методике "законного шантажа" работаем примерно столько же

нифа себе, стойкий должник попался

'Dimitriy' сказал(а)

надо наконец превращать диссертацию в монографию (особо выдающим должникам дарить ее))

это верно, тока не дарить должникам, а включать в сумму долга

[Legal Eagle]

Цитата

Поэтому если речь идёт о скользких моментах, нужно очень тщательно перепроверять формулировки в общении с должником.

Так в корпоративном коллекторстве практически всегде скользкие моменты. Даже если решение суда есть, оно как правило вынесено в отношении организации, а пиар-давление идет на руководителей и владельцев.

[Эдя]

'Legal Eagle' сказал(а)

Даже если решение суда есть, оно как правило вынесено в отношении организации

Это почему? Коллекторы как правило "работают" с физиками. Потогму как организации (многие) коллекторам навсегда могут "отбить охоту работать"

[Legal Eagle]

Эдя,

Цитата

В теме про корпоративное коллекторство возникла дискуссия о границах шантажа как угрозы распространения позорящих и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких

Типичная ситуация: Деньги должно юридическое лицо, имеется решение суда и акт пристава об отсутствии имущества (должник включен в реестр кредиторов без каких-либо надежд). При этом у директора и мажоритарного участника имеется личное имущество и другой успешный бизнес.
Угроза сообщить о наличии долга и ненадежности данного лица (директора) партнерам по другому бизнесу будет вымогательством? А угроза подать заявление в органы о предполагаемом мошенничестве?

[Эдя]

'Legal Eagle' сказал(а)

Типичная ситуация: Деньги должно юридическое лицо, имеется решение суда и акт пристава об отсутствии имущества (должник включен в реестр кредиторов без каких-либо надежд).

'Legal Eagle' сказал(а)

При этом у директора и мажоритарного участника имеется личное имущество и другой успешный бизнес.

Legal Eagle, ну и при чем здесь личное имущество директора и долги юрлица?

'Legal Eagle' сказал(а)

Угроза сообщить о наличии долга и ненадежности данного лица (директора) партнерам по другому бизнесу будет вымогательством?

О наличии долга директора? Да нет у директора долгов! Долги юрлица. А директор - наемный работник.

'Legal Eagle' сказал(а)

А угроза подать заявление в органы о предполагаемом мошенничестве?

типа: "прошу привлечь Эдю, за то что он хочет кинутьLegal Eagle,на тотализаторе чемпионата мира по футболу в 2018 году и приговорить к расстрелу через повешение путем утопления".

[Dimitriy]

Эдя, из дискуссии видно, что Legal Eagle более правильно представляет особенности корпоративного коллекторства. Мы воздействуем на людей, которые недобросовестно использовали организацию для создания задолженности и уклонения от ее погашения

что касается большинства коллекторов и физиков, то корпоративное коллекторство как раз и используется пока меньшинством коллекторов

[Эдя]

Dimitriy,

'Dimitriy' сказал(а)

из дискуссии видно, что Legal Eagle более правильно представляет особенности корпоративного коллекторства.

Правильно представляет так:

'Legal Eagle' сказал(а)

заявление в органы о предполагаемом мошенничестве?

?

[Legal Eagle]

Эдя, Вы никогда не сталкивались с выводом активов юрлица? Или считаете это в принципе ненаказуемым?

Цитата

ну и при чем здесь личное имущество директора и долги юрлица?

При том, что кредитор хочет вернуть свое бабло. Откуда оно возьмется, из активов юрика или от третьих лиц, ему не так важно.

Цитата

Legal Eagle сказал(а):

Угроза сообщить о наличии долга и ненадежности данного лица (директора) партнерам по другому бизнесу будет вымогательством?


О наличии долга директора? Да нет у директора долгов! Долги юрлица. А директор - наемный работник.

Где в моей фразе говорится про долги директора?

[Эдя]

'Legal Eagle' сказал(а)

Где в моей фразе говорится про долги директора?

вот здесь

'Legal Eagle' сказал(а)

Угроза сообщить о наличии долга и ненадежности данного лица (директора)

Legal Eagle,а Вы всеж прокомментируйте заявление о ВУД в отношении лица, которое - "предпологаемый мошенник".
При условии, что предупреждаетесь об уголовной ответсвенности за заведомо ложный донос.

[Legal Eagle]

Эдя, Существительные "Долг" и "Лицо" в моем предложении разделены союзом "И". Соответственно речь не идет о долге директора. Из предыдущего описания ситуации ясно, что имеется ввиду долг организации, возглавляемой данным директором.

Цитата

Вы всеж прокомментируйте заявление о ВУД в отношении лица, которое - "предполАгаемый мошенник".
При условии, что предупреждаетесь об уголовной ответсвенности за заведомо ложный донос.

Пример:
ООО "РиК" получило от АО "Я" товар на 10 млн. руб. Товар оплачен не был. Решением АС с ООО "РиК" было взыскано 10 млн. руб., однако в ходе исполнительного производства установлено, что какое-либо имущество у ООО "РиК" отсутствует. Нам известно, что также ООО "РиК" получило товар от следующих организаций ..., который не оплатило. Общая сумма долга не менее 200 млн. руб. Таким образом, имеются основания предполагать, что руководство ООО "РиК" получило значительные денежные средства от продажи товара, не имея намерения возвращать долг. Просим провести проверку на предмет наличия состава преступления в действиях руководства ООО "РиК".

[Dimitriy]

вот интересный пример, что угрозу подачи заявления о ВУД таки можно в рамках информационного воздействия использовать http://www.marker.ru/news/499855

в одном сложном взыскании я подготовил уже второе письмо ИФНС с пояснениями как им лучше организовать уголовное преследование должника (они есть в реестре кредиторов при банкротстве, а наш клиент пока нет)... надеюсь письмо не понадобится, т.к. вроде начались переговоры напрямую с кредитором

[scorpion]

'Dimitriy' сказал(а) 12 Сен 2011 - 17:05:

письмо ИФНС с пояснениями как им лучше организовать уголовное преследование должника

Помогло?

[ляля]

ИМХО, новость о данном законопроекте в эту тему: Разглашать личные данные должников и ставить под угрозу их деловую репутацию запретят

[Dimitriy]

ляля,
господин Аксаков как человек, которые участвует в выборах, не будет упускать возможность проявить свою позицию по актуальной теме. Однако его законопроект, если бы уже действовал, не помешал бы распространению приведенной выше новости

[ляля]

Dimitriy, хм, я что-то не поняла вашего витиеватого высказывания. можно еще раз, попроще как-нить