Ну что ж. Хорошо хоть, что этой проблеме будет уделено большее внимание в будущей редакции ГК.
Обратите внимание, что и действующая редакция ГКРФ позволяет действовать так, как пытался прояснить, но после уточнения ГКРФ воще все станет на свои места. Внизу пояснения.
Статья 1378. (Действующий Кодекс) Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1. Заявитель вправе внести в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец исправления и уточнения, в том числе путем подачи дополнительных материалов, до принятия по этой заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента, если эти исправления и уточнения
не изменяют сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца.Дополнительные материалы изменяют сущность заявленных изобретения или полезной модели, если они содержат признаки, подлежащие включению в формулу изобретения или полезной модели, не раскрытые на дату приоритета в документах, послуживших основанием для его установления, а также в формуле изобретения или полезной модели в случае, если на дату приоритета заявка содержала формулу изобретения или полезной модели.
Статья 1378. (Проект Кодекса)
1. Заявитель вправе внести в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец дополнения, уточнения и исправления путем представления дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, до принятия по заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента, либо о признании заявки отозванной, если эти дополнения, уточнения и исправления
не изменяют заявку на изобретение, полезную модель и промышленный образец по существу.Дополнительные материалы изменяют заявку на изобретение или полезную модель по существу, если они содержат:
иное изобретение, не удовлетворяющее требованию единства изобретения в отношении изобретения или группы изобретений, принятой к рассмотрению, или иную полезную модель,
либо признаки, подлежащие включению в формулу изобретения или полезной модели, не раскрытые на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату, послуживших основанием для ее установления, а также в формуле изобретения или полезной модели в случае, если на указанную дату заявка содержала формулу изобретения или полезной модели.
либо указание на технический результат, обеспечиваемый изобретением или полезной моделью, не связанный с техническим результатом, содержащимся в тех же документах.
И т.д.
В формулировке действующей ст. 1378 есть
общая норма:
если эти исправления и уточнения не изменяют сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца.Далее указана
частная норма (о признаках, включаемых в формулу), которая, тем не менее, не запрещает использовать общую норму с тем толкованием сущности заявленного изобретения, которая прописана в регламентах во взаимосвязи с техническим результатом и т.д.,
В проекте Кодекса
общая норма изложена теперь так:
не изменяют заявку на изобретение, полезную модель и промышленный образец по существу.А ниже дан расширенный перечень
частных норм, которые включают как ранее присутствовавшую (о включаемых признаках), так и ряд других частных норм.
Это как раз является подтверждением того, что при сохранении общей нормы допускается представление и конкретных частных норм, но не ограничивая этим общую норму.
Может через энное количество лет и этот перечень частных норм будет расширен, но, при сохранении действующей общей нормы, она будет (должна) применяться в том толковании сущности изобретения, которое ныне принято или будет принято в будущем.
Примерно как рассматривать общее и частное:
«В родильном доме рождаются дети.
Рождаемые мальчики имеют пипку».
Разве кто то скажет, что из приведенной информации следует вывод о том, что в этом роддоме не рождаются девочки?
