Сообщений в теме: 27

[ГеоргийГео]

Mex@ сказал(а) 12 Апр 2024 - 14:58:

Но возможно ли признать безнадежной к взысканию конкретную сумму, если она теперь в составе отрицательного сальдо?

 

Из положений п. 2 ст. 4  закона №263 о переходном периоде прямо следует, что налог. орг не должен включать в сальдо ЕСН  недоимку, по которой по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок взыскания. В арбитраже уже сработало и применительно к ООО списали задолженность и исключили из отрицательного сальдо, но насколько для физ. лиц в сою это будет  работать - загадка. 

[ГеоргийГео]

Любопытное решение по первой инстанции.

 

Возражение ответчика налогоплательщика физ. лица основаны на том, что Требования, выставленные после 31.12.2022, отменяют все ранее выставленные требования, и в Требование после 31.12.2022  не могут включаться задолженности, срок взыскания по которым истек.

Решение суда - Требование (на основе которого взыскание) от 2023 года не обжаловалось налогоплательщиком в досудебном порядке (как это предусмотрено в НК для обжалований актов и действий налог. органа), поэтому законность Требования 2023 не является и не может являться предметом рассмотрения в данном суде. Сумма задолженности по налогам из Требования 2023  взыскивается. 

 

Достаточно странно, ведь ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. 

Сообщение отредактировал ГеоргийГео: 05 November 2024 - 19:47

[Mex@]

Благодаря данной теме, имею теперь свой небольшой опыт.

Налоговая зачла текущие платежи по Налогу в счет погашения ранее возникшей недоимки и предъявила иск о взыскании задолженности по Налогу. Изучив Тему, было решено отказаться от довода о целевом характере платежа и возражать по факту незаконности формирования самой недоимки в ЕНС и ее безнадежности (недоимка не предъявлялась и непросуживалась). В иске Налоговой отказано. Посмотрим. что скажет Апелляция.