Цитата
Я же говорил, лохииск к своему главному инженеру
А инженер - регресс регресса к раздолбаю:
Цитата
гл. инженер (раздолбай) послал одного собрать знаки...
|
|
||
|
упомянутого вами ребенка JSL вы, конечно, раздразнили, так ведь не все же - дети... хотя иногда и дурачатся... © Gwendalyn
|
|
|
Сообщений в теме: 36
#26
Отправлено 22 June 2004 - 20:38
А инженер - регресс регресса к раздолбаю:
#27
-Дохтур-
Отправлено 23 June 2004 - 11:04
Buutch
пардон за выражение в формуе правовом - но это чисто распиздяйство, мужик то грамотный, с высшим образованием, Главный инженер с опытом работы...тока вот все "на авось"...вот и попал на бабки...
Цитата
нет...главный инженер ответственное лицо...он своему чудаку подчиненному отдал распоряжение...тот выполнил, время то ужо 18:00 типа закругляемся...а вот то, что он не проверил состояние ремонтируемого участка, не оставил предупредительных знаков, знаков ограничения скорости, не смел излишне насыпанный гравий (там слой был 2-4 см!!!!!!!!) и оставив все так они засобирались домой....А инженер - регресс регресса к раздолбаю:
пардон за выражение в формуе правовом - но это чисто распиздяйство, мужик то грамотный, с высшим образованием, Главный инженер с опытом работы...тока вот все "на авось"...вот и попал на бабки...
#28
Отправлено 23 June 2004 - 12:27
Цитата
А у меня суды, когда просто ужасное состояние полотна - ямы, выбоины и др.
Buutch, и как эти суды у тебя продвигаются???
#29
Отправлено 23 June 2004 - 20:43
Ria,
это долгий разговор.
Кто-то написал заявление об отказе от исковых требований.
Кто-то плюнул и забил, не является на заседания...
Большинство тянутся годами...
Смысл - на основании статьи 12 привлечь КБДХ, о регрессе не думаю
это долгий разговор.
Кто-то написал заявление об отказе от исковых требований.
Кто-то плюнул и забил, не является на заседания...
Большинство тянутся годами...
Смысл - на основании статьи 12 привлечь КБДХ, о регрессе не думаю
#31
Отправлено 24 June 2004 - 22:55
Wilych
Есть - в удовлетворении исковых требований отказано.
Просто людям было сложно доказать, что виновато наше конкретное дорожно-строительное предприятие. Я так и заявлял - наша вина не доказана!
Но пара висит очень нехороших, когда закончатся, расскажу.
И вообще, коллеги, обратитесь к поиску - были 2 отличные темы по этим вопросам
Есть - в удовлетворении исковых требований отказано.
Просто людям было сложно доказать, что виновато наше конкретное дорожно-строительное предприятие. Я так и заявлял - наша вина не доказана!
Но пара висит очень нехороших, когда закончатся, расскажу.
И вообще, коллеги, обратитесь к поиску - были 2 отличные темы по этим вопросам
#32
-Роман Аркадьевич-
Отправлено 12 February 2007 - 22:39
Buutch
А есть иногородние истцы, кто подал иск против Вас у себя по месту жительства (дабы не ездить к Вам в Санкт-Петербург)?
А есть иногородние истцы, кто подал иск против Вас у себя по месту жительства (дабы не ездить к Вам в Санкт-Петербург)?
#33
Отправлено 26 April 2009 - 17:59
Всем привет! Нужна консультация.
Возможно ли при подаче иска о возмещении материального ущерба в результате ДТП (колеса попали в яму) воспользоваться льготой при оплате госпошлины как потребителю. Формально вроде бы да - я же я пользуюсь результатми работы дорожной службы которая так некачественно произвела работы. Разъяснений на эту тему не нашла. Но если применить по аналогии то что обманутые дольщики могут при подаче иска не оплачивать госпошлину - то получается что вроде как можно. Если у кого то был опыт подачи иска подобного рода без оплаты госпошлины - поделитесь.
Возможно ли при подаче иска о возмещении материального ущерба в результате ДТП (колеса попали в яму) воспользоваться льготой при оплате госпошлины как потребителю. Формально вроде бы да - я же я пользуюсь результатми работы дорожной службы которая так некачественно произвела работы. Разъяснений на эту тему не нашла. Но если применить по аналогии то что обманутые дольщики могут при подаче иска не оплачивать госпошлину - то получается что вроде как можно. Если у кого то был опыт подачи иска подобного рода без оплаты госпошлины - поделитесь.
#34
Отправлено 27 April 2009 - 14:58
Опыт есть двоякий. В последнее время стали откаывать. Какое-то там разъяснение ВС от 2007 г.
#35
Отправлено 14 October 2009 - 20:10
Хочу спросить, а можно ли по ДТП из-за ямы получить возмещение по КАСКО и через суд взыскать с дорожников? Так сказать и тут и там.
#36
Отправлено 13 July 2017 - 20:20
Здравствуйте. Ситуация такая.
Знакомый попал в яму на дороге, вызвал гибдд, составили протокол(что он не виноват), замерили яму, которая превышает допустимые размеры по всем показателям, дали справку о дтп. Провели оценку ущерба с присутствием представителя дорожной службы. Можно ли ему подавать иск без протокола в отношении организации? О том, что было такое дтп - гибдд умолчало, сокрыло факт, жалоба в прокуратуру и в мвд написана. Не станет ли это препятствием в суде? Ущерб небольшой, без учета износа - 27300, с учетом - 16800.
#37
Отправлено 04 August 2017 - 04:22
Alex998 сказал(а) 13 Июл 2017 - 14:20:
дали справку о дтп
Alex998 сказал(а) 13 Июл 2017 - 14:20:
О том, что было такое дтп - гибдд умолчало, сокрыло факт
Факт выдачи справки говорит об обратном.
Alex998 сказал(а) 13 Июл 2017 - 14:20:
Можно ли ему подавать иск без протокола в отношении организации?
Можно. Просто будет труднее доказывать. Ведь не факт, что водитель сам не виноват...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
