ссылаются на ст. 965, 1064, 1079 ГК, переводят отношения в из страховых в гражданские; доводить дело до суда неохота, проще заплатить, сумма - 5 тыс., но хочу быть уверен, что это моя обязанность.
|
|
||
|
... У вас нету власти над жизнью и смертью, разве что только тогда, когда вы заказываете в Макдоналдсе гамбургер... Ч. Паланик
|
|
|
Сообщений в теме: 34
#26
Отправлено 19 May 2008 - 13:31
ситуация аналогичная с feta;
ссылаются на ст. 965, 1064, 1079 ГК, переводят отношения в из страховых в гражданские; доводить дело до суда неохота, проще заплатить, сумма - 5 тыс., но хочу быть уверен, что это моя обязанность.
ссылаются на ст. 965, 1064, 1079 ГК, переводят отношения в из страховых в гражданские; доводить дело до суда неохота, проще заплатить, сумма - 5 тыс., но хочу быть уверен, что это моя обязанность.
#27
Отправлено 19 May 2008 - 14:26
Kuzn
Цитата
Нет такой обязанности.но хочу быть уверен, что это моя обязанность.
#28
Отправлено 19 May 2008 - 14:44
Pilot6 сказал(а) 19.05.2008 - 12:26:
Kuzn
Цитата
Нет такой обязанности.но хочу быть уверен, что это моя обязанность.
что же делать...
Получается такие письма высылают "на авось" заплатит-не заплатит?
#29
Отправлено 19 May 2008 - 14:46
Kuzn
Цитата
Именно так.Получается такие письма высылают "на авось" заплатит-не заплатит?
#30
Отправлено 15 May 2012 - 17:47
Полгода назад было ДТП, в котором меня признали виновником. Я застрахован по ОСАГО в Ресо, потерпевший в Энергогаранте по ДСАГО. Сейчас пришла по почте претензия от энергогаранта, в которой говорится, что они выплатили своему клиенту 40 тысяч без учёта износа, а моя страховая им выплатила только 35 с учетом износа. Остаток 5 тысяч, "с целью избежания судебного производства", они требуют с меня.
Законно ли их требование?
Законно ли их требование?
#31
Отправлено 15 May 2012 - 19:44
'fleiv' сказал(а)
Шлите их в суд. В общей юрисдикции износ почти никогда не взыскивают.Законно ли их требование?
#32
Отправлено 15 May 2012 - 22:18
'Metro' сказал(а) 15 Май 2012 - 13:44:
Но суд.эксперты могут по фотографиям насчитать и все 40 тысяч (а может и больше...) с учетом износа.'fleiv' сказал(а)
Шлите их в суд. В общей юрисдикции износ почти никогда не взыскивают.
Законно ли их требование?
#33
Отправлено 16 May 2012 - 09:26
'Raritet' сказал(а)
т.е. решения по делу между СК уже не в счет?Но суд.эксперты могут по фотографиям насчитать и все 40 тысяч
'fleiv' сказал(а)
моя страховая им выплатила только 35 с учетом износа
#34
Отправлено 16 May 2012 - 11:11
'Raritet' сказал(а)
В любом случае до 120 000 вряд ли дотянет, а значит довзыскивать должны с СК виновника. Да и действительно, зачем доводить до судебной экспертизы? Можно же согласиться с расчётом СК.Но суд.эксперты могут по фотографиям насчитать и все 40 тысяч (а может и больше...) с учетом износа.
#35
Отправлено 23 May 2012 - 18:00
'fleiv' сказал(а) 15 Май 2012 - 11:47:
Полгода назад было ДТП, в котором меня признали виновником. Я застрахован по ОСАГО в Ресо, потерпевший в Энергогаранте по ДСАГО. Сейчас пришла по почте претензия от энергогаранта, в которой говорится, что они выплатили своему клиенту 40 тысяч без учёта износа, а моя страховая им выплатила только 35 с учетом износа. Остаток 5 тысяч, "с целью избежания судебного производства", они требуют с меня.
Законно ли их требование?
Доброго времени суток.
1. какое имеет значение где у потерпевшего ДАГО. Это совсем для другого и учитывая сумму ущерба само наличие дополнительного страхования не имеет значение;
2. лимит ответственности 120 000,00. Выплата с учётом износа. Если ущерб на 40, а СК виновника заплатила 35, то СК должны между собой решить о причинах снижения размера выплаты. Если 5 т.р. это износ, то указанную сумму Энергогарант не получит не с них не с Вас, поскольку величина износа с виновника не взыскивается. Поэтому не обращайте внимание на подобные требования. С иском по таким основания не один здравомыслящий юрист СК в суд не пойдёт. Я так покрайне мере пока что думаю.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
