господа, юрклубовци, вопросы простые:
1. Что значи: "Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,
если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц" (ст. 39 ГПК).
2. Какому закону - материальному, процессуальному?
3. Можно ли мировым соглашением выйти за рамки искового требования?
4. Можно ли мировым соглашением изменить импиративные нормы?
5. Можно ли мировым соглашением договориться о разиере моралдьного вреда (его в силу ст. 151 ГК РФ,может возложить тоько суд.
6. Можно ли МС признать сделку ничтожной (если учесть, что в силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям рпедусмотренным ГК, а не другими законами и не соглашениями сторон.
7. Если весь вышеизложенный "беспредел" под контрёлем суда возможен, то возвращаемся к первому вопросу: Что значи: "Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,
если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц" (ст. 39 ГПК). Что это значит?
Всё вышеизложенное имеет для меня праектичесоке значение и прошу Вас помочь своими рассуждениями ибо
Требование одно - признать договор об определении долей недействительным. И всё. Основание иска: такая сделка вообще не могла быть ни с какими долями в силу ст.168 ГК.
Истец и ответчик - являются сторонами оспариваемого договора.
В судебном заседании заключают мировое соглашение, которым по другому определяют доли.
Добавлено @ [mergetime]1101227606[/mergetime] Речь идёт об отмене решения 1-ой инстанции (кассации не было) в президиуме (надзорной инстанции).
PS Извините за очепятки.
