Перейти к содержимому


Как многие интеллигенты, он не умел говорить просто о простых вещах. М. Пруст




Фотография
- - - - -

Мошенничество с потребительскими кредитами


Сообщений в теме: 50

#26 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 13:28

Цитата

а) объяснения подозреваемого, в которых он утверждает, что кредитов не брал, паспорт потерял и проч...


Объяснение - это не допрос. Допрашивали студента в качестве кого-нибудь?

Цитата

паспорт ему подделал и передал некий дядя и др...


А вот тут уже серъезно. Т.е. студень пришел за кредитом с "левой" ксивой? Ксерокопия у банка которой 100 % имеется.
Состав по ст. 327 УК РФ присутствует уже, как говорится, на лице.
Теперь по мошенничеству. ИМХО, нужно парню продавать последние портки и гасить всю накопившуюся задолженность по кредитам.
Подделку паспорта попытаться объяснить тем, что на его фамилию кредит не давали (типа думал, что раз студент, то кредит не дадут).
Таким образом 159 вырубаем. Кредит будет гасить потихоньку. Работать пойдет.

Если кидала действительно имел место и его студент не придумал, чтобы пустить следствие по ложному следу, то на него нужно писать заяву как раз по 159 статье.
  • 0

#27 1fm

1fm

    и в болоте жизнь по-своему прекрасна

  • продвинутый
  • 563 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 17:26

А что с кредитами? Их что - в разных банках выдавали?
Если в одном - куда служба безопасности банка смотрела? Студентам кредит на большие суммы, да ещё несколько раз подряд выдавать не будут...

Цитата

А тут как раз объявление на стене: "Нужны деньги?" и № тел.

Неужели так трудно найти этого дядечку?

Цитата

ИМХО, адвокат - лох. или 51.

Alexander_Z_005 , что вы имели в виду?
  • 0

#28 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 12:26

cruxrei

Цитата

обвинение предъявлено по ч.1 ст. 159

Вообще-то статья дознавательская.
  • 0

#29 cruxrei

cruxrei
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 66 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 19:44

scorpion
я не ошибся. Сроки дознания давно вышли и дело было передано по подследствености тому же дознавателю, который теперь - и.о. следователя.
  • 0

#30 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 21:21

cruxrei

Цитата

я не ошибся

Да я верю, просто не возьму в толк чего время тянуть , раз клиент колется.
  • 0

#31 Night

Night
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2005 - 12:45

Наговорились уже, чтоль? 159 не будет, прокуратура обвинительное не утвердит, если студент чисто и сердечно не признается в умысле на кидалово. А вообще, в глаз бы ему дать, студенту этому.
  • 0

#32 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2005 - 01:17

Night

Цитата

Наговорились уже, чтоль? 159 не будет, прокуратура обвинительное не утвердит, если студент чисто и сердечно не признается в умысле на кидалово. А вообще, в глаз бы ему дать, студенту этому.

Легко утверждают, вот только в судах потом паримся все.....
  • 0

#33 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2005 - 16:02

несет ли какую нибудь ответственность человек которому мошенники сбыли подобным образом полученную технику ?
  • 0

#34 Карапуз

Карапуз

    Юридическое лицо, ну, или морда

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2005 - 16:37

Что вы все про мошенство говорите. То не правильно. Нет никакого мошонства.
Мошенство- одно из разновидностей хищение.
Он этот студент меценат, что следаку на допросе сказал, что вообще бабки не вернет, которые на него оформлены.
Пусть говорит что вернет.
Невозврат кредита карается не уголовной а гражданско-правовой ответсвенностью.
Если только студент скажет я не верну деньги, то и состав 159 будет.
Если скажет, что вернет. То по 159 его запихивать не будут. Будет обычный суд в "народном" суде по иску банка к заемщику и все.
Вот другое дело, что будут крутить что мол деньги выдвались на поддельный паспорт и что мол это свидетельствует о том что подразумевалось что кредит возврщен не будет.

Короче пусть парень денег в займы возмет и кредит погасит.
пусть попытаются 159 вменить. Кредит был взят, кредит возвращен.
А за то что паспорт не тот ну это уже другой разговор. ИМХО
  • 0

#35 Импреза

Импреза
  • Новенький
  • 185 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2005 - 17:16

Findirector
Согласен с Вашей позицией. Студент выступает в данном случае в качестве орудия совершения преступления, но никак не соучастника. Да и на умысел здесь не накопаешь никак, про прямой вообще разговора нет.
  • 0

#36 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2005 - 17:35

Импреза

Цитата

Студент выступает в данном случае в качестве орудия совершения преступления

В таком случае его надо в качестве вещдока к делу приобщить, а затем конфисковать :)
  • 0

#37 Карапуз

Карапуз

    Юридическое лицо, ну, или морда

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2005 - 17:37

Цитата

В таком случае его надо в качестве вещдока к делу приобщить, а затем конфисковать 

да нет, так не получится.
Его следует приобщить, осмотреть и поскольку он скоропортящийся, то уничтожить по акту. именно так в УПК про это говориться :)
  • 0

#38 Импреза

Импреза
  • Новенький
  • 185 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2005 - 17:37

Я, кнечно, оцениваю Ваш сарказм, но вот в небезызвестном деле ЮКОСа мало того, что таковыми были признаны юр. лица, так они еще и были названы фиктивными. Вот так вот. Фемида курит в сторонке. :)
  • 0

#39 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2005 - 00:53

Импреза

Цитата

в небезызвестном деле ЮКОСа мало того, что таковыми были признаны юр. лица, так они еще и были названы фиктивными.

А при чем тут юриспруденция? Не забывайте, мы в правовом разделе... :)
  • 0

#40 do-cent

do-cent
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2005 - 20:59

159 ч.1 - ерунда, пусть во всем сознаеться, чистосердечно раскаиваеться, говорит, что осознал, по молодости, по глупости, разжалобит судью и получит полгода условно, если начнет сотротивляться, при описанном раскладе может быть хуже. И подзатыльник ему дать не забудьте :)
  • 0

#41 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2005 - 13:58

В договоре кредитования четко прописано о том, что взятая по кредиту техника до полной выплаты кредита принадлежит банку и заемщик НЕ ИМЕЕТ ПРАВА передавать ее кому либо. У меня практически три таких уголовных дело в суде прошло легко. Колония поселение. Представители банков, типа по секрету, рассказали, что банкиры проплатили кому на верху и всем судам дана установка выносить обвинительный приговор. Таким образом банковские Пи Арщики хотят прекратить волну таких вот кредитов (это все со слов банковских юристов)
  • 0

#42 Reginochka

Reginochka
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2005 - 19:31

Всем: здравствуйте! Считаю тему о 159 с потребительскими кредитами весьма актуальной :shuffle: НО, моя проблема такова: как наказать безответственных :angry: ! В УК РФ не хватает ст.177...кою ликвидировали в 2003 годе, а шеф требует с меня найти-таки способ засадить людей и наказать по всей строгости! Помогите "замазать" даную дыру в УК РФ другим способом...простите за сумбур, я новенькая, волнуюсь :lamer:
  • 0

#43 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2005 - 02:21

Reginochka
Поподробнее проблему опишите
  • 0

#44 Reginochka

Reginochka
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2005 - 12:56

Наш магазин выдает кредиты на 12 месяцев на приобретение оргтехники, без первоначального взноса на сумму не более 40 тыс. руб.Суть в следующем:есть должник,при получении потреб.кредита предоставил ИНН,паспорт,справку с работы...проходит время...итог:уже не работает, взносы по погашению от него не поступают,проходит гражданский суд,выносится решение о взысканиии...НО: взять с него нечего-раз, проживает он с семьей-два, т.е. недвижимости др. не имеет,а по исполнительному производству на единствен. пригодное для жилья место жительства, т.б. с др. членами семьи, арест наложить невозможно, нигде не работает-три...ВОТ и получается, что ничего НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!!! исп/лист возвращают и говорят: ждите, может на работу устроится, тогда и принесете лист назад :cry2: А мой шеф требует возмездия! Ведь таких должников десятки...и попробуй угляди, когда, куда и кто из них устроится :confused:, и не забудьте про госпшлины, которые уходят в трубу... представляете настроение моего начальника, а главное-мое положение :grobovschik:...
  • 0

#45 Карапуз

Карапуз

    Юридическое лицо, ну, или морда

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2005 - 16:37

Вчера интересная передача была по ОРТ. Про заемщиков
  • 0

#46 Импреза

Импреза
  • Новенький
  • 185 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2005 - 17:43

Reginochka, полагаю, что начать можно с того, по каким основаниям должник уволился или его уволили с работы. Ежели по собственному желанию, то тогда, ИМХО, есть шанс подтянуть 159 УК РФ.
Но это, к сожалнию, зависит исключительно от инициативности и рвения следака, первая заповедь которого, как известно звучит так: получил дело - спихни другому.
  • 0

#47 -кредитолог-

-кредитолог-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2005 - 21:40

Можно ли превлечь работника банка за помощь оформления подобных кредитов?
и какие нужны доказательства кроме показания заемщика?
  • 0

#48 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2005 - 23:33

Цитата

ВОТ и получается, что ничего НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!!! исп/лист возвращают и говорят: ждите, может на работу устроится, тогда и принесете лист назад

При таком раскладе вряд ли получится.
  • 0

#49 Xandr

Xandr

    Саша-центнер

  • молодожён
  • 1380 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 22:47

Цитата

получил дело - спихни другому.

Спихнешь другому - свой план не выполнишь:)
  • 0

#50 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2005 - 19:07

Reginochka
А саму проданную технику благополучно продали?

Добавлено в [mergetime]1134133408[/mergetime]
Тогда может присвоение получается, а не мошеничество - ведь техника до тех пор пока за неё не расплатились числится за кредитором. :) А незаконно распорядившись техникой - покупатель совершил присвоение. Практики, кто что скажет? :)

Добавлено в [mergetime]1134133652[/mergetime]
Reginochka
А есть ли в договорах пункты о том, что покупатель должен извещать кредитора об увольнении с работы, существенном изменении зарплаты, других факторов могущих повлиять на выплаты?

Сообщение отредактировал vietnamec: 09 December 2005 - 19:12

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных