Сообщений в теме: 50

[cruxrei]

Очень модная теперь ситуация: Некий бедный Студент решил раздобыть денег. А тут как раз обявление на стене: "Нужны деньги?" и № тел. Конешно нужны. По телефону какой-то Бизнесмен объяснил, что для того чтобы получить деньги нужно оформить на себя кредит, самому ему не дадут,т.к. у него де каких-то документы не в порядке. А расплатится он (Бизнесмен) сам. Взял он короче у Студента паспорт, поставил на нем поддельный штамп о прописке (по реальному местожительству студента!!) и отправил его в магазин к "своему" человечку, который выдавал потребкредиты. Когда товары уехали в неизвестном направлении дал немного вожделеных денег...
Вот, собственнно и все. Остальное вы наверняка додумали. Т.е. никто кредитов не вернул. 159 . Всё вышесказанное (за исключением грустной последней цифры) со слов Студента разумеется.

Вопрос: как помочь Студенту?

PS дело находится на стадии дознания. есть первые объяснения Студента, схожие с вышеописанной ситуацией.[list]

спасибо заранее.

[Ctac]

Так что, один студент на себя 159 кредитов набрал?

[scorpion]

cruxrei
Сумма какая?

[man of law]

cruxrei
Студент что-то совсем недалекий какой-то... Какие-нибудь подтверждения присутствия "доброго дяди" кроме уверений студента имеются?

[Jhim]

Причём здесь 159? М.б., 176 всё же? И правильно. бесплатный сыр только в мышеловке.

[scorpion]

Jhim

Цитата

176 всё же?

Нет - по ст. 176 спецсубъект.

[Идеолог движения]

остается тока валить все на организатора и подельника, выдавшего неработающему гражданину кучу денег
после таких объяснений, похоже пройти мимо дела не удастся, условное светит имхо.....

[scorpion]

Цитата

после таких объяснений,

Если деньги вернуть - то может и удасться. А если валить на дядю (то при наличии других эпизодов) можно и орггруппу с неустановленными лицами получить.

[Jhim]

scorpion
конечно, сорри

[Идеолог движения]

scorpion
кажись вводная задачи - отсутувие у студента таких сумм в принципе....
ясень пень, если деньги вернуть, то можно и вообще без уд обойтись
Добавлено @ 12:46
scorpion
ну дык эпизод с участием студента то - один, на опг не тянет

[Findirector]

Какая 159? Где тут хищение? Обычные ГПО.
Добавлено @ 14:06
Максимум 165 и то, если студент напишет заяву на Бизнесмена.

[scorpion]

Jurmorist

Цитата

ну дык эпизод с участием студента то - один, на опг не тянет

Врядли "бизнесмен" разово это произвел.
Findirector

Цитата

Какая 159? Где тут хищение? Обычные ГПО.

Если бы студент заявил, что брал товар для себэ, и просто денег нет, чтобы кредит отдать - было бы ГПО.

[Findirector]

А есть решение суда о взыскании долга со студента?

[Идеолог движения]

тем паче, скорее всего служба безпеки банка сдала своего "выдавальщика кредитов", (иначе как - если по бумагам проходит безработный чел),
кот подвердил преступную связь со студентом, при таком раскладе о гр-пр можно забыть

[Findirector]

иначе как - если по бумагам проходит безработный чел

Ты видимо про кредит за 15 минут ничего не слышал? Кроме анекты, никаких данных о работе банк не требует...
"Правило 10 банка "ХК" гласит - достаточно всего 2ух документов, имеющихся у вас в кармане". Т.ч. имея паспорт и права (пенсионное страховое св-во, ИНН) в принципе можно получить потребительский кредит.

А то что там свой или не свой человек сидит на кредитовании - это не важно. Отбор соискателей на кредит компьютер производит.

При этом доля невозврата "быстрых" потребительских кредитов всего около 1,5 %, тогда как процентная ставка по ним выше обычных в 1,5-3 раза.

Сообщение отредактировал Findirector: 28 January 2005 - 17:41

[Идеолог движения]

Findirector
по быстрым кредитам не те суммы, чтобы на 159 выйти
по небыстрым - студенческий статус будет обнаружен сразу
и па любому, если он уже под такими объяснениями расписался, то какие нафик гр.-пр.?
тем паче, что умысел выливается из заранее известной студенту невозможности осилисть такие фин вложения, да еще и с учетом уехавших в неизвестном направлении предметов преступления.....все катит на умысел практически однозначно

[Findirector]

Имхо, между студентом и банком тут ГПО, а между кидалой и студентом - 165.

[scorpion]

Цитата

между студентом и банком тут ГПО

Студент (по его объянениям) еще до момента получения кредита возвращать деньги не собирался - откуда же ГПО?

[Findirector]

Цитата

Студент (по его объянениям) еще до момента получения кредита возвращать деньги не собирался - откуда же ГПО?

Мэй би, мэй би. Но, в итоге банк може взыскать бабло со студента по суду, а студент с кого?...
Эдак мы может прийти к мысли, что любое неисполнение догора = 159.

Сообщение отредактировал Findirector: 29 January 2005 - 00:16

[cruxrei]

scorpion

общая суммы ущерба около 78 тыс. руб

[cruxrei]

scorpion

общая суммы ущерба около 78 тыс. руб

man of law

никаких подтверждений конкретного дяди нет, увы. есть только объявления о выдаче кредитов через магазины под сумашедшие %ты, что док-вом не является

Jurmorist

Цитата

ну дык эпизод с участием студента то - один, на опг не тянет

еще раз, увы! эпизодов в общей сложности четыре. три из них произошли за два дня, а еще один - через месяц.

Findirector

судя по всему, готовится исковое заявление одним или несколькими из пострадавших для подачи мировому судье.


Jurmorist

Цитата

тем паче, скорее всего служба безпеки банка сдала своего "выдавальщика кредитов", (иначе как - если по бумагам проходит безработный чел),
кот подвердил преступную связь со студентом, при таком раскладе о гр-пр можно забыть

Других фигурантов нет. обвинение предъявлено по ч.1 ст.159ой и ч.3 327ой.

[cruxrei]

Findirector

Цитата

между студентом и банком тут ГПО, а между кидалой и студентом - 165.

обвинение предъявлено по ч.1 ст. 159, а значит никто студенту не верит про плохого дядю-кидалу. Если бы поверили - была бы ч.2 ая. Существование кидалы недоказуемо. Так может не надо настаивать, что он был? Т.е. если станем подавать заяву на кидалу и прочее не обернется ли это нам? ч.2 > ч.1

[Alexander_Z_005]

а если студент заявит сейчас, что кредиты брал на себя и сейчас просто денег нет? а не на дядю?
а ранее показания дал потому, что испугался, что его привлекут.

хотя наверняка уже был допрошен с адвокатом.
ИМХО, адвокат - лох. или 51.

[cruxrei]

Alexander_Z_005

Guest это я.

Цитата

хотя наверняка уже был допрошен с адвокатом. ИМХО, адвокат - лох. или 51.

Тут всё безрадостно. В деле имеются: а) объяснения подозреваемого, в которых он утверждает, что кредитов не брал, паспорт потерял и проч... б) явка с повинной по одному эпизоду (их всего четыре) - т.е. кредит брал, товар за 19 тыс. руб передал за 2 тыс. "одному незнакомому человеку"; в) подробное объяснение по всем 4 эпизодам, из которого следует, что кредиты он возвращать не собирался, паспорт ему подделал и передал некий дядя и др...
и как он всё это наговорил, ему пришло в голову, что хорошо бы пригласить адвоката.. После чего, Вы правы - 51. Так что, смею надеяться, не такой уж я и лох..