Перейти к содержимому


Говорят, что проявлять мудрость, знание в чужих делах легче, чем в своих.




Фотография
- - - - -

поручительство за вознаграждение


Сообщений в теме: 32

#26 AlexM

AlexM
  • Старожил
  • 3089 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2005 - 17:59

Jhim

Цитата

Какое поручение?

Поручительство разумеется.
  • 0

#27 Kuprina

Kuprina
  • Старожил
  • 1896 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2007 - 14:46

а чем Вам не возмездное поручительство делькредере?
  • 0

#28 lolochka25

lolochka25
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2008 - 10:48

Pastic сказал(а) 23.07.2005 - 3:55:

Цитата

Тем более, что безвозмездные сделки между юридическими лицами запрещены


За такую фразу - сразу в морг.



Что по этому поводу говорит судебня практика?
  • 0

#29 Evis

Evis
  • ЮрКлубовец
  • 243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2008 - 11:49

lolochka25

Цитата

Что по этому поводу говорит судебня практика?

Молчит :D
Налоговая тоже не возмущалась.
В 2006 году одно юр.лицо передало другому юр.лицу имущество на сумму около 60000р. безвозмездно.
1-е юр.лицо - ООО
2-е - средняя школа
имущество - новые компьютеры
источник - нераспределенная прибыль ООО
  • 0

#30 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2008 - 01:57

Anut

Цитата

Ну в принципе весь вопрос в названии темы. Возможно ли вознаграждение поручителя (поручителя в банке за кредит). если возможно каким договором это можно оформить?

Договором между поручителем и должником.
Поручительство - двухсторонний договор между кредитором и поручителем; безвозмездный.
Технически можно заключить и трехсторонний смешанный договор, но не нужно.
  • 0

#31 мари

мари
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 May 2010 - 15:24

Кредитор заключает с поручителем договор, согласно которому он отвечает за исполнение обязательства должников (поименнованных в допсоглашении) и прописывает в заключаемом договоре за это плату.
Вопрос возник о возможности в судебном порядке взыскать эту плату за поручительство.
"за" ст. 432 ГК, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 1998 г. No. 4979/97 как раз вроде бы предусматривают такую возможность.

"против" по мнению многих теоретиков (практики нет) - поручительство - безвозмездная сделка в силу закона, взыскание невозможно, т.к. сделка не соответствует закону, затраты по оплате такого поручительство не войдут в расходы.

Раскажите плиз кто чего думает по этому вопросу? Может практика все таки у кого нибудь есть? Заранее багодарна всем откликнувшимся...
  • 0

#32 Grizly

Grizly

    Теперь дважды папа!

  • Старожил
  • 1557 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 May 2010 - 16:26

мари
А вы разделите поручительство и предоставление поручительства и всё станет на свои места.
  • 0

#33 мари

мари
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 May 2010 - 16:44

Grizly Спасибо конечно за очередное завихоение в моем уставшем мозге.
Но зачем его разделять и что станет на свое места.
я осознаю что предоставление поручительства и поручительство м.б. оформлено разными договорами. предоставление поручительства между должиком и поручителем вполне возможно оформить отделной возмездной сделкой.

Но что встанет на свое место если в договоре поручительства между кредитором и третьим лицом- поручителем прописана возмездность. Меня интересует возможность взыскания этого вознаграждение в судебном порядке. ну и по налогам - расходы это или не расходы.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных