Главное, чтобы Ваша деятельность не попала под образовательную. Тогда придется получать лицензию.
|
|
||
|
|
|
|
15 Голосов
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Автор
-Гость-Eugene-
, 19 Feb 2003 19:38
Сообщений в теме: 14450
#552
-Bogdanova-
Отправлено 28 August 2006 - 22:41
Лично я не планирую в ближайшем будущем заниматься подобного рода деятельностью.Главное, чтобы Ваша деятельность не попала под образовательную. Тогда придется получать лицензию.
А вопрос этот интересует меня потому, что собираю информацию для статьи о тренингах. Подозреваю, что многие занимающиеся этим организации предоставляют "некачественные" услуги. Но есть ли какие-то стандарты качества, определенные требования, я не знаю. Если эту сферу услуг нельзя рассматривать, как образовательную, тогда как сферу услуг?
#553
Отправлено 30 August 2006 - 17:09
Народ! Срочно!
скажу честно.... я в авторском праве - как свинья в апельсинах...
(
Может ли иполнитель по договору на разработку программного обеспечения передать заказчику "исключительное право" (ст10 ФЗ № 3523-1 "О правовой охране программ для эВМ") на программу и оговорить в договоре, что может пользоваться им сам (например распространять, модифицировать и т.п.)???
Заранее спасибо !!!
с ув.
ПС: или может быть кто-нить может предложить что-нить другое для того, чтобы исполнитель мог использовать свои разработки в дальнейшем....
скажу честно.... я в авторском праве - как свинья в апельсинах...
(Может ли иполнитель по договору на разработку программного обеспечения передать заказчику "исключительное право" (ст10 ФЗ № 3523-1 "О правовой охране программ для эВМ") на программу и оговорить в договоре, что может пользоваться им сам (например распространять, модифицировать и т.п.)???
Заранее спасибо !!!
с ув.
ПС: или может быть кто-нить может предложить что-нить другое для того, чтобы исполнитель мог использовать свои разработки в дальнейшем....
Сообщение отредактировал Irka: 30 August 2006 - 17:30
#554
Отправлено 30 August 2006 - 18:46
Как и на основании чего можно оформить правоотношения с одной милой дамой, которая является "лицом" компании в рекламных целях. Соответственно ее изображение будет и в СМИ и в транспорте и т.д.
#555
Отправлено 30 August 2006 - 19:32
Bat
Можно попробовать сочинить что-нибудь на тему раздела III ЗоАП (смежные права), где милая дама будет выступать в роли исполнителя.
Можно попробовать сочинить что-нибудь на тему раздела III ЗоАП (смежные права), где милая дама будет выступать в роли исполнителя.
#556
-Гость-
Отправлено 31 August 2006 - 17:51
нужно Постановление Совета Министров СССР от 15 мая 1962 г. N 442 "О товарных знаках". очень срочно!!!!!!!!!!!!
#557
-Civil-
Отправлено 05 September 2006 - 22:45
Доброе время суток, господа коллеги. ОЧЕНЬ-очень большая просьба помочь всем чем угодно - практикой, опытом, размышлениями, так как специализируюсь совсем в другой сфере и с подобной проблемой сталкиваюсь впервые. Описываю:
Приходит претензия от иностранной юр.компании,действующей в интересах др. иностранной компании - крупного товаропроизводителя, имеющего зарегистрированный ТЗ в виде русской фамилии. Суть претензии сводится к тому, чтобы идентичное с Тз доменное имя второго уровня в зоне su было закрыто и прекращено использоваться. Но здесь есть несколько нюансов: 1) доменное имя есть не что иное, как реальная фамилия лица, его создавшего на английском языке; 2) АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ коммерческой информации данный сайт не несет - так, сайт о себе любимом.
Вот здесь-то и возникают вопросы - кто в данном случае прав? Подлежит ли правовой охране в РФ ТЗ, состоящий из русской фамилии на иностранном языке? Чье законодательство к данным правоотношениям будет применяться? Какие возможны наихудшие последствия игнорирования претензии?
Большая просьба помочь ко всем, владеющим информацией по данной теме - НПА данный вопрос не регулируется (ИМХО). Заране спасибо.
Приходит претензия от иностранной юр.компании,действующей в интересах др. иностранной компании - крупного товаропроизводителя, имеющего зарегистрированный ТЗ в виде русской фамилии. Суть претензии сводится к тому, чтобы идентичное с Тз доменное имя второго уровня в зоне su было закрыто и прекращено использоваться. Но здесь есть несколько нюансов: 1) доменное имя есть не что иное, как реальная фамилия лица, его создавшего на английском языке; 2) АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ коммерческой информации данный сайт не несет - так, сайт о себе любимом.
Вот здесь-то и возникают вопросы - кто в данном случае прав? Подлежит ли правовой охране в РФ ТЗ, состоящий из русской фамилии на иностранном языке? Чье законодательство к данным правоотношениям будет применяться? Какие возможны наихудшие последствия игнорирования претензии?
Большая просьба помочь ко всем, владеющим информацией по данной теме - НПА данный вопрос не регулируется (ИМХО). Заране спасибо.
#558
--Дана--
Отправлено 06 September 2006 - 18:00
Может кто подскажет. Такая вот ситуация неприятная сложилась... Телекомпания транслирует клипы в программах, все необходимые права есть, кроме права на внесение изменений или переработку аудиов. произведения. Сейчас возникла такая проблема: в програме при трансляции клипа поверх последнего внизу экрана на плашке подается информация нерекламного характера. До этого проблем небыло. В данный момент от правообладателей поступила претензия о незаконной синхронизации клипа и информации (одновременная подача того и другого, а точнее как описывалось наложение информации на клип). Т.е. фактически сейчас речь идет о том, что нарушены права авторов якобы изменением/переработкой клипа. Как выпутаться из т акой ситуации ума не преложу! может у кого-то была подообная проблема или возможно есть соображения на этот счет. Спа
#559
--ATV--
Отправлено 12 September 2006 - 08:00
Ограничения по регистрации торговой марки - СРОЧНО!
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, где можно найти информацию о том, существуют ли какие-либо ограничения для использования слова Russian в наименовании Торговой марки, которую я хочу зарегистрировать в США и Англии. Куда мне необходимо обратиться для получения официального разрешения?
Спасибо
С уважением
Анна Боуман
Тему выделил я из FAQ. Может получится что. Stan.
Решение этой проблемы наскоком у специалиста может вызвать только улыбку.Так просто исключительное право не приобретают, а если и удается,то качество его сомнительно.Ограничения и возможности отмечены в законах о ТЗ тех стран, где вы желаете его зарегистрировать.Ознакомтесь хотя бы с ними или обратитесь к специалисту. С уважением .ATV
#560
Отправлено 12 September 2006 - 14:08
В К+ СССР есть. Есть ссылка: http://ussr.consultant.ru/doc216.html , но нужно ждать выходных.нужно Постановление Совета Министров СССР от 15 мая 1962 г. N 442 "О товарных знаках". очень срочно!!!!!!!!!!!!
#561
-^_^-
Отправлено 12 September 2006 - 21:19
Привет.
Клиент хочет купить раскрученный портал путем покупки ООО, которому этот портал принадлежит.
Корпоративку и бухгалтерию проверить не проблема, а вот с интернет-спецификой я не сталкивался. Что смотреть в этом отношении?
Чем вообще подтверждаются права на домен и какие кидки могут быть в этом отношении? На что внимание обращать и что потребовать?
Заранее спасибо.
Клиент хочет купить раскрученный портал путем покупки ООО, которому этот портал принадлежит.
Корпоративку и бухгалтерию проверить не проблема, а вот с интернет-спецификой я не сталкивался. Что смотреть в этом отношении?
Чем вообще подтверждаются права на домен и какие кидки могут быть в этом отношении? На что внимание обращать и что потребовать?
Заранее спасибо.
#562
Отправлено 12 September 2006 - 22:12
https://nic.ru/whois/?domain=nic.ru — посмотрите сюда. Найдите поле "org". Теперь поменяйте в адресе nic.ru на vash_raskru4ennyj_domain.ru, откройте окно и смотрите: там должно быть поле org, в поле org должно быть название Вашей ООО-шки.Чем вообще подтверждаются права на домен и какие кидки могут быть в этом отношении? На что внимание обращать и что потребовать?
И это только начало начала... Спать хочется. Может быть завтра еще что напишу. (-:
#563
-^_^-
Отправлено 12 September 2006 - 23:17
Имя это хорошо Но таких имен может в одной москве немеряно. ОГРН же там не пишут
Но таких имен может в одной москве немеряно. ОГРН же там не пишут
#564
-Гость-
Отправлено 13 September 2006 - 23:35
Привет, а если зарегистрирован товартый знак, к примеру "ПРЕВЕД.РУ", какие могут быть претензии к домену preved.ru
?
?
#565
--ATV--
Отправлено 14 September 2006 - 03:20
1) доменное имя есть не что иное, как реальная фамилия лица, его создавшего на английском языке; 2) АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ коммерческой информации данный сайт не несет - так, сайт о себе любимом
Уважаемый CIVIL для начала нужно четко уяснить разницу между доменом и товарным знаком. Домен это адрес (место занимаемое в Интернете).Собственное имя в этом случае используется в качестве обозначения домена, а не для "оповещения себя любимого" (хотя владелец в какой-то степени тешит себя этим). Товарный знак - это обозначение, используемое для отличия товаров одних производителей от аналогичных товаров других. Статус каждого из этих объектов определяется разными нормативно- правовыми актами. При столкновении интересов владельцев этих объектов более надежной охраной пользуется товарный знак. Поэтому опытные владельцы стараются свое обозначение зарегистрировать во всех ипостасях:ТЗ,фирменное наименование и теперь уже доменное имя. А чтобы опровергать или предъявлять претензию для этого необходимо тщательно изучить вопрос. Простыми отсылками к положениям законодательных актов вопрос не решить.
С уважением. ATV
#566
Отправлено 18 September 2006 - 14:12
Поможите разобраться, уважаемые!
В законе о правовой охране программ читаю:
у автора незаваисимо от того, принадлежат ему имущ права или нет,
есть такое личное право, как "право на обнародование программы для ЭВМ или базы данных - то есть право обнародовать или разрешать обнародовать путем выпуска в свет (опубликования) программы для ЭВМ или базы данных, включая право на отзыв" (ст. 9).
А если программа служебная, создана в силу должностных обязанностей?
Право на воспроизведение у работодателя, а право обнародования - всё равно у автора? Получается, права работодателя практически не защищены?
В законе о правовой охране программ читаю:
у автора незаваисимо от того, принадлежат ему имущ права или нет,
есть такое личное право, как "право на обнародование программы для ЭВМ или базы данных - то есть право обнародовать или разрешать обнародовать путем выпуска в свет (опубликования) программы для ЭВМ или базы данных, включая право на отзыв" (ст. 9).
А если программа служебная, создана в силу должностных обязанностей?
Право на воспроизведение у работодателя, а право обнародования - всё равно у автора? Получается, права работодателя практически не защищены?
#567
-Гость-
Отправлено 19 September 2006 - 06:52
Денису Т.
Цитируемая Вами ст.9 определяет личные неимущественные права автора,которые являются неотчуждаемыми, и автор ими может распоряжаться ими по своемуусмотрению.
А вот право на копирование ( в том числе и воспроизведение) принадлежит тому,кто распоряжается исключительным правом. Если произведение "служебное" , то и распоряжаться этим правом будет обладатель этого права, т.е. работодатель. Уточните для себя понятие обнародование в Законе "Об авторском праве и ..." ст.4.
Цитируемая Вами ст.9 определяет личные неимущественные права автора,которые являются неотчуждаемыми, и автор ими может распоряжаться ими по своемуусмотрению.
А вот право на копирование ( в том числе и воспроизведение) принадлежит тому,кто распоряжается исключительным правом. Если произведение "служебное" , то и распоряжаться этим правом будет обладатель этого права, т.е. работодатель. Уточните для себя понятие обнародование в Законе "Об авторском праве и ..." ст.4.
#568
Отправлено 19 September 2006 - 13:03
Нужна консультация по патентам!
Помогите разобраться кто хорошо сечет в патентах, плиз. Клиент хочет воспользоваться запатентованным изобретением путем выпуска собственно изобретенного аппарата. То есть он просто будет осуществлять производство этой штуки, которую какие-то ученые изобрели. При этом он мне говорит о каком-то договоре на эксклюзивное использование и что он не регистрируется. Я ему про лицензионный договор, а он свое. Можно было бы отмахнуться, да дядька вроде не глупый и не первый раз такую схему проворачивает. А я не шибко глубокий специалист в патентах, чтобы быть до конца уверенной в своей правоте. Подскажите есть ли хоть какое-то рациональное зерно в словах клиента.
Буду очень признательно, если добрая душа откликнется быстро на мой глас.
Помогите разобраться кто хорошо сечет в патентах, плиз. Клиент хочет воспользоваться запатентованным изобретением путем выпуска собственно изобретенного аппарата. То есть он просто будет осуществлять производство этой штуки, которую какие-то ученые изобрели. При этом он мне говорит о каком-то договоре на эксклюзивное использование и что он не регистрируется. Я ему про лицензионный договор, а он свое. Можно было бы отмахнуться, да дядька вроде не глупый и не первый раз такую схему проворачивает. А я не шибко глубокий специалист в патентах, чтобы быть до конца уверенной в своей правоте. Подскажите есть ли хоть какое-то рациональное зерно в словах клиента.
Буду очень признательно, если добрая душа откликнется быстро на мой глас.
#569
-Гость-
Отправлено 19 September 2006 - 19:43
Срочно нужны координаты нотариуса в Москве, способного заверить распечатку с интернет страницы!
#570
-Гость-
Отправлено 19 September 2006 - 19:44
Упсь, забыл дать обратный адрес -
Ежели не сложно киньте их мне на мыло: vestasl@mail.ru
Ежели не сложно киньте их мне на мыло: vestasl@mail.ru
#571
--ATV--
Отправлено 20 September 2006 - 05:52
Безусловно,исключительное право на использование изобретения передается только по лицензионному соглашению. И если не соблюдается п.5 ст.13 Патентного закона, то такое соглашение считается недействительным и не будет принят во внимание при решении вдруг возникаемых спорных вопросов.Нужна консультация по патентам!
И потом с кем он заключает договор: с авторами,являются ли авторы патентообладателями, или какое- то другое лицо. И что имеет в виду под "эксклюзивным" договором этот "неглупый дядька".
#572
Отправлено 20 September 2006 - 14:39
[quote name='Гость' date='19.09.2006 - 3:52']
Смотрим ст. 4 закона об авторском праве:
обнародование произведения - осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом.
"С согласия автора" - т.е. обнародование осуществляется не самим автором, а работодателем?
Т.е. право обнародования - это только право требовать, чтобы пограмма была обнародована?
Непонятно, особенно в сопоставлении со ст. 9 закона о правовой охране программ, где автору принадлежит право обнародовать самому или разрешить обнародование программы кому-нибудь ещё.
Если автор разрешил кому-нибудь ещё (в данном случае - работодателю)- значит, реализовал право на обнародование, и сам обнародовать уже не может (типа право кончилось)?
Смотрим ст. 4 закона об авторском праве:
обнародование произведения - осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом.
"С согласия автора" - т.е. обнародование осуществляется не самим автором, а работодателем?
Т.е. право обнародования - это только право требовать, чтобы пограмма была обнародована?
Непонятно, особенно в сопоставлении со ст. 9 закона о правовой охране программ, где автору принадлежит право обнародовать самому или разрешить обнародование программы кому-нибудь ещё.
Если автор разрешил кому-нибудь ещё (в данном случае - работодателю)- значит, реализовал право на обнародование, и сам обнародовать уже не может (типа право кончилось)?
#573
--ATV--
Отправлено 21 September 2006 - 03:10
Денису Т.
Нужно внимательно вчитываться в пояснения, определяемые законом: "впервые делает произведение доступным", затем перчисляются способы,которые могут быть использованы и какой из них вы можете выбрать на свое усмотрение. Вторичная публикация уже не подпадает под это определение.
Нужно внимательно вчитываться в пояснения, определяемые законом: "впервые делает произведение доступным", затем перчисляются способы,которые могут быть использованы и какой из них вы можете выбрать на свое усмотрение. Вторичная публикация уже не подпадает под это определение.
#574
Отправлено 22 September 2006 - 16:04
Уважаемые, загляните в тему, скажите чего-нибудь, если не сложно:
http://forum.yurclub...howtopic=137347
Заранее спасибо.
http://forum.yurclub...howtopic=137347
Заранее спасибо.
#575
Отправлено 22 September 2006 - 21:35
... "впервые делает произведение доступным"... Вторичная публикация уже не подпадает под это определение.
Так про первичную публикацию и говорю.
Что, автор вправе сам "первично" опубликовать служебное произведение, опередив работодателя? А работодатель будет только подсчитывать убытки от того, что программа стала достоянием народа?
Сообщение отредактировал Денис Т.: 23 September 2006 - 12:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
