мы говрили вначале о лучшем учебнике....мы говорили вначале о возможности запихнуть ГП в минимальное кол-во стр
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 664
#51
Отправлено 14 March 2009 - 02:59
эквизитор
#53
Отправлено 15 March 2009 - 17:14
Papinian
а выходные данные можно??? я такого не встречалпод редакцией М.Ю. Барщевского
#54
Отправлено 15 March 2009 - 17:16
Юмор оценил!Лучший учебник по гражданке - под редакцией М.Ю. Барщевского
#55
Отправлено 15 March 2009 - 19:19
aslan
И по-моему Часть 1 Лекций Вильнянского есть.
у меня кстати есть экземпляр Советского гражданского права под. ред. Н.С. Братуся, издание 1950 г."Советское гражданское право" под ред. С.Н. Братуся...начала 60-х
И по-моему Часть 1 Лекций Вильнянского есть.
#56
Отправлено 15 March 2009 - 20:44
На кафедре в моем родном вузе, естественно, рекомендуют студентам МГУ- и СПбГУ-шные учебники. Но сами преподаватели лучшим на все времена считают учебник Красавчикова.
Красавчиков О.А. Российское гражданское право / Учебник. В 2 т.
#57
Отправлено 15 March 2009 - 21:05
Тулячка
тоже не сталкивался. Татьна, подскажите плиз выходные данные: год, издательство
на лолайбрари инфы не нашел
Российское
тоже не сталкивался. Татьна, подскажите плиз выходные данные: год, издательствона лолайбрари инфы не нашел
Сообщение отредактировал advice: 15 March 2009 - 21:29
#58
Отправлено 15 March 2009 - 21:35
Ну, конечно, же : Советское гражданское право. в 2 т. Высшая школа. 1985 г. Октябрь Алексеевич жил именно в советское время.
Помню, данный учебник отличался в лучшую сторону от учебника по ред. проф.
Рясенцева.
Помню, данный учебник отличался в лучшую сторону от учебника по ред. проф.
Рясенцева.
#59
Отправлено 15 March 2009 - 22:04
VADIM_F Татьяна говрила именно о книге
ждем-с ее возвращения и пояснений
Красавчиков О.А. Российское гражданское право / Учебник. В 2 т.
ждем-с ее возвращения и пояснений
#61
Отправлено 16 March 2009 - 08:39
advice
Прошу не бить, это была лишь шутка
А на самом деле мне кажется, что наиболее качественные учебники по гражданскому праву - под редакцией Толстого & Сергеева и Суханова. Существует ещё учебник Белова А.В., но увы я с ним не знаком)
Прошу не бить, это была лишь шутка
А на самом деле мне кажется, что наиболее качественные учебники по гражданскому праву - под редакцией Толстого & Сергеева и Суханова. Существует ещё учебник Белова А.В., но увы я с ним не знаком)
#62
Отправлено 16 March 2009 - 12:09
Papinian
а я готов был поверить просто сейчас уже не удивит написание учебника по ГП кем бы то ни было 
даже если это "ем бы то ни был" специалист в свом деле. но если у юриста отсуствует чувство "цивилизма" - хороший учебник он не напишет, несмотря на все свои регалии
из традиционных - скажем, всегда читал труд под ред Толстого и Скергеева. Теперь отдаю предпочтение работе под ред. Сергеева (без Толстого)
неплохое впечателение складывается по поводу учебника Тархова, но у меня его нет - кроме как скаченного с библиотеки ЮК экземпляра
Прошу не бить, это была лишь шутка
а я готов был поверить просто сейчас уже не удивит написание учебника по ГП кем бы то ни было даже если это "ем бы то ни был" специалист в свом деле. но если у юриста отсуствует чувство "цивилизма" - хороший учебник он не напишет, несмотря на все свои регалиине просто существует, а ИМХО оказывает самое непосредственное влияние на думы юных исследователей. Мне его учебник нравится больше всего.Существует ещё учебник Белова А.В., но увы я с ним не знаком)
из традиционных - скажем, всегда читал труд под ред Толстого и Скергеева. Теперь отдаю предпочтение работе под ред. Сергеева (без Толстого)
неплохое впечателение складывается по поводу учебника Тархова, но у меня его нет - кроме как скаченного с библиотеки ЮК экземпляра
#63
Отправлено 16 May 2009 - 19:05
То ли в августе, то ли в сентябре 2008 года увидел на первом этаже Арбитражного суда города Москвы новый учебник под редакцией профессора А. П. Сергеева (том I).
Выходные данные свидетельствовали что учебник издан в 2009 году.
На дворе был 2008 год.
Учебник немедленно купил. Помимо года издания мне понравился его объем))).
Люди старались и много писали, хорошо работали.
Немного прочитал по теме "Физические лица"... там институт объявления гражданина умершим назван "юридической смертью".
Когда употребляются такие метафоры, нужно пояснять, где автор главы цепляет метафору, полагаю, что зацепил он "юридическую смерть" у проф. К. Б. Ярошенко в комментарии части первой ГК для предпринимателей.
Вообще то никакая это не юридическая смерть, в прошлом таковой можно было считать только монашеский постриг.
А гражданин объявленный умершим, если жив, совершает сделки и продолжает юридическую жизнь.
Учебник для студентов II курса требует осторожности в метафорах.
Что касается учебника под редакцией профессоров А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, то лучшие страницы в нем написаны профессором Н. Д. Егоровым ("Восемь изданий, восемь изданий!" - восклицает Евгений Алексеевич на лекциях по вещному праву об этом учебнике).
Это к вопросу о лучшем учебнике по гражданскому праву.
Выходные данные свидетельствовали что учебник издан в 2009 году.
На дворе был 2008 год.
Учебник немедленно купил. Помимо года издания мне понравился его объем))).
Люди старались и много писали, хорошо работали.
Немного прочитал по теме "Физические лица"... там институт объявления гражданина умершим назван "юридической смертью".
Когда употребляются такие метафоры, нужно пояснять, где автор главы цепляет метафору, полагаю, что зацепил он "юридическую смерть" у проф. К. Б. Ярошенко в комментарии части первой ГК для предпринимателей.
Вообще то никакая это не юридическая смерть, в прошлом таковой можно было считать только монашеский постриг.
А гражданин объявленный умершим, если жив, совершает сделки и продолжает юридическую жизнь.
Учебник для студентов II курса требует осторожности в метафорах.
Что касается учебника под редакцией профессоров А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, то лучшие страницы в нем написаны профессором Н. Д. Егоровым ("Восемь изданий, восемь изданий!" - восклицает Евгений Алексеевич на лекциях по вещному праву об этом учебнике).
Это к вопросу о лучшем учебнике по гражданскому праву.
#64
Отправлено 16 May 2009 - 19:09
А недавно вышел 1-й том учебника под редакцией Толстого уже без Сергеева. И тоже набрал объем. Авторский коллектив несколько иной. Купил. Мне Ю.К. Толстой не очень нравится, что-то его в последнее время в публицистику заносит. Как то не очень комильфо читать учебную лит-ру написанную в таком стиле.
#65
Отправлено 17 May 2009 - 02:28
Nestoliy V.G.
vicktor
и то в этом рнеобычного?объявления гражданина умершим назван "юридической смертью".
vicktor
ссыль есть?недавно вышел 1-й том учебника под редакцией Толстого уже без Сергеева
#66
Отправлено 17 May 2009 - 02:36
http://www.bplib.ru/...roductID=176168
Добавлено немного позже:
http://www.lexkniga..../goodsinfo.html
Добавлено немного позже:
http://www.lexkniga..../goodsinfo.html
#67
Отправлено 17 May 2009 - 10:53
Люди есть люди, и ничто человеческое им не чуждо (об учебниках).
Отсюда и едкие высказывания о довольно известных ленинградских ученых избравших карьеру политических и административных деятелей.
Метафора "Юридическая смерть" - не отражает содержания категории "объявление гражданина умершим" в отличие от метафоры "источник права", источник, то есть родник, из которого черпаются нормы как правового так и неправового содержания.
Пили из источника люди, и полагали, что пьют воду живую.
А потом пришли победители сказали: "То, что вы пили раньше является мертвой водой! И вас мы за мертвую воду накажем!" И наказали, применив свое уголовное право -право победителей к действиям побежденных, да еще и с обратной силой. И вся мировая общественность рукоплещет, и все говорят что так надо.
Юридической смертью объявление гражданина умершим не является, объявленный умершим, но живой -продолжает юридическую жизнь, не теряя правоспособности.
Постриженный в монахи теряет правоспособность полностью. Это и есть юридическая смерть (для гражданско-правовых отношений)
Отсюда и едкие высказывания о довольно известных ленинградских ученых избравших карьеру политических и административных деятелей.
Метафора "Юридическая смерть" - не отражает содержания категории "объявление гражданина умершим" в отличие от метафоры "источник права", источник, то есть родник, из которого черпаются нормы как правового так и неправового содержания.
Пили из источника люди, и полагали, что пьют воду живую.
А потом пришли победители сказали: "То, что вы пили раньше является мертвой водой! И вас мы за мертвую воду накажем!" И наказали, применив свое уголовное право -право победителей к действиям побежденных, да еще и с обратной силой. И вся мировая общественность рукоплещет, и все говорят что так надо.
Юридической смертью объявление гражданина умершим не является, объявленный умершим, но живой -продолжает юридическую жизнь, не теряя правоспособности.
Постриженный в монахи теряет правоспособность полностью. Это и есть юридическая смерть (для гражданско-правовых отношений)
#68
Отправлено 17 May 2009 - 14:46
Юридической смертью объявление гражданина умершим не является, объявленный умершим, но живой -продолжает юридическую жизнь, не теряя правоспособности
Добавлено немного позже:
с чего вдруг?
#69
Отправлено 17 May 2009 - 15:24
Потому что правоспособность является юридическим свойством, отражающим природные свойства человека, одно из которых: склонность к совершению сделок. Отсюда сделки рабовладельцев со своими рабами (неправоспособными, разумется) и сделки людей, ограниченных в правоспособности,по поводу вещей, которые им запрещено иметь при себе (а они их имеют и обмениваются ими).
Анисим, по словам командования, пропал без вести и через некоторое время после окончания войны родные добились объявления его умершим, Анисим в действительности перешел на сторону врага, был награжден Железным крестом, в период оккупации выдавал себя за глухонемого, затем женился на немке.
Наследуют ли потомки Анисима от советской гражданки, если наследники Анисима от гражданки ФРГ от наследства отказались?
Наследуют, потому что жизнь Анисима продолжалась и после объявления его умершим. В ходе этой жизни Анисим честным и не совсем честным образом нажил массу добра. И это добро по праву должно перейти к российским гражданам
Добавлено немного позже:
Не отказались немцы от наследования, их в живых не осталось к моменту открытия наследства
Анисим, по словам командования, пропал без вести и через некоторое время после окончания войны родные добились объявления его умершим, Анисим в действительности перешел на сторону врага, был награжден Железным крестом, в период оккупации выдавал себя за глухонемого, затем женился на немке.
Наследуют ли потомки Анисима от советской гражданки, если наследники Анисима от гражданки ФРГ от наследства отказались?
Наследуют, потому что жизнь Анисима продолжалась и после объявления его умершим. В ходе этой жизни Анисим честным и не совсем честным образом нажил массу добра. И это добро по праву должно перейти к российским гражданам
Добавлено немного позже:
Не отказались немцы от наследования, их в живых не осталось к моменту открытия наследства
#70
Отправлено 17 May 2009 - 17:10
Nestoliy V.G.
"юридическая смерть" предполагает нвозможность еализации правоспособности и в этом смысле вполне соответствует тому понятию, которое ею выражется. Объявление же гражданина умершим суть только процесс фиксирования невозможности реализации правоспсобности конкретного субъекта при данных конкретных условиях. Вспомните, ддо революции существовало понятие смерти гражданской... лишение прав состояния - вт там действительно человека лишали всякой возможности вообще проявлять правоспособность.. при юридической же смерти вопрос о совершенных "умершим" лицом юридических актов весьма интересен (положим, в городе Н. принято решени об объявлении умершим, а в городе С., скажем,такое лицо живет полноценной жизнью) и выходит за рамки обсуждаемой в данной теме проблематики. Однако это вовсе не умаляет самого доктринального понятия "юридической смерти" с учетом свойсвта обязательности судебных актов. Если есть желание - создавайте самоятоятельную тему - подискутируем вполне возможно,что по итогам я приоединюсь и к вашему мнению... в споре рождается истина
"юридическая смерть" предполагает нвозможность еализации правоспособности и в этом смысле вполне соответствует тому понятию, которое ею выражется. Объявление же гражданина умершим суть только процесс фиксирования невозможности реализации правоспсобности конкретного субъекта при данных конкретных условиях. Вспомните, ддо революции существовало понятие смерти гражданской... лишение прав состояния - вт там действительно человека лишали всякой возможности вообще проявлять правоспособность.. при юридической же смерти вопрос о совершенных "умершим" лицом юридических актов весьма интересен (положим, в городе Н. принято решени об объявлении умершим, а в городе С., скажем,такое лицо живет полноценной жизнью) и выходит за рамки обсуждаемой в данной теме проблематики. Однако это вовсе не умаляет самого доктринального понятия "юридической смерти" с учетом свойсвта обязательности судебных актов. Если есть желание - создавайте самоятоятельную тему - подискутируем
вполне возможно,что по итогам я приоединюсь и к вашему мнению... в споре рождается истина
#71
Отправлено 17 May 2009 - 17:50
Лишение прав состояния не лишало правоспособности человека, утрачивал он лишь сословную принадлежность, но не юридически признаваемую возможность совершения гражданских сделок, способности отвечать за деликты и т. п.; объявление гражданина умершим даже с учетом обязательности судебного решения есть всего лишь констатация презумпции смерти гражданина, эта презумпция может быть опровергнута и по месту жительства (гражданина осудили за убийство сестры, отсидел три года, а она неожиданно приехала в гости к матери, привезла мужа показать -уроженца Чечни). Объявление гр-на умершим не препятствует ему в совершении сделок и не лишает его правосубъектности, даже не ограничивает ее. Дама вернувшаяся из Чечни "погостить" совершала сделки в родном городе и никто не ставил под сомнение их правомерность и ее способность к совершению сделок, даже в условиях неотмененного судебного акта.
"Юридическая смерть" есть не боле чем звучная метафора, для того чтобы пыль в глаза студентам пускать, и показать оригинальность, своебразие авторского стиля в сравнении со стилем автора соответствующей главы в учебнике под редакцией профессоров А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.
Обязательность судебного решения тоже имеет пределы... если решение не отражает действительного положения вещей .. никакие силы не заставят белку объявить волком, например. Если государство, именем к-го судебные решения объявляются, не может обеспечить его реализацию мерами принуждения - в чем тогда его обязательность? Или если постановившее судебное решение государство объявлено антинародным, недемократичным, подвергнуто остракизму и т. д., если за выполнение его законов отправляют в тюрьму Относится то к белке будем все равно как к белке, а к волку именно как к волку.
"Юридическая смерть" есть не боле чем звучная метафора, для того чтобы пыль в глаза студентам пускать, и показать оригинальность, своебразие авторского стиля в сравнении со стилем автора соответствующей главы в учебнике под редакцией профессоров А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.
Обязательность судебного решения тоже имеет пределы... если решение не отражает действительного положения вещей .. никакие силы не заставят белку объявить волком, например. Если государство, именем к-го судебные решения объявляются, не может обеспечить его реализацию мерами принуждения - в чем тогда его обязательность? Или если постановившее судебное решение государство объявлено антинародным, недемократичным, подвергнуто остракизму и т. д., если за выполнение его законов отправляют в тюрьму Относится то к белке будем все равно как к белке, а к волку именно как к волку.
#72
Отправлено 17 May 2009 - 18:26
заказал.. .посмотрим что там новго...анонсируют как 7-е издание ранее выходившего учебника1-й том учебника под редакцией Толстого уже без Сергеева
#73
Отправлено 17 May 2009 - 19:15
Об отдельных главах учебника под редакцией профессора А. П. Сергеева нашел интересные высказывания в ином разделе, но там читатели не смотрели тему о физических лицах, а приступили к главному: главе о предмете гражданского права.
В прошлом я коллекционировал учебники по гражданскому праву: все началось с двухтомника под редакцией профессора Е. А. Суханова 1993 года (I издание), подаренного мне заведующим кафедрой (он всем подарил данный учебник, отправив из Москвы посылкой). Читанный ранее учебник под редакцией профессора Рясенцева в студенческие годы производил тяжелое впечатление. Затем естественно приобретал различные издания учебника под редакцией профессоров А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, курс лекций под редакцией профессора Садикова, учебники, написанные саратовскими и екатеринбургскими авторами. Как то довелось получить по договору мены и учебник профессора Красавчикова (2 тома 1985 г.).
Сейчас вновь возвращаюсь к приобретению учебной литературы. Полагаю, что учебник под единоличной редакцией профессора Толстого следует приобрести обязательно.
Но на данном этапе студентам перед прочтением лекций следует рекомендовать почитать учебники под ред. профессора Суханова (1); под совместной редакцией Сергеева и Толстого (2).
Затем после лекции прочесть соответствующую главу у О. С. Иоффе (скоро выйдут еще 2 тома - обещали).
А подготовку к экзамену следует вести по более кратким курсам плюс после каждой лекции прослушать вечером ее аудиозапись.
И как я понял, гражданское законодательство будет совершенствоваться дальше.
Есть удивительные предложения профессора А. А. Иванова, например, просто потрясающие. Например придать Гражданскому кодексу статус федерального конституционного закона, как только появится возможность изменения Конституции.
Отсюда следует, что новые учебники будут появлятся))))) Хорошие и разные
Заодно законодатель будет выворачиваться, издавая спецзаконы противоречащие конкретным нормам "экономической Конституции".
А ВерхСуд и ВАС начнут творить "живую экономическую Конституцию".
Где б купить перевод ГК Нидерландов на русский язык?????
В прошлом я коллекционировал учебники по гражданскому праву: все началось с двухтомника под редакцией профессора Е. А. Суханова 1993 года (I издание), подаренного мне заведующим кафедрой (он всем подарил данный учебник, отправив из Москвы посылкой). Читанный ранее учебник под редакцией профессора Рясенцева в студенческие годы производил тяжелое впечатление. Затем естественно приобретал различные издания учебника под редакцией профессоров А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, курс лекций под редакцией профессора Садикова, учебники, написанные саратовскими и екатеринбургскими авторами. Как то довелось получить по договору мены и учебник профессора Красавчикова (2 тома 1985 г.).
Сейчас вновь возвращаюсь к приобретению учебной литературы. Полагаю, что учебник под единоличной редакцией профессора Толстого следует приобрести обязательно.
Но на данном этапе студентам перед прочтением лекций следует рекомендовать почитать учебники под ред. профессора Суханова (1); под совместной редакцией Сергеева и Толстого (2).
Затем после лекции прочесть соответствующую главу у О. С. Иоффе (скоро выйдут еще 2 тома - обещали).
А подготовку к экзамену следует вести по более кратким курсам плюс после каждой лекции прослушать вечером ее аудиозапись.
И как я понял, гражданское законодательство будет совершенствоваться дальше.
Есть удивительные предложения профессора А. А. Иванова, например, просто потрясающие. Например придать Гражданскому кодексу статус федерального конституционного закона, как только появится возможность изменения Конституции.
Отсюда следует, что новые учебники будут появлятся))))) Хорошие и разные
Заодно законодатель будет выворачиваться, издавая спецзаконы противоречащие конкретным нормам "экономической Конституции".
А ВерхСуд и ВАС начнут творить "живую экономическую Конституцию".
Где б купить перевод ГК Нидерландов на русский язык?????
#74
Отправлено 17 May 2009 - 20:06
Nestoliy V.G.
Добавлено немного позже:
пардон, какая связь между одного из другого явно не следует. не было например хорошего кодекса на начальном этапе сздания советского государства, а вот книга у Кантаровича получилась хорошая
это вы сейчас о чем? учбник О.С. уже переиздан. о том,что будет в содержании томов 4 и 5 избраннх трудов сказать трудно... у вас есть конкртная информация по данному вопросу?скоро выйдут еще 2 тома - обещали
Добавлено немного позже:
это точно... уже и проекты концепция совершенствования конкетных разделов появлись в печатикак я понял, гражданское законодательство будет совершенствоваться дальше
пардон, какая связь между
Есть удивительные предложения профессора А. А. Иванова, например, просто потрясающие. Например придать Гражданскому кодексу статус федерального конституционного закона, как только появится возможность изменения Конституции.
Отсюда следует, что новые учебники будут появлятся))))) Хорошие и разные
одного из другого явно не следует. не было например хорошего кодекса на начальном этапе сздания советского государства, а вот книга у Кантаровича получилась хорошаянапомните - вышлю ПДФ файлГде б купить перевод ГК Нидерландов на русский язык?????
#75
Отправлено 18 May 2009 - 12:19
Nestoliy V.G.
хотя перевод безобразный
по-моему, в библиотеке юрклуба естьГде б купить перевод ГК Нидерландов на русский язык?????
хотя перевод безобразный
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
