Сообщений в теме: 99

[Роман Сергеич]

а учебник Иоффе основы римского частного права - имеет ведь ценность?
почему-то здесь не упомянут.

[advice]

xRomanx

учебник Иоффе основы римского частного права

закачаю на неделе в нашу библиотеку...вроде его там нет

[Роман Сергеич]

2 advice

Есть. я его там скачал, потихоньку распечатываю и читаю.
Потому и удивился, что среди всех ученых, писавших о РЧП, Иоффе никаким боком не упомянут. Пишет он доступным языком, пусть даже кое-где увлекается классовой борьбой и цитирует Маркса

[advice]

xRomanx
фигура Иоффе и его научное наследие достойны самостоятельного обсуждения в рамках отдельной темы...пойду-ка я ее создам

[velezar]

Ох!!! а ведь действительно нет в бибилиотеке Иоффе..есть Основы римского гражданского права Иоффе О.С., Мусин В.А. - мне не очень понравилось..не выше уровня Новицкого и товарищей...а что до классовой борьбы - то ей все советские авторы увлекались в учебниках РЧП..взять того же З.М. Черниловского - там целые параграфы посвященные отдельным аспектам РЧП с позиции классового подхода

[advice]

xRomanx
velezar
вот и засомневался я.... был ли у О.С. учебник римского права без соавторства с Мусиным

[velezar]

хм..вообще заметил, что темы про учебники вызывают интерес..надо б еще создать видимо..или эт только темы про учебники по цивилистике интересуют??..а то я вод давно терзаюсь мыслью о лучшем учебнике по уголовному, например

[xxx]

xRomanx

пусть даже кое-где увлекается классовой борьбой и цитирует Маркса

А что зазорного в цитировании Маркса и использовании формационного подхода? Многие авторы и по сей день Маркса цитируют...

[vicktor]

Маркс был весьма неглупый мужик и большой ученый.

[xxx]

vicktor

Маркс был весьма неглупый мужик и большой ученый.

большой ученый это да. а вот насчет неглупый мужик сомневаюсь (имею в виду финансовое положения его семьи)...но это уже другая история...

Сообщение отредактировал xxx: 03 June 2009 - 22:59

[Роман Сергеич]

xxx
зазорного ничего нет, но вот классовая борьба в римском обществе немного позабавила, хотя вполне могла иметь место быть.

[Максим Никонов]

Тема уже поднималась здесь
http://forum.yurclub...howtopic=226058
p.s. Правила конфы тоже почитать надо бы

[advice]

avlawyer

какой-то он кондовый

помимо нарушения правилв части создания существующей уже темы, полагаю недопустимым некорректные высказывания к мэтрам отечественной науки, независимо от личного к ни и их трудам отношения участника... надо бы соответствующие нормы прописать в правилах коференции

[Smertch]

avlawyer

я пользовался поиском и специфической темы не нашел

значит плохо пользовались, темы объединил

По существу:

Новые учебники, выпущенные в девяностые годы мне показались недостаточно систематичными, в них много противоречий, а кое-где автор по-моему вообще не понимает, чего хочет сказать.

Вы какие учебники имеете в виду? Авторы, издательства, годы издания?

Правильно ли я понимаю, что в настоящее время еще не появилось действительно хорошего современного учебника по римскому праву и до тех пор единственные "крепко сбитые" пособия относятся к советскому периоду, а то и раньше?

Учебник Дождева новый (в смысле, пост-советский), кроме того, есть современные западные учебники - того же Санфилиппо, например.

[Zubasty]

Ну вот например тот же Омельченко неприятно удивил какой-то несвязностью изложения, непоследовательностью, мягко говоря странными оборотами и "заворотами", если можно так выразиться мысли.

У него сейчас вроде как новое издание "по-толше" вышло, вы о нем или о старом тонком?
Вообще, его учебник, как я понимаю, нацелен на тот минимум, который сможет выучить студент, с не большими добавками авторских мыслей. Поэтому сравнивать его с большими томами смысла особого нет...
Не забуду как "подготовился" к семинару только на основании его же учебника и с ужасом узнал, что нужно ему от студента гораздо в 5-6 раз больше, чем сам же написал.

[velezar]

Я вот взялся изучать римское по учебнику Новицкого

вы имеете ввиду "0сновы римского гражданского права" ? ну изучать только по нему римское - эт зло..ибо 200 страниц текста ))...ну можно как пособие для подготовки к экзамену использовать..

[Smertch]

avlawyer

Новицкого тоненького

так это даже не учебник, а так - кратчайшее и элементарнейшее учебное пособие (написанное, правда, отличнейшим знатоком предмета и в силу этого дающее фору многим учебникам)

[velezar]

мол в основном немецкая пандектистика

так это вроде про дождева написано было! Учебник Новицкого, Перетерского, Розенталя и др. - классический, идеальный да и в новых изданиях уже от марксизма-ленинизма избавились..подходы все классические..

Чую, чую надо поступать параллельно в большой университет, мало от нас требуют

ну товарищ..с такой позицией вы далеко не уедете в правоведении)) тут дело в вас а не в университете..как говориться ..NON SCHOLAE SED VITAE DISCIMUS(Мы учимся не для школы а для жизни..Сенека) лично у меня курс Римского права составлял лекции, пять семинаров и зачет..но поскольку был интерес - и учебником Новицкого Перетерского его удовлетворить я не смог то - добрался до Дождева, Санфилиппо и Гарсиа Гарридо..хотя чтоб сдать зачет хватило бы элементраного курса Черниловского

[Smertch]

В общем, начните Новицким (или Новицким-Перетерским), продолжите Санфилиппо, закрепите Хвостовым, доведите до совершенства Муромцевым и отполируйте Дождевым

[Kruzo]

Наткнулся на даче на учебник Хутыза М.Х. Пролистал. Показалось, что хорошим языком написано, понятней и интересней чем у Новицкого-Перетерского. Тоненький конечно и лаконичный, но основное изложено. Имхо, может вполне заменить Новицкого-Перетерского на начальном этапе.

Как оцениваете данный учебник?

[Роман Сергеич]

А я начал с Иоффе и Мусина, перечитывая каждый параграф по три раза, чтобы запоминалось лучше) Сейчас купил Новицкого и Перетерского - из-за хороших отзывов, хоть он и показался мне довольно большим) продолжу, думаю, Санфиллипо, раз уж его тоже хвалят - можно надеяться, что это тоже толковая книга.

[Smertch]

xRomanx

Сейчас купил Новицкого и Перетерского - из-за хороших отзывов, хоть он и показался мне довольно большим)

тогда рекомендую вам купить учебника Барона

[Kruzo]

Smertch

тогда рекомендую вам купить учебника Барона

я тут им однокурсницу напугал, которая уже давно не юристом трудится.
Сам я Барона тоже пока стороной обхожу

[advice]

Kruzo

Сам я Барона тоже пока стороной обхожу 

и очень зря, между прочим... одно из лучших изложений пандектов. Читаеся (из немцев) легче Виншейда и Савиньи, несмотря на больший объем

[Kruzo]

advice

и очень зря, между прочим...

мне в ВУЗе хватило лаконичного Хутыза. Это сейчас я уже начал подкреплять начиная с Батыра, потом Покровский - история, потом Новицкий-Перетерский. Сейчас планирую перейти к Гарсия Гарридо, потом Муромцев, а уж потом г-н Барон