Сообщений в теме: 52

[BABLAW]

'Platosha' сказал(а)

Все же стоит не только читать книгу, но и пытаться

Ну попытайтесь тогда понять вот это:

Цитата

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

и пояснить, как комментарий Маковского в его системной взаимосвязи с отсутствием императивных норм, запрещающим иным лицам заниматься коллективным управлением правами, стал приравнен у нас к федеральному закону, а также каким образом предполагаемое ограничение соответствует целям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства...

Как тот же Маковский выразился на своем выступлении в КСе по поводу проекта поправок в ГК в ответ на упрек в том, что глава об МЧП мягко говоря МЧП не является:

Цитата

Я думаю, что волнует, раздражает не то, что эти нормы сидят в шестом разделе Гражданского кодекса, а то, что они имеют заголовок "Международное частное право". Как, тут все международное частное право? Почему его так назвали? Господи, ну не смотрите, что написано на клетке. Лучше обращать внимание на содержание.

'Platosha' сказал(а)

основным предметом их деятельности является именно использование авторских и смежных прав

А если основным предметом деятельности КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ является не использование, а лицензирование и сбор вознаграждения, тогда что будем делать?

Еще аргументы есть?

[Platosha]

BABLAW
Да никто никого, и Вас лично, не ограничивает в возможности осуществлять управление правами. Пожалуйста, только соблюдайте организационно правовую форму, установленную законом для такой деятельности.

Цитата

А если основным предметом деятельности КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ является не использование, а лицензирование и сбор вознаграждения, тогда что будем делать?

То тогда такая коммерческая организация не может являться организацией, осуществляющей коллективное управление правами.

Иначе получается законодатель установил зачем то ОПФ для лица, имеющего право осуществлять коллективное управление правами, а Вы так опа и обошли закон... красота

[BABLAW]

'Platosha' сказал(а)

соблюдайте организационно правовую форму, установленную законом для такой деятельности.

Это где это написано, что иные формы не допускают такой деятельности????

Кто сказал, что если иное лицо, НЕ созданное авторами и правообладателями, когда у них что-то там затруднено (более идиотского критерия отбора учредителей трудно себе представить), захочет осуществлять коллективное управление правами в рамках своей ИНОЙ НЕЗАПРЕЩЕННОЙ ЗАКОНОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, то это его право ограничено? И чем, в порядке 55.3 КРФ, а?

А насчет "обошли закон" - это вы РАО расскажите. Как они получили госаккредитацию, будучи общественной организацией.