Сообщений в теме: 55

[ВладимирD]

sya-aku сказал(а)

Да, на некоторых страницах подпись подделали, но на некоторых она настоящая и как ее отбивать пока не понятно

То есть договора, как единого документа, подписанного сторонами, не существует. И что дает один листок?
Сторона по делу фальсифицировала часть документа, другая часть этого документа, которую никто пока на сей предмет не проверял, выглядит странно, то есть даже если экспертиза не сможет определить факт нанесения текста после подписания, то наверняка наведет тень на плетень, что даст суду основания для того, чтобы не считать доказательство допустимым.

[sya-aku]

Есть договор (который стороны не оспаривают)
А есть допники к нему. Часть не оспаривается, часть откровенная подделка, часть в том виде, который описан в начале.
Задача - отбить именно эту третью часть

[ВладимирD]

А почему тогда не провели экспертизу всех допников сразу?

[sya-aku]

А зачем?
Это же денег стоит, во-первых, во-вторых, часть мы признали, а по третьему пункту экспертиза бы ничего не показала
Ну обманули клиента, что теперь делать

[ВладимирD]

sya-aku сказал(а)

А зачем?

sya-aku сказал(а)

Задача - отбить именно эту третью часть

sya-aku сказал(а)

а по третьему пункту экспертиза бы ничего не показала

Откуда Вы знаете, что показала бы экспертиза?

[Практикант]

копался тут намедни на свою тему, вот чего попалось http://kad.arbitr.ru...86-3a78c96c8527
забавное само по себе дело
вот собственно то, что относится к топику http://www.resheniya...ru/2009/237970/

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 27 March 2013 - 01:12