Сообщений в теме: 54

[Lbp]

Меркулова Юлия
Прописана же общая процедура: акт, возражения, рассмотрение, решение.
А уж с решением - вперед.

[Меркулова Юлия]

Прописана же общая процедура: акт, возражения, рассмотрение, решение.
А уж с решением - вперед.
[/quote]
Уважаемый Lbp!
Сильно извиняюсь за свою безграмотность, но не могли бы Вы быть столь любезны и подсказать где прописано?. Я в этих вопросах "0". А дело очень серьезное, может фирму до банкротства довести.

[Юзверь]

Меркулова Юлия

Решение о взыскании налога и пени можно обжаловать)

[Орокон]

кхм, коллеги, предлагаю вернуться к вопросу об "списании" древней недоимки, которая числится по ЛС налплата, и на которую налорг ежемесячно выставляет требования о уплате пени.
суд. решенией на руках уже до фига ("признать требование недействительным"), преюдиция в них заложена (по пропуску налоргом всех мыслимых и немыслимых пресекательных сроков для взыскания недоимки), осталось лишь (кхм, мелочь какая) "почистить" ЛС.

на таксхелпе интересный СА подкинули

Цитата

   
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4807-06
(извлечение)




Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2006 г.




Закрытое акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительным требования Инспекции ФНС России N 34 по городу Москве от 11.08.2005 N 15240 в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 778 461 руб. 77 коп., пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 226 856 руб. 28 коп., пени по налогу на прибыль в городской бюджет в сумме 29 131 руб. 29 коп., налога на доходы иностранных организаций в сумме 1 087 478 руб. 66 коп. и пени в сумме 68 350 руб. 21 коп., а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав путем проведения операций сторно по карточке "расчеты с бюджетом" в части пени по НДС в сумме 7 778 461 руб. 77 коп, пени по налогу на пользователей автодорог в суме, отраженной в карточке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, заявленные требования удовлетворены, поскольку требование Инспекции не соответствует законодательству о налогах и сборах, чем нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как возложенная на Инспекцию обязанность провести операцию сторно по карточке "Расчеты с бюджетом" в части пени по НДС нарушают права налогового органа, возлагая на него дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Инспекция ссылалась на то, что по карточке расчета пени у налогоплательщика в различные периоды, несмотря на имеющуюся переплату, возникали недоимки, в связи с чем за эти периоды начислялась пеня.

Между тем, в деле имеется акт сверки, составленный Государственной налоговой инспекцией МНС России N 7 Центрального округа города Москвы 30.11.1999 в момент перехода налогоплательщика на налоговый учет в другую налоговую инспекцию, которым подтверждается наличие переплаты в размере 1 518 165 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 12), в связи с чем включение данного акта сверки в требование N 15240 от 11.08.2005 как основания для выставления указанного требования, является необоснованным.

Несмотря на указание суда по проведению сверки расчетов на основании первичных бухгалтерских документов, Инспекция составила акт сверки, отразив в нем цифровые данные карточки расчета пени.

В связи с этим судами обоснованно принят расчет, составленный налогоплательщиком на основании анализа конкретных платежных поручений (т. 1 л.д. 75-105), подтверждающий отсутствие недоимки в спорных налоговых периодах.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Проведение операций сторно предусмотрено Рекомендациями по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденными Приказом МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411, в соответствии с п. 3 которых Исправление ошибок, допущенных налоговыми органами при ведении КЛС, производится путем проведения операции "сторно". Ошибочная запись в КЛС сторнируется и в комментарии делается запись "Сторно операции от _ (указывается дата занесения неверной записи)". После чего заносятся правильные данные. Сторнирование ошибочной записи и занесение правильных данных производятся в КЛС по дате обнаружения ошибки и внесения соответствующих исправлений. Не допускается нарушение хронологии ведения записей в КЛС.




По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части 1 названных Рекомендаций




Таким образом, возложение на Инспекцию обязанности по осуществлению операции "сторно" не противоречит действующим нормативно-правовым актам и не налагает на налоговый орган дополнительных обязанностей, не предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.11.2005 по делу N А40-47946/05-33-404 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.02.2006 N 09АП-199/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекций ФНС России N 34 Москве без удовлетворения.

есть мысль пойти тем же путем, и "крюком" захватить недоимку.... так, года через два (по мере обжалования всех возможных требований по всем налогам) все расчищу )))))))))))))

[Орокон]

попробую реанимировать тему, т.к. через неделю уже в суд

что мы имеем в плюсе
во-1

Цитата

Постановление Президиума ВАС от 6 ноября 2007 г. N 8241/07: 
«... после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению».

во-2
вышеуказанное Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4807-06
в-3
пункт 3 раздела I Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом» (утв. Приказом ФНС РФ от 16 марта 2007 г. N ММ-3-10/138@, в ред. Приказа ФНС РФ от 11.01.2008 N ШС-3-10/3@):

Цитата

      «Исправление ошибок, допущенных специалистами Отдела ввода при вводе информации, производится путем проведения операции "сторно".
        Ошибочная запись сторнируется и вводится запись "Сторно операции от _________ (указывается дата ввода неверной записи)". После чего вводятся правильные данные. Сторнирование ошибочной записи и ввод правильных данных производятся по дате обнаружения ошибки и ввода соответствующих исправлений. Не допускается нарушение хронологии ввода информации.
Все произведенные записи и комментарии к ним отражаются в карточке "РСБ" местного уровня.
        Сторнирование исчисленных к уплате (доплате) сумм, ошибочно введенных в предшествующие текущему году периоды, и ввод правильных данных влияет на сальдо расчетов текущего периода, но не должен влиять на сумму начислений текущего периода при формировании ведомственной статистической отчетности. В целях ведения бюджетного учета при формировании базы данных «Расчеты с бюджетом» регионального уровня операции по сторнированию задолженности в случае выявления ошибок при вводе начисленных к уплате сумм в предыдущие годы отражаются в справочной части базы данных "Расчеты с бюджетом" регионального уровня по показателям с реквизитами 2.19 и 2.20.
         Все операции, связанные с отражением в карточке "РСБ" решений судебных органов, проводятся только после предварительного согласования с юридическим отделом соответствующего налогового органа.
Решения арбитражных судов о признании неправомерными решений налоговых органов (полностью или частично) по результатам налоговых проверок отражаются в карточках "РСБ" следующим образом.
Например:
         На основании решения налогового органа по результатам налоговой проверки в карточке "РСБ" отражена сумма начисленных пеней в размере 1000 рублей. По данному решению налогового органа судом вынесено решение о неправомерности начисления сумм пеней в размере 200 рублей. В этом случае в графе 16 карточки "РСБ" отражается сумма 200 рублей со знаком "минус". На эту же сумму уменьшается отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20».

...

в минусе

Цитата

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 16507/04
...
Судебные акты в части понуждения инспекции исключить из лицевого счета налогоплательщика суммы недоимки и задолженности по пеням также являются ошибочными. Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов (Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденные приказом МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411). Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

есть Требование с пенями, начисленными на "старые" недоимки
тупо признать его недействительным не хотца, есть идея "срезать" все пени раз и навсегда.

вариант 1

резолютивка иска

Признать недействительным Требование ... ИФНС ... № .. от ....03.2008 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Обязать .... ИФНС .... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке «РСБ» по налогу на имущество (в графе 16) суммы пени ...... со знаком «минус», а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20.

вариант 2

Признать недействительным Требование ... ИФНС ... № .. от ....03.2008 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Обязать .... ИФНС .... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем проведения корректируущих операции с отражением в карточке «РСБ» сумм пени по налогу.... (указанной в Требовании № .... от .....) со знаком «минус» и последующим уменьшением сальдо, в порядке, установленном пунктом 3 раздела I Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом» (утв. Приказом ФНС РФ от 16 марта 2007 г. N ММ-3-10/138@).

какие у кого мнения по формулировкам (какая лучше?)?
как считаете, будут судьи оглядываться на "старое" разъяснение ВАСи
от 11 мая 2005 г. или же решатся покончить с однотипными суд. процессами из месяца в месяц?

Сообщение отредактировал Летчик-2: 22 March 2008 - 02:24