Сообщений в теме: 82

[KSV]

Цитата

ЗЫ: все, я ушла... все прочее завтра ))

Самый веский довод

[McSim]

вотыть делема: в году так этак 2000м... када очередного вопроса приходилось по дню ждать кажному новичку были рады... даж с такими вопросами... даж поэтому то и родилси запрет на ответ "читай закон!"
да и щас в принципе тож... интересны ж мнения... и ситуации...

но с другой стороны... неужели барышня за своей обидой не могет себе представить скока тут народу (чере все разделы) проходит вот по такому сценарию (глупость-попытка вразумить-обида-глум-хамство и хлопанье дверью) прада милочка... неинтересно это... савсем...

поймите... харошая... если тут не будет вас... меня... да и всех... конфа ат этава не перестанет быть

[almira]

KSV

Цитата

Даю "ссылку" - ошибка автора. Причем весьма и весьма распрастраненая. 99% мирных жителей не понимаю разницы между долями и акциями.

чья бы корова мычала...

Цитата

Как участник Общества вы несете риск ответственности лишь в пределах своей доли...

99% злобных юристов не понимают разницы между ответственностью и убытками

Цитата

претензия по качеству товара (скрытые недостатки)...

помню, было как-то: приобрёл белую крысу в магазине, чек дали, клетку, корм, коврик и пр., а через неделю она окрысилась (в смысле окотилась, т.е. ощенилась), а мне ненадо 12 крыс - я одну приобретал.

И что делать с такими скрытыми недостатками?

меня, разумеется, не предупредили, а я, каюсь, не проверил... в голову не пришло

зато теперь - опыт имею

McSim

Цитата

конфа ат этава не перестанет быть

да, конфы разные бывают...

вот взять гнивц, нелюбимый


и девушки есть, и вопросы, и мы, и тараканы, а конфы нет

парадокс

Сообщение отредактировал almira: 17 May 2005 - 21:52

[пани Лиза]

KSV

Цитата

ЗЫ: все, я ушла... все прочее завтра ))


Самый веский довод

не поняла... это был наезд?

kuropatka

Цитата

Возмездная уступка имущественного права, ma cherie.

Скажите, плиз, Вы считаете, что на эту возмездную уступку общие правила о купле-продаже не распространяются?

[KSV]

Цитата

не поняла... это был наезд? 

Елизавета
нет, это я прикалываюсь

almira

Цитата

чья бы корова мычала...


Цитата
Как участник Общества вы несете риск ответственности лишь в пределах своей доли...


99% злобных юристов не понимают разницы между ответственностью и убытками

Ой, только не надо вот так...я лично не путаю. Вы бы не вырывали из контекста эту фразу и все было бы нормально.
Хотя "замечание" принял.

[sergei_l]

Цитата

victoria

В Вашей ситуации, если не было признаков недействительности сделки - обмана, заблуждения и т.д. Вы даже реституцию применить не сможете, не говоря о взыскании убытков

[пани Лиза]

sergei_l

Цитата

В Вашей ситуации, если не было признаков недействительности сделки - обмана, заблуждения и т.д.

О! Как раз тут обдумываю... а нельзя ли применить ст. 178 ГК?
... при условии, что долги вылезли действительно "забалансовые"...

[sergei_l]

Елизавета

Цитата

О! Как раз тут обдумываю... а нельзя ли применить ст. 178 ГК?

зависит во многом от переписки между сторонами, предоставленными документами

[McSim]

да вы чо? серьезно?
изначально глумная тема была... да еще и усугубляитя...
или таки на вопрос "как терь бабло взад получить?" ответ мытарите?

[kuropatka]

Елизавета

Цитата

а нельзя ли применить ст. 178 ГК?

Да ну, нереально... Кому-то вообще известна практика применения данной статьи в отношениях между ЮЛ?

Цитата

Вы считаете, что на эту возмездную уступку общие правила о купле-продаже не распространяются?

Применимы в некоторой части. И никак не применимы в части требований о качестве, ассортименте и т.д.

[McSim]

Цитата

И никак не применимы в части требований о качестве, ассортименте и т.д.

мдааа... доля второй свежести... гыгы...
лиза... еще раз стройненько.. сама себе на след вопросы:
1. чито есть доля?
2. чито есть качество?
3. права-обязанности-ответственность учасника?

[пани Лиза]

kuropatka

Цитата

Применимы в некоторой части. И никак не применимы в части требований о качестве, ассортименте и т.д.

... т.е. в части правил о товаре-вещи (вещах)? Согласна, не спорю
kuropatka

Цитата

Кому-то вообще известна практика применения данной статьи в отношениях между ЮЛ?

Мне - нет... но если рассуждать теоретически... возможно в данном случае существенное заблуждение относительно качеств предмета сделки?
Добавлено @ 11:37
McSim

Цитата

лиза... еще раз стройненько.. сама себе на след вопросы:

не понЯла

[One more]

Елизавета

Цитата

возможно в данном случае существенное заблуждение относительно качеств предмета сделки?

а какие у доли качества вообще могут быть?
Может здесь более уместна ст.390 ГК?

[пани Лиза]

One more

Цитата

а какие у доли качества вообще могут быть?

действительная стоимость в качестве такового не пойдет?

Цитата

Может здесь более уместна ст.390 ГК?

А как? ... не соображу

[McSim]

ли-за-ве-та!
останависсс.. по тишайшему инсайду прошла слуха: под викторией отглумила конфу пэха! хихи...

Цитата

не понЯла

шо нипониааала?
ответь сама сеюбе на эти вопросы шоб не усугублять тему...

а ты уже цена=качество

[пани Лиза]

McSim

Цитата

шо нипониааала?
ответь сама сеюбе на эти вопросы шоб не усугублять тему...

так-с... осмелюсь заметить, что Вы - не вбиф... посему ведите, плиз, себя прилично

Цитата

а ты уже цена=качество

и читать написанное другими надо бы ВНИМАТЕЛЬНО )))

Цитата

под викторией отглумила конфу пэха!

ну и слава богу, если получила удовольствие... но это не мешает мне делать утреннюю зарядку ))

[One more]

Елизавета

Цитата

А как? ... не соображу

Это была мысль такскзать к размышлению.
Вот скажите, обязан ли был знать продавец о латентных долгах общества?

[пани Лиза]

One more

Цитата

Вот скажите, обязан ли был знать продавец о латентных долгах общества?

думаю, что ... нет... о них обязан знать ЕИО... т.е. продавец, наверное, мог также добросовестно заблуждаться, как и покупатель

Сообщение отредактировал Елизавета: 18 May 2005 - 14:05

[McSim]

Цитата

латентных

шой то вы дадагой ругаитесь?

Цитата

и читать написанное другими надо бы ВНИМАТЕЛЬНО

да я читаю... читаю... дс используеца када? как? по каким данным?
возможно ли использовать дс хоть косвенно при определении продажной цены доли учасником? механизьм - через ознакомление с бухотчотностью (по 1-8)? врядли...

на щот пэхи - была шута... надеюсс марин - шо не абиделасс...

Цитата

делать утреннюю зарядку

пора переходить к водным проце-дурам))

[One more]

Елизавета

Цитата

о них обязан знать ЕИО

ааа, я уже условия задачи забыл... но допустим, что продавец не ЕИО.

Цитата

кхм..сударь)))).. после.. смены аватара.. у вас какая-то очень специфическая..лексика))))..кхм.. попёрла)

нормальная лексика, смысл сказанного передает.

[пани Лиза]

McSim

Цитата

возможно ли использовать дс хоть косвенно при определении продажной цены доли учасником? механизьм - через ознакомление с бухотчотностью (по 1-8)? врядли...

во... это уже конструктив... думаете никак нельзя установить, что приобретатель доли совершал сделку с учетом действительной стоимости доли, ЧА и т.п.?

[almira]

One more

Цитата

но допустим, что продавец не ЕИО

как это допустим? а что ЕИО при особых обстоятельствах может толкнуть 100%-ую долю своего хозяина?

типа, допустим, что One more существует на самом деле...

Цитата

нормальная лексика, смысл сказанного передает

согласен

Сообщение отредактировал almira: 18 May 2005 - 18:54

[One more]

almira

Цитата

а что ЕИО при особых обстоятельствах может толкнуть 100%-ую долю своего хозяина?

Если Вы заметили, то речь шла о совпадении участника-продавца и ЕИО в одном лице, для целей определить МОГ ли продавец с достоверностью знать о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ стоимости его доли.