chaus Цитата
но творческой деятельности автора программы А в ее создании нет.
А чья же есть-то!? Именно его самого, автора программы А. Ведь именно он заложил этот алгоритм генерации кода, определил вероятности включения в него конкретных комбинаций (статистическое распределение генератора случайных чисел). Полученная программа -- это произведение автора программы А.
Эх, товарисчи-товарисчи непрограммисты да не хакеры
Только ради вас, и в порядке обнажения сущности замаскированного права следования в авторском праве...
Начнем по порядку.
1) Компиляторы и интерпретаторы различных языков программирования, которые создают исполняемые коды программ и данные в процессе автоматического перевода всякой белиберды, которую накропает некий юзер (типа PRINT"Hello World!"). Вариантов исполняемых кодов этого пика творческой активности человечества стремится к бесконечности, как и объем генерируемого исполняемого кода (особенно под Виндоузом, здесь можно хохотнуть тем, кто понимает
)
У меня вопрос - это все кто написал, кто автор получишегося кода?
а) тот, кто написал транслятор/компилятор Visual Basic?
б) тот, кто написал PRINT"Hello World!"?
2) В нелюбимых нами Майкрософт Офисах есть функция записи макросов путем фиксации щелканья мышкой по кнопкам, ее перемещения туда-сюда и прочих проявлений пика творческой активности человечества. Резльтатом этого творчества является некий псевдокод на Visual Basic'е, исполняемый или компилируемый некой программой, упомянутой в пункте 1.
У меня вопрос - это все кто написал, кто автор получишегося кода?
а) тот, кто написал транслятор/компилятор Visual Basic?
б) тот, кто написал PRINT"Hello World!", точнее регистратор вожения мышкой по столу с переводом на Visual Basic?
в) тот, кто с бодуна водил мышкой?
3) В последнее время вы всё чаще видите на различных сайтах при попытке послать сообщение, зарегистрироваться и т.п. некии кривые циферки, которые надо вести, чтобы вас отличили от чего-то, обычно называемого "во избежание автоматических регистраций" и т.п.
Эти нехорошие автоматические регистрации и т.п., в простонародье именуемые ботами, предсталяют из себя некий результат вредоносной интеллектуальной и, не побоюсь этого слова, творческой деятельности, который один в один имитирует вожение мышкой по столу и прочие интересности из пункта 2 для обдуривания всяких там форумов и пр.
У меня вопрос - это все кто написал, кто автор получишегося кода?
а) тот, кто написал транслятор/компилятор Visual Basic?
б) тот, кто написал PRINT"Hello World!", точнее регистратор вожения мышкой по столу с переводом на Visual Basic?
в) тот, кто с бодуна водил мышкой (он же бот)?
г) тот, кто написал бот?
4) Нехорошие люди с помощью вирусов и пороков человеческой природы в виде тяги к размножению и любопытству создают так называемые бот-неты - т.е. сети управляемых извне компьютеров, которые слушаются неких команд, получаемыми из внешней среды и загружают сами себе некие куски программного обеспечения извне. В качестве таких подгружаемых модулей может быть все, что угодно, в том числе тот самый бот из пункта 3)
Мне правда нужно задавать этот вопрос, или вы и сами в состоянии проявить тот самый пик творческой активности и дописать эту рекурсию до бесконечности?
Добавлено немного позже:chaus Цитата
Признать иное означало бы констатировать возможность осуществления творчества вне человеческого существа.
Ну некоторых это не смущало даже 5000 лет назад
Вопрос же тут главный вот в чем - антропоморфизм в придании ЦЕННОСТИ и ЦЕЛИ, т.е. овеществлении результата, его "оборачиваемости" в контексте некоего субъекта, по нелепому стечению обстоятельств сломавшему хвост при падении с пальмы и обретшего в замен рефлексию и комплексы из-за насмешек окружавших его счастливых сородичей.
Собственно, отличие высшего творчества от гуманоидного в том и проявляется, что понятия "цель и ценность" возникают только в силу смертности несовершенной копии творца, коий, в отличие от своих последователей, не стеснен такими жалкими обстоятельствами, как бренность и тленность.
Именно это кичливое и от этого еще более жалкое желание подержать в своих руках нечто, пока еще жив, потешив самолюбие и индивидуализировавшись в стаде (и заодно психологически скомпенсировав утраченный хвост), и является двигателем прогресса.
Тем же, кому это не нужно, не нужен и ГК4ч с кодификацией этих пороков развития и прав следования. Ибо, как заметил Константин Ильич Скловский в своем мега-труде про собственность, закон и деньги - это оружие слабых.
