Цитата
Скажите,в Германии степень коррупции в гражданских судах такая же как в России?
На мой взгляд, дело не в коррупции а в скрытых правовых традициях.
Во времена совка всё было ясно и понятно. Партия приказывала а нижестоящая власть, в том числе и судебная- исполняла. В 91м пришёл конец совку и всем идеям социализма и место в сознании судей прежде занятое, оказалось пустым. С приходом рыночных правоотношений судебная система в послесовковом периоде ощутила вакум в своём правосознании, который начал наполнятся в соответствии с общепризнанными международными нормами права с учётом новых рыночных взаимоотношений.
Однако с приходом ВВП, ситуация коренным образом начала менятся. В культуре права, начали укоренятся скрытые правовые традиции, так называемые негласные правила судопроизводства в РФ, где принцип разумности был заменён на принцип целесообразности, в случае наличия интереса ргана власти, либо региональной элиты, при вынесении решений.
Теперь представим, что Вы, судья в первой инстанции и Вам предстоит вынести решение в котором присутствует интерес какого либо "шишки", либо должностного лица который имеет возможность изменить Вашу категорию судьи явно не в лутшую сторону, либо лишить статуса судьи и где никакой взяткой даже не пахнет.
Как Вы поступите при вынесении решения, в соответствии с законом, либо в соответствии с заказом?
То то же.
Таким образом вынесение законного решения, требует от судьи немалого мужества, не побоюсь сказать героизма.
Судья же, исполняя раз, другой ... тысячный заказ, забывет об основных принципах судопроизводства, его воля сломлена и у него нет свободного убеждения, он привыкает жить чужим мнением и чужими решениями. Следовательно разрешая рядовое дело, при отсутствии заказчика он просто напросто не способен принимать адекватные решения.
С приходом ДАМ только и слышно о судебной реформе, ну а под этот шумок власть всё глубже залазит в ... без мыла. Вспомните прошлогдние понты, по поводу послания ФС об усилении меры ответственности органов власти перед гражданами, и всё лишь для того, чтобы продлить сроки полномочий себе и думе. Нас власть имела, имеет и судя по всему будет иметь особо извращённым способом.
Уже председателя КС выбирает совет федерации, предположу, что дальше судей КС подчинят ВККС, затем тому же совету федерации, что будет затем предположить не трудно. Мы окажемся в таком анусе, что совок покажется раем.
Для примера рассмотрим Башкирию. У нас в РБ кандидтуру судей в ККС выдвигает администрация президента, утверждает собственной персоной М. Рахимов и передаёт на рассмотрение в курултай. Догадатся не трудно какого судью утвердят а какого нет. При том, что судейское сообщество по своему статусу не имеет возможности хоть как то сопротивлятся.
Исходя из того, что мы все молчим по этому поводу, я делаю вывод, что нам всем наср. (см. ст.1 ФЗ № 3132-1).
А до прецедентного права, нам что до Киева р-м.
Извините за нецензурные высказывания, я всё таки не юрист.
Бросает в дрожь. Во первых возникает важный вопрос, с какого момента вводить его!? Я думаю что даже год будет определить не просто))) К тому же у нас судебная практика по схожим ситуациям разнится не только в разных регионах, но и в одном городе... наводит на разные мысли.
