Сообщений в теме: 3278

[Рустамка]

О чем иск? Если есть трудности в определении суммы ГП то можно уплатить ее исходя из ст. 91 ГПК РФ (Цена иска указывается истцом).

[v0603m]

О чем иск?  Если есть трудности в определении суммы ГП то можно уплатить ее исходя из ст. 91 ГПК РФ (Цена иска указывается истцом).

По ст. 91 ГПК по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества (пп 9) - не ниже его инвентаризационной оценки.
А что берется за расчет: стоимость инвентаризационная по БТИ (квартира) на день открытия наследства (декабрь 2008) или на день подачи иска (март 2010)?

[Alderamin]

v0603m

Как рассчитать госпошлину по имущественному иску, а именно, что берется за расчет: стоимость инвентаризационная по БТИ (квартира) на день открытия наследства или на день подачи иска?

На день подачи иска... на день, час, минуту и секунду... Но судья может удовлетвориться и гораздо более старой справкой...

Надо уточнить иск. требования, как бы сделать так, чтобы не оставляли иск без движения (что то вроде этого) пока эти справки получать и платить пошлину, а то поджимают сроки иск. давности.

1) Если после оставления без движения исковое заявление будет принято к производству, то оно будет считаться поданным в день первоначального представления в суд...
2) Поскольку Вы не в состоянии самостоятельно разобраться в далеко не самых сложных вопросах процесса, то Вам показано обращение к юристу в реале...

[скиф]

Всем доброго дня!

Озадачили в суде - сказали при увеличении иска необходимо ОПЯТЬ оплачивать госпошлину иначе увеличение принято не будет!

Смотрю в НК РФ.... ничего нового НЕТ! УСЁ как и ранее, "через 10 дней после ... решения... и т.п. и т.д."

Смотрю ВАС .... тоже ничего подобного от них (пока) не нахожу...

Кто нибудь слышал о таком откате назад в ентом вопросе???

[Kazancev]

читаем тему. чуть выше на этой странице)скиф

[Pastic]

ВС РФ разъяснил по поводу госпошлины при подаче надзорной жалобы. Все-таки платить нужно:

Вопрос 2. Как должен поступить судья в случае, когда к поступившей надзорной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо она уплачена не в полном размере?

Ответ. В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В п.1 ст.333.19 главы 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, который (в редакции, действующей с 29 января 2010 г.) для физических лиц определён в размере двухсот рублей, а для организаций – в размере четырёх тысяч рублей.

Данная норма Налогового кодекса Российской Федерации носит императивный характер.

Уплата государственной пошлины является обязательным условием подачи надзорной жалобы. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должен быть приложен к каждой надзорной жалобе.

Если же к поступившей надзорной жалобе такой документ заявителем не приложен либо приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не в полном размере, судья суда надзорной инстанции, с учётом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ применительно к п.1 ч.1, ч.2 ст.379-1 ГПК РФ, должен возвратить жалобу без рассмотрения в течение десяти дней со дня её поступления в суд надзорной инстанции.

http://supcourt.ru/n...ale.php?id=6148

[EvGng]

Доброе утро!
Возникла заминка с госпошлиной мировым судьям, на сайте ГАС "Правосудие" есть только реквизиты районных судов, но нет реквизитов для мировых судей. Являются ли реквизиты у мирового суда теми же, что и у районного, на участке которого тот находится?

[kurzman]

Pastic вот только они не затронули ту ситуацию, когда первоначальная жалоба была подана до вступления в силу изменений в НК РФ и надзорные жалобы пошлиной не облагались, а потом была подана повторная в порядке п. 3 ст. 381 ГПК РФ.

У нас как раз такая ситуация - первоначальная жалоба подана в ВС РФ в декабре без оплаты пошлины, судья Горшков В. В. в ее передаче отказал, мы подаем повторную надзорную Председателю ВС РФ, нам ее тот же судья Горшков В. В. вернул, приведя указанные Вами выше разъяснения.

Таким образом, по логике определения данного судьи, мы должны в надзоре теперь платить госпошлину как при подаче первоначальной жалобы, так и при подаче повторной. Хотя, казалось бы, предусмотренная п. 3 ст. 381 ГПК РФ процедура не означает наличие еще одной надзорной инстанции, за рассмотрение жалобы в которой необходимо платить заново. Но, видимо, судья Горшков В. В. так не думает.

А что думаете Вы?

[Pastic]

Являются ли реквизиты у мирового суда теми же, что и у районного, на участке которого тот находится?

Нет. Даже бюджет другой.

kurzman, ГПК не знает первоначальных или повторных жалоб. Подача каждой надзорной жалобы - юридически значимое действие, оплачиваемое ГП.

[nereklama]

Нет. Даже бюджет другой.

Pastic
бюджет может и другой, но реквизиты те же

[Alderamin]

EvGng

Возникла заминка с госпошлиной мировым судьям, на сайте ГАС "Правосудие" есть только реквизиты районных судов, но нет реквизитов для мировых судей. Являются ли реквизиты у мирового суда теми же, что и у районного, на участке которого тот находится?

Pastic

Нет. Даже бюджет другой.

Дневной надзор

Хмм, мне казалось федеральный.
Помимо своей практики (в реквизитах УФК по НСО пишется) еще вот НК об этом пишет:

Уже обсуждали - см. куда платить пошлину...

[Юkkа]

здравствуйте, коллеги!
а никто случаем не подскажет, есть ли у платежек по госпошлине "срок годности"?
или то что они могут быть предьявлены только в течение трех лет с момента оплаты - плод моего буйного воображения?

случайно нашли платежку почти трехлетней давности - проплатили, а иск подавать передумали, назначение плтежа в ней просто "за подачу искового заявления" без конкретизации. я теперь сообразить не могу - можно будет её еще использовать или возвращать надо деньги пока не поздно?

[BenderRadrigez]

Юkkа
п.3.,ст.333.40 НК РФ

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.  Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. 
6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Или я Вас не правильно понял?
Вопрос:
Мы как Ответчики должны уплатить ГП. Скажите,в АС (канцелярия по приему исков и проч. корреспонденции) принести оригинал платежки, а на копии мне отметку о принятии поставят или помогале нести платежку?

Сообщение отредактировал BenderRadrigez: 01 April 2010 - 16:20

[Чувык]

Юkkа

случайно нашли платежку почти трехлетней давности - проплатили, а иск подавать передумали, назначение плтежа в ней просто "за подачу искового заявления" без конкретизации. я теперь сообразить не могу - можно будет её еще использовать или возвращать надо деньги пока не поздно?

Если трехлетней давности - то тогда ставки-то другие были...Можеть не хватить. А закинуть, думаю, можно. Либо пойти путем, предложенным BenderRadrigez

Мы как Ответчики должны уплатить ГП. Скажите,в АС (канцелярия по приему исков и проч. корреспонденции) принести оригинал платежки, а на копии мне отметку о принятии поставят или помогале нести платежку?

Не сразу понял слово "помогале" - заковыристо Вы помощника-то назвали)))
А что значит, что Вы должны уплатить ГП? С какой целью?

[nereklama]

А что значит, что Вы должны уплатить ГП? С какой целью?

Чувык
продулись, видимо

[BenderRadrigez]

Чувык

А что значит, что Вы должны уплатить ГП? С какой целью?

Истец при подаче иска пошлину не оплачивал (банкрот). И сейчас оплату ГП возложили как на Истца так и на нас.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[SVетлана]

Здравствуйте.
В ФАС МО госпошлину оплатили не в полном размере. Жалобу оставили без движения. Сейчас дали срок до Х апреля устранить данные обстоятельства.
Если доплатим госпошлину, дело примут к производству?

[BenderRadrigez]

Если доплатим госпошлину, дело примут к производству?

"п.3.ст128АПК. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда" .

[Mythos]

Добрый день!

Подскажите как правильно оплатить госпошлину.
Иск был подан в 2009 году.
Кассация вернула дело в первую инстанцию в 2010 году после вступления в силу изменений в НК РФ по размерам госпошлин.
Сейчас хочу увеличить размер исковых требований.

Какой редакцией НК РФ мне нужно руководствоваться? Действующей на момент подачи искового заявления или текущей? Размер доплаты за рассмотрение уточнений возрастает в 2 раза

Сообщение отредактировал Mythos: 05 April 2010 - 16:09

[Pastic]

Сейчас хочу увеличить размер исковых требований.

Госпошлина при этом не уплачивается. Вы бы хоть ту тему, в которой спрашиваете прочитали бы - раз НК РФ читать не хочется.

[Mythos]

Уважаемый Pastic!

А вот Председатель Арбитражного суда оставил мое ходатайство без рассмотрения до оплаты гос. пошлины.
Статью 333.22 я прекрасно знаю. И АПК РФ вроде ночью могу процитировать.

Только делать то что в этом случае? ....Правильно...платить.
Но в каких размерах ответить то можно?

[Pastic]

Только делать то что в этом случае? smile.gif....Правильно...платить.

Нет, неправильно. Объяснять суде, что он не прав.

[OlegK]

Интересное дело по возврату госпошлины из бюджета: Определение ВАС РФ от 02.02.2010 N ВАС-263/10 по делу N А42-1118/2009.

Наконец-то, свержилось! Молодцы юристы РЖД, прошлись катком по бюрократам из УФК!

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2008 по делу N А42-3050/2008 в пользу общества с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску взыскано 4 000 рублей государственной пошлины.
Полученный во исполнение указанного решения исполнительный лист от 19.11.2008 N 109076 общество 19.12.2008 направило в казначейство для исполнения.
Уведомлением от 25.12.2008 N 1470 казначейство возвратило взыскателю упомянутый исполнительный лист в связи с отсутствием в приложении к исполнительному листу надлежаще оформленной копии судебного акта (без отметки о дате вступления судебного акта в законную силу)
Не согласившись с действиями казначейства, общество обратилось с настоящим требованием в суд.
.....
Ссылка казначейства на несоответствие копии судебного акта требованиям, указанным в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 (далее - Инструкция по делопроизводству), и в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2008 N ВАС-С02/КАУ-1305 (далее - письмо), как на основание для возврата без исполнения спорного исполнительного листа, несостоятельна.
Письмо и Инструкция по делопроизводству не являются нормативными правовыми актами, а обращены к арбитражной системе и изданы лишь в целях совершенствования документооборота в арбитражных судах, и, следовательно, не могут подменять положения законодательства, устанавливающие исчерпывающий перечень оснований возврата исполнительных документов

Сообщение отредактировал OlegK: 07 April 2010 - 05:02