Сразу предупрежу, что рассматриваю ситуацию когда потребитель не является членом ТСЖ(УК), независимо от наличия внешней УК.
на вводе у меня стоят счетчики по определению объемов отпущенных услуг (продукции).
Увы это вам только кажется, ресурс находящийся в трубах, еще не гарантия предоставления услуг жильцам. Он может быть использован и для тушения пожара и для предпринимательской деятельности в нежилых помещениях, а может просто вытечь в землю(канализацию). Потребитель не может воздействовать на данные обстоятельства, стало быть и не должен нести за них имущественную ответственность. Нормальная схема проста, но не выгодна ни РСО ни исполнителю КУ ни УК:
Прямые договора РСО с потребителем оснащенными индивидуальными приборами учета, приборы учета контролирующие потребление для обслуживание ОДС в ведении УК и исполнителя по договору оказания КУ, и общедомовой прибо учета в ведении исполнителя КУ и РСО по договору совместного пользования присоединенной сетью. Потребитель оплачивает личное потребление и долю от потребления ОДС, разница возникшая между суммой этого потребления и показаниями общедомового ПУ, должны стимулировать исполнителя КУ и РСО предпринемать меры по устранения внутридомовых утечек и выявления фактов хищения ресурса, а уж никак не рядовых жильцов.
Смысл покупки товара (услуг) заключается в заранее известных затратах на приобретения товара(услуг) с определенными потребительскими свойсвами. Существующим ПП307 РСО "закрыто" от потребителя через УК и исполнителя КУ, лишая его права прямого обращения к фактическому продавцу ресурсов, в чьем ведении находятся качество ресурса и другие характеристики, прямо влияющие на качество предоставляемых услуг.
Выстроена очередная "вертикаль власти" над кошельками жильцов:
для выявления факта несоответствия услуг потребитель должен уведомить УК, та должна уведомить исполнителя, а тот в свою очередь РСО. Причем все действия между звеньями будут осуществляться в рамках договоров, заключенных без прямого участия потребителя, а при условии что УК не заключит договор с потребителем (обязательность которого установлена ЖК, а вот ответственности за незаключение нет, а вот обязанность оплачивать КУ по заявленным УК счетам установлена, и карательные меры-эффективны, до мометна подтверждения факта предоставления услуг ненадлежащего качества), эта цепочка разрывается, и у протребителя остается шанс обратиться в уполномоченный государственный орган, который, в свою очередь, действует в сроки, отличные от установленных ПП307.
Странно, что правительство, оставляя лецинзирование деятельности по продаже некоторых видов товаров, покупка которых производится потребителем в период от одной недели до нескольких лет, отменяет лицензирование деятельность по предоставлению услуг ещедневных и круглосуточных, предоставляя широчайший доступ недобросовестным пердпринемателям, возлагая все финансовые риски по этому эксперименту на рядовых потребителей. В тоже время маскируя в "общей куче" затраты исполнителей каждой КУ, для возмещения затрат за неоказанные услуги.
Это не прихоть РСО, а следование закону.
Законы бывают разные
я поставил услуги (продукцию) - должен получить деньги
Из ПП307 РСО не оказывает услуг жильцам, а предоставляет ресурс Исполнителю КУ в рамках действия ГК РФ, и безусловно Исполнитель КУ несет все полноту ответственности по данному договору, но вот договор между Исполнителем КУ и потребителем должен заключаться в рамках ЗЗПП и ГК (для ОДС с ТСЖ по ГК), но по ЖК и ПП307 устанвлены противоположные требования
отчего-то не встретил возражений относительно уклонения от налогов
Обыватель начнет заботиться о кошельке государства, когда почувствует ответую заботу государства о нем самом. Как видите, даже введенная отвественность (админестративная или уголовная - не знаю точно) и возможное денежное вознагрождение за сообщение информации о налоговых преступлениях не вызвало резкого содействия со стороны граждан...
Мы государству -по..., и оно нам
Собственники помещений обязан должны нести бремя содержания ОДС и заботиться о том, чтобы не было утечек.
Ну да, типа матери-одиночке или студенту, делать больше нечего, как заботиться, чтобы небыло протечек...
Есть конечно пенсионеры, только вот 60% мужиков до пенсии не доживают, а бывшие учителя, врачи и уборщицы врядли могут выполнить эту работу...
Ладно если в доме окажется бывший партработник, в соседнем городке такой "нагрел" комитет ЖКХ миллионов на 5 на весь дом (вот соседи не нарадуются).
Но вам не кажется странным вводить такой закон или нормы, в которых профессиональные юристы не могут до конца разобраться в течение длительного периода, а что вы ждете от простых потребителей не отягощенных юрзнаниями?
Знаю чего - денег, и для юриста это работа
Для осуществления некоторых действий законом предусмотрены некоторые условия:
например для работы установлена 40 часовая неделя, а для отдыха 30 календарных дней,
для очередных выборов отводятся день в году, и пару недель можно голосовать в изберкоме,
даже управление скутером с объемом двигателя менее 100 куб. см со следующего года планируют ввести права и ОСАГО,
а вот МКД, можно управлять кому угодно, даже без обучения :
пришел а ОМСУ, сказал хочу МКДми "рулить" - получил бумажку, зарегился в ФНС и вперед, пока под уголовку не попадешь, а договорчик можно "хороший" состряпать, ежели руководство Застройщика или ТСЖ "простимулировать", а жильцам можно просто золотые горы можно наобещать....
Даже для выбора способа управления и исполнителя КУ нужны определенные знания: как, где и когда их можно получить, закон не устанавливает.
А на фоне местячковых брошюр, с невсегда корректными(с точки зрения права) коментариями специалистов действующих УК, когда даже юристов новые правила заводят в тупик, для жильцов это рулетка: повезет
- невовезет
за бугром сливные бачки емкостью 5 л, а наши от 7 до 10
Чтож Вы уважаемый за бугор глядите? Я 3,5 года назад уже такой поставил. Но не смотря на установку водомеров за свой счет, котрые должен был установить застройщик, УК отказывается их пломбировать, хотя электрические счетчики пломбировали сами, и начисляют по нормативу за 7,9 куб.м на чел-а, а фактическое потребление не превышает 8 куб. м на 2 человек в месяц, за все время вернули 2,5 рубля за ХВС, да и то - пару дней не было воды совсем.
Только открою маленький секрет
емкость бачка нужно устанавливать из условий обычного питания, иногда 5 литров может нехватить
Для особо продвинутых, существуют бачки двойного смыва: литра 3 -для "малых" нужд и литров 8 для БОЛЬШИХ
Если не есть твердую пищу, можно неплохо съэкономить, но только при наличии индивидуального ПУ
а в другом случае
много, платить придется по общедомовому счетчику
в какую статью ЖК не смоти, все равно
много платить придется