Сообщений в теме: 803

[Jason Voorhees]

ведь зар.плата облагается налогом, а алименты нет!

Типичное заблуждение, либо вашего мужа обманывает бухгалтерия.
Сначала с з/п вычитают налоги, а потом уже алименты и расходы на их перечисление.
Например,
- з/п вашего мужа 10 000 руб.
- налог соответсвенно 1 300 руб (13 % НДФЛ) Других налогов не должны удерживать.
- 8 700 х 25 % = 2 175 руб. - алименты на 1 ребенка.
- 2 175 х 3% = 65,25 руб. - расходы на перечисление алиментов по почте
- 8 700 - 2 175 - 65,25 = 6 459,75 руб. - получает работник.

[Анастасия Артемовна]

Вот его и уменьшают - исходя из наличия другого ребенка, который имеет равное с первым право на содержание от родителя.

Всегда? Даже при совместном проживании отца с ребенком? И если родители в браке?

[Аннет_из_Твери]

Всегда? Даже при совместном проживании отца с ребенком? И если родители в браке?

А что, при совместном проживании и нахождении в браке необходимость содержать совместно проживающего с тобой ребенка отпадает??????

[Pastic]

Всегда? Даже при совместном проживании отца с ребенком? И если родители в браке?

А что, от этого ребенок меньше кушает?

[Ирина Б.]

[quote]можно ли бывшим супругам после того как алименты в процентах от заработка присуждены судом заключить соглашение об уплате алиментов в твердой сумме?

и как это может выглядеть на практике?

что -то вроде мирового соглашения на стадии исполнения?

и будет ли достаточно суду того, что оба супруга не против? [/quote]

Жена может в любой момент забрать испол. лист, если супруги договорятся о добровольном взыскании алиментов. Но в случае неисполнения мужем своих обязательств, жена также в любой момент по достижении совершеннолетия ребенка может обратиться в СПи с испол. листом. Соглашение могут заключать в письменной форме, могут и без таковой.


Добавлено в [mergetime]1149861402[/mergetime]
[QUOTE]Плачу неплохие алименты, бывшая жена просит взыскать 50% дополнительных расходов на содержание ребенка в связи с "тяжелой болезнью" ребенка, затем 80% поскольку родила второго и не работает из-за декрета, а также 80% постороннего ухода - поездки тещи в санаторий с ребенком в качестве сопровождающей. Есть реальная маза? Жена - гадюка - пом. прокурора. [QUOTE]

Максимальный размер удержания из зарплаты, если мне не изменяет память, не может превышать 70 %, а требовать можно хоть 200%. К тому же, суд при вынесении решения будет учитывать ваше и ее материальное положение.

Сообщение отредактировал Ирина Б.: 09 June 2006 - 19:57

[Анастасия Артемовна]

Всегда? Даже при совместном проживании отца с ребенком? И если родители в браке?


А что, от этого ребенок меньше кушает?

Дело в том, что я читала обратное толкование.

[Pastic]

Дело в том, что я читала обратное толкование.

Не знаю, что Вы читали. Обязанность родителей участвовать в содержании н/летнего ребенка не зависит от его места жительства и состояния родителей в браке.

[Анастасия Артемовна]

Дело в том, что я читала обратное толкование.

Не знаю, что Вы читали. Обязанность родителей участвовать в содержании н/летнего ребенка не зависит от его места жительства и состояния родителей в браке.

Явно не "Комсомольскую правду".
Естественно, изложенный Вами постулат сомнению там не подвергался, авторы комментариев, насколько я помню, исходили из того, что ребенок в семье в любой момент может быть обеспечен необходимым хотя бы за счет самого отца, его физических усилий и т.д., что гораздо проблематичнее в случае раздельного проживания родителей.
Этим они обосновывали, что на первого ребенка НЕ снижают размер алиментов в случае рождения второго ребенка в следующем браке про совместном проживании родителей.

Просто обращаю Ваше внимание, что такая точка зрения ТОЖЕ существует.

[Pastic]

Естественно, изложенный Вами постулат сомнению там не подвергался, авторы комментариев, насколько я помню, исходили из того, что ребенок в семье в любой момент может быть обеспечен необходимым хотя бы за счет самого отца, его физических усилий и т.д., что гораздо проблематичнее в случае раздельного проживания родителей.
Этим они обосновывали, что на первого ребенка НЕ снижают размер алиментов в случае рождения второго ребенка в следующем браке про совместном проживании родителей.

Просто обращаю Ваше внимание, что такая точка зрения ТОЖЕ существует.

Практика - иная. В том числе и у меня. Дважды обращался в суд с исками о снижении размера алиментов в связи с рождением ребенка, оба раза удовлетворяли, оба раза апелляция оставляла в силе. Один раз - просто родился ребенок и представили свидетельство о рождении и выписку из домовой книги, что живет ребенок вместе с папой, второй раз судья намекнула, что этого маловато - так истец с матерью второго ребенка заключил соглашение об уплате алиментов, после чего вопросов не осталось. Впрочем, думаю и так бы не отказали.

Смысл установления размеров алиментов на содержание н/летних детей законом заключается, в том числе и в том, что родитель обязан тратить на содержание своих детей не более 1/4, 1/3, 1/2 заработка соответственно. Права детей равны, поэтому нет законных оснований для уплаты на первого ребенка 1/4 заработка, поскольку в этом случае на обоих детей родитель будет тратить (исходя из равенства прав), не 1/3, как следует, а 1/2 дохода.

[Cartouche]

Смысл установления размеров алиментов на содержание н/летних детей законом заключается, в том числе и в том, что родитель обязан тратить на содержание своих детей не более 1/4, 1/3, 1/2 заработка соответственно. Права детей равны, поэтому нет законных оснований для уплаты на первого ребенка 1/4 заработка, поскольку в этом случае на обоих детей родитель будет тратить (исходя из равенства прав), не 1/3, как следует, а 1/2 дохода.

Всетаки, скорее, не менее 1/4, 1/3, 1/2, тк
в соответствии с п2. Ст. 81. СК РФ:
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
На уменьшение, суд навряд ли пойдет, а вот на то, чтобы не снизть 25% при рождении второго ребенка в новой семье, как показывает практика - запросто.
Те, руководствуясь своим внутренним убеждением (чисто теоретически) суд вполне может до 50% навертеть и на одного ребенка.
Другое дело, что все это, конечно, обжалуется, но отнимает время и нервы.

[Аннет_из_Твери]

Вторая жена обратилась в суд о взыскании алиментов, чтобы иметь возможность впоследствии снизить размер алиментов моему ребенку. У них брак не расторгнут, проживают вместе.

Хм. Странная женщина... Заключила бы с мужем бы соглашение об уплате алиментов и не мучались... А потом уж он бы обратился в суд с целью снизить алименты на первого ребенка...

[Cartouche]

Хм. Странная женщина... Заключила бы с мужем бы соглашение об уплате алиментов и не мучались... А потом уж он бы обратился в суд с целью снизить алименты на первого ребенка...

Это тоже лишнее.
Комментарий к ст81 СКРФ:
Семейное положение сторон - это наличие в семье плательщика лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание. Например, наличие других несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи, которым плательщик уплачивал алименты. Наличие в семье родителя, уплачивающего алименты на ребенка, других лиц, также имеющих право на получение алиментов, может привести к тому, что при выплате алиментов на ребенка заработка или дохода лица, уплачивающего алименты, может оказаться недостаточно для содержания его самого и всех лиц, которым он обязан предоставлять алименты. Таким образом, в указанном смысле семейное положение плательщика всегда оказывает влияние на его материальное положение.
Распространенным случаем изменения материального и семейного положения плательщика является наличие у него других несовершеннолетних детей. Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Поэтому если, например, ранее плательщик уплачивал на одного ребенка 1/4 заработка или дохода, появление у него второго ребенка от другого брака является основанием для снижения размера алиментов до 1/6, следовательно, на каждого из детей должно приходиться по 1/6.

[трурль]

здраствуйте уважаемые.
схожая ситуация, есть белая зарплата и нет желания платить алименты на жену и на ребенка.
на ребенка 25%
на жену - 2 мрот

сейчас вот уволился с одной работы и устроваюсь на новую(везде белая зп).
возможно ли устроясь фиктивно на 2 работу с мизерной зряплатой подать в суд о перерасчете,настаивая на алмиментах в твердой денежной сумме(например в размере прож. минимума) ?
справку о зряплате(копию договора) в суд предоставлю с фиктивной работы,
ведь пока на меня в налоговую инфа с новой работы не ушла...
да, алименты еще не платил.
хотя решение суда уже месяц назад как было...

[Jhim]

см. ст.157 УК

[filby]

какие у нас мужественные мужчины однако
и чадолюбивые какие

схожая ситуация, есть белая зарплата и нет желания платить алименты на жену и на ребенка.
на ребенка 25%

читайте как уже было сказано

ст.157 УК

[filby]

70 % удерживать низя
а для того чтобы подать на алименты
не обязательно разводиться

[Jason Voorhees]

Удерживать 70% из з/п нельзя, но долг (20%) можно взыскать за счет иного имущества.

[szy]

Помогите в такой ситуации. Мужчина платит 1-й жене на содержание дочери 1/4 зарплаты. Затем женится во второй раз и начинает платить 2-й жене на содержание сына 1/6 зарплаты. Зарплата была 3000 руб. Платил исправно. Лишается 2 месяца назад работы. И ему приходит от судебных приставов бумага, что он должен 1-й жене 2500*2=5000 руб., 2-й жене 1600*2=3200 руб. и советуют написать заявление об уменьшении выплат на первого ребенка. Он в ужасе. Может ли он в одном заявлении просить уменьшить долю первой жены, снизить размер задолженности или перейти на уплату алиментов в твердой денежной сумме в связи с отсутствием постоянной работы?
Он не отказывается платить прежние суммы, но то, что требуют судебные приставы - это для него не реально.
А почему судебные приставы установили такую таксу? Я понимаю, что 2500 - это примерно 1/4 ср. зарплаты по России.
Заранее благодарю

[Pastic]

А почему судебные приставы установили такую таксу? Я понимаю, что 2500 - это примерно 1/4 ср. зарплаты по России.

Статья 113. Определение задолженности по алиментам
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

А чтобы ответить на остальные вопросы - сначала объясните, по каким основаниям он кому столько платит? Решения суда, соглашения, устная договоренность и т.п.

[szy]

Спасибо Вам большое. Платит он по 2 решениям мирового судьи. Так как зарплата была маленькая, то существенной разницы не было между 1/4 и 1/6. Все-таки детям платит. Он всколыхнулся, когда приставы прислали , что нужно платить 2500 и 1600.
И еще один вопрос. Это же исковое заявление. Цена иска будет 5000 руб.(такова задолженность по мнению приставов)? Или предполагаемую задолженность в будущем (но не более чем за год) брать? Госпошлину платить исходя их этой суммы? Или вообще не платить? Мировой судья не смог ничего вразумительного сказать.

[Pastic]

А вот если к примеру ребенку, на которого хотят платить 1/6, нет еще трех лет, и, соответственно, мать его дохода не имеет, т.е. не только на ребенка заработать не может, но и на себя - может ли это являться основанием для оставления размера алиментов 1/4?

Нет, это основание для матери обращаться в суд с самостоятельным иском о взыскании алиментов в твердой сумме на собственное содержание на основании ст. 89 или 90 СК РФ. При условии, что мать с отцом состоит или состояла в браке.

ИЛи если работает, но зарабатывает совсем мало? НЕсправедливо - один должен тратить не больше 33 %, а вторая - может и 100 %!

Родители имеют равную обязанность по содержанию своих детей. Не могут быть увеличены алименты одного родителя из-за недостаточности доходов другого родителя.