Господа! "Идеальный" автореферат Д.Ю.Н. по 12.00.03 я Вам выложил, давайте выкладывайте "идеальные" авторефераты к.ю.н.!
как найду сообщу...
... свой через 4-5 годиков...
Сообщение отредактировал DSA: 29 August 2007 - 00:46
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 397
#201
Отправлено 29 August 2007 - 00:14
как найду сообщу...
... свой через 4-5 годиков...
#202
Отправлено 29 August 2007 - 00:19
Galov
Естественно!Вы читали отзыв цивилистов Ярославского университета? Посмотрите полемику в 1-2 номерах журнала "Правоведение" за 2005 год
Никто с этим и не спорит. Речь идет о другом.Научная истина всегда относительна, смотря на какую научную парадигму опирается то или иное лицо, поэтому идеальные явления бывают только вне нашего бренного мира.
#203
Отправлено 04 September 2007 - 00:17
Интересует опыт написания авторефератов, что мне сейчас предстоит. Как лучше, объем, структура, как лучше построить список публикаций (у меня их, мне кажется чересчур много), лучше да меньше, да лучше или как, на что обратить внимание!
Если можно, образцы. Свой обещаю сразу же...
Если можно, образцы. Свой обещаю сразу же...
#205
Отправлено 04 September 2007 - 09:03
Galov
вот именно поэтому я бы не стал оперировать термином "научная истина" применительно к юридическим наукамНаучная истина всегда относительна
#206
Отправлено 04 September 2007 - 09:29
valval55
).
Структура: 2 основных части:
1) введение - дословно воспроизводит введение к диссертации + последний абзац: описание структуры диссертации ("В соответствии с предметом исследования диссертационная работа разделена на введение, в котором..., основную часть в составе трех глав, разделенных на семь параграфов, заключение, список номативных и литературных источников. В качестве приложения к работе...")
2) краткое изложение основоного содержания работы: в нем, если диссертация очень дробная, можно опустить самые последние элементы деления (у меня, например, было четыре уровня дробления текста, в реферате отражены только первые два).
Каждая отдельная мысль, которая в диссере занимает лист-два-три укладывается в один абзац. При этом опускаются практически все доказательства и обоснование (но с этим главное не переборщить, чтобы не выглядело набором бездоказательных фраз).
По тексту реферата практически без сносок.
Ну, по поводу объема есть нормативные требования - 1, максимум 1,5 п.л. (вы же кандидатский реферат пишетеКак лучше, объем, структура,
).Структура: 2 основных части:
1) введение - дословно воспроизводит введение к диссертации + последний абзац: описание структуры диссертации ("В соответствии с предметом исследования диссертационная работа разделена на введение, в котором..., основную часть в составе трех глав, разделенных на семь параграфов, заключение, список номативных и литературных источников. В качестве приложения к работе...")
2) краткое изложение основоного содержания работы: в нем, если диссертация очень дробная, можно опустить самые последние элементы деления (у меня, например, было четыре уровня дробления текста, в реферате отражены только первые два).
Каждая отдельная мысль, которая в диссере занимает лист-два-три укладывается в один абзац. При этом опускаются практически все доказательства и обоснование (но с этим главное не переборщить, чтобы не выглядело набором бездоказательных фраз).
По тексту реферата практически без сносок.
Поскольку сейчас есть список изданий, в которых публиковаться обязательно, то целесообразно список поделить как раньше в докторских рефератах делали: статьи, опубликованные в таких изданиях и - отдельно - в других. Обычно статьи указываются все, относящиеся к теме диссера.как лучше построить список публикаций (у меня их, мне кажется чересчур много), лучше да меньше, да лучше или как
#208
Отправлено 07 September 2007 - 20:55
ВАК объявил охоту на ворованные диссертации
С осени Высшая аттестационная комиссия вводит в работу своих экспертных советов систему "Антиплагиат ВАК". О том, как этот инструмент контроля поможет бороться с диссертациями "под ключ", рассказывает председатель ВАК, декан биологического факультета МГУ им. Ломоносова, академик Михаил Кирпичников.
МН: Михаил Петрович, вопрос о качестве научных диссертационных работ стоит настолько остро, что понадобилось вводить особую "электронную" систему защиты?
Кирпичников: Несмотря на то, что, скажем, в 2006 г. из тысячи диссертаций, которые ВАК не утвердил, плагиатом были признаны всего 7, вопрос стоит крайне остро. Мы с вами прекрасно понимаем, что из приведенных цифр нельзя сделать вывод о том, что остальные утвержденные работы - плод самостоятельных научных исследований. Из этого следуют по крайней мере два вывода. Первый - пока мы плохо умеем выявлять ворованные тексты и второй - недобросовестные соискатели использую т более изощренные способы изготовления диссертаций.
МН: На чем основано столь мрачное ощущение?
Кирпичников: Посмотрите на рынок услуг по написанию школьных сочинений, студенческих рефератов, дипломных работ. Было бы странно, если бы он процветал и развивался автономно, не проникая в высшие сферы.
Московские Новости (газета), 07-09-2007
С осени Высшая аттестационная комиссия вводит в работу своих экспертных советов систему "Антиплагиат ВАК". О том, как этот инструмент контроля поможет бороться с диссертациями "под ключ", рассказывает председатель ВАК, декан биологического факультета МГУ им. Ломоносова, академик Михаил Кирпичников.
МН: Михаил Петрович, вопрос о качестве научных диссертационных работ стоит настолько остро, что понадобилось вводить особую "электронную" систему защиты?
Кирпичников: Несмотря на то, что, скажем, в 2006 г. из тысячи диссертаций, которые ВАК не утвердил, плагиатом были признаны всего 7, вопрос стоит крайне остро. Мы с вами прекрасно понимаем, что из приведенных цифр нельзя сделать вывод о том, что остальные утвержденные работы - плод самостоятельных научных исследований. Из этого следуют по крайней мере два вывода. Первый - пока мы плохо умеем выявлять ворованные тексты и второй - недобросовестные соискатели использую т более изощренные способы изготовления диссертаций.
МН: На чем основано столь мрачное ощущение?
Кирпичников: Посмотрите на рынок услуг по написанию школьных сочинений, студенческих рефератов, дипломных работ. Было бы странно, если бы он процветал и развивался автономно, не проникая в высшие сферы.
Московские Новости (газета), 07-09-2007
#209
Отправлено 08 September 2007 - 02:15
ВАК объявил охоту на ворованные диссертации
Да он вроде еще летом объявлял... Или сейчас вторая волна?
По крайней мере, в теме "Антиплагиат - гроза студентов и аспирантов" это уже обсуждали."Антиплагиат" - явно не панацея. Можно, например, пересказать чужую диссертацию своими словами, не вставив не единой собственной мысли, и плагиата не будет, и программа скажет, что оригинальных фраз 100%. А новизна в такой диссертации нулевая (не говоря уж об этической стороне вопроса).
Но ситуация может стать еще интереснее. Например, аспирант опубликует статью, раскрывающую существо некоторых (разработанных им самим) положений, выносимых на защиту. Через некоторое время опубликованную статью растащат по сайтам типа "реф.ру". И на момент защиты самой диссертации "Антиплагиат" покажет большо-о-ое число "заимствований". Последствия, мне кажется, несложно представить
#210
Отправлено 08 September 2007 - 18:43
Антиплагиат сравнивает только с тем, что есть в интернете, поэтому недобросовестному соискателю / аспиранту можно взять просто чужую диссертацию, проверить её в том же антиплагиате и нагло содрать. Или монографию из Консультанта - даже перепечатывать не придется. Единственное спасение - это создавать единый банк диссертаций, по которому можно проверить. Кстати, неплохо было бы авторам диссертаций выкладывать их в интернете для свободного доступа. Тогда уже никто её дословно не перепечатает, это уж точно. Вот, к примеру, Марина Александровна больше защищена от откровенного переписывания, чем большинство других авторов, т.к. её диссертация находится в свободном доступе. Да и другим хорошо - ведь найти диссертацию, чтобы на её использовать в работе (со ссылками, конечно) бывает порой так сложно. Даже если диссер в твоем городе, это же нужно попасть в библиотеку, а во многих ещё и копировать их нельзя (мне как-то пришлось два часа тайно Фоткать диссер и постоянно палиться). Так что не жадничайте, делитесь.
#211
Отправлено 23 September 2007 - 15:19
Продолжая проблему качества диссертаций.
Мне друг прислал. Я решил, что данная статейка (Белов В. А. ТИПИЧНЫЕ НЕДОСТАТКИ ДИССЕРТАЦИЙ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ) здесь не помешает.
Мне друг прислал. Я решил, что данная статейка (Белов В. А. ТИПИЧНЫЕ НЕДОСТАТКИ ДИССЕРТАЦИЙ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ) здесь не помешает.
Прикрепленные файлы
-
_______.__.______________________________________________________.rtf 390.3К
490 скачиваний
Сообщение отредактировал DSA: 23 September 2007 - 15:20
#212
Отправлено 24 September 2007 - 01:53
DSA
спасибо. Статья Действительно не помешает. Давно искал.
спасибо. Статья Действительно не помешает. Давно искал.
#213
Отправлено 24 September 2007 - 12:44
М.А. Рожкова
В помощь "Антиплагиату" нужно разработать "Антикомпилянт".
"Антиплагиат" - явно не панацея. Можно, например, пересказать чужую диссертацию своими словами, не вставив не единой собственной мысли, и плагиата не будет, и программа скажет, что оригинальных фраз 100%. А новизна в такой диссертации нулевая (не говоря уж об этической стороне вопроса).
В помощь "Антиплагиату" нужно разработать "Антикомпилянт".
#214
Отправлено 24 September 2007 - 15:03
В помощь "Антиплагиату" нужно разработать "Антикомпилянт".
Может быть...
Или уж сразу разработать программу "Антидиссертант", чего уж там
#215
Отправлено 26 September 2007 - 00:21
Уже давно прочитала эту статью. Чувство юмора превосходное.Продолжая проблему качества диссертаций.
Мне друг прислал. Я решил, что данная статейка (Белов В. А. ТИПИЧНЫЕ НЕДОСТАТКИ ДИССЕРТАЦИЙ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ) здесь не помешает.
"Ученым можешь ты не быть, но защититься ты обязан"
#216
Отправлено 23 February 2008 - 21:55
Неужели нас обманули или я пропустил сие событие?Вадим Анатольевич, услышав ваши критические выпады, пообещал, что попробует написать, нечто, вроде "как надо заниматься исследованием" .
#218
Отправлено 24 February 2008 - 20:52
Дык, писать уже пора, исследовать надобно, сроки поджимають, а"Скоро только кошки родятся!"
все еще не знаю...как надо заниматься исследованием
Сообщение отредактировал Sundukoff: 24 February 2008 - 23:48
#221
Отправлено 25 February 2008 - 14:55
Tony V
"Суд ли арбитражный суд? Когда в законах идет перечисление "суд, арбитражный суд или третейский суд", то возникает ощущение, что арбитражный суд и третейский суд - это не суд. Более того, это не только ощущение - это мнение некоторых судей. Кто тут марсианин: законодатель, судья или ты сам?
Наука отличается особой тщательностью при классификации. Иногда говорят, что наука - это классификация. По крайней мере, некоторые классификации тянут на уровень мировых открытий. Такова, например, классификация Менделеевым химических элементов.
Негражданский договор граждан и гражданский - не граждан.
Российские законодатели называют договор между работодателем и работником трудовым, а не гражданским. Даже если работник и работодатель - граждане. Но они называют договор гражданским даже тогда, когда он заключен не между гражданами, а скажем, между акционерными обществами."
И это Вы полагаете интересным? Очередной слабо учившийся журналист, забывший, что в университете ему учили о специальном значении слов-терминов, пытается критиковать законодателя и юристов.
Он бы еще сказал, что суд Линча - это тоже суд.
Интересная статейка
"Суд ли арбитражный суд? Когда в законах идет перечисление "суд, арбитражный суд или третейский суд", то возникает ощущение, что арбитражный суд и третейский суд - это не суд. Более того, это не только ощущение - это мнение некоторых судей. Кто тут марсианин: законодатель, судья или ты сам?
Наука отличается особой тщательностью при классификации. Иногда говорят, что наука - это классификация. По крайней мере, некоторые классификации тянут на уровень мировых открытий. Такова, например, классификация Менделеевым химических элементов.
Негражданский договор граждан и гражданский - не граждан.
Российские законодатели называют договор между работодателем и работником трудовым, а не гражданским. Даже если работник и работодатель - граждане. Но они называют договор гражданским даже тогда, когда он заключен не между гражданами, а скажем, между акционерными обществами."
И это Вы полагаете интересным? Очередной слабо учившийся журналист, забывший, что в университете ему учили о специальном значении слов-терминов, пытается критиковать законодателя и юристов.
Он бы еще сказал, что суд Линча - это тоже суд.
#223
Отправлено 25 February 2008 - 15:48
а народ-то хвалит (http://www.libertari...def_allcomments)
вот это перл:
Право иметь обязанности. Гражданским кодексом РФ (статья 48) некоторые лица могут наделяться обязательственными правами по отношению к другим лицам. Например, акционер по отношению к акционерному обществу. Казалось бы, у акционера по отношению к акционерному обществу должны быть только права. И они провозглашаются в статье 2 (пункт 1) Федерального закона "Об акционерных обществах", но - права обязательственные. Наделение обязательственными правами вряд ли логичнее, чем провозглашение обязанностей почетными.
Обязательственные права могут оказаться обязанностями. Например, обязанностями по ликвидации учрежденного общества.
вот это перл:
Право иметь обязанности. Гражданским кодексом РФ (статья 48) некоторые лица могут наделяться обязательственными правами по отношению к другим лицам. Например, акционер по отношению к акционерному обществу. Казалось бы, у акционера по отношению к акционерному обществу должны быть только права. И они провозглашаются в статье 2 (пункт 1) Федерального закона "Об акционерных обществах", но - права обязательственные. Наделение обязательственными правами вряд ли логичнее, чем провозглашение обязанностей почетными.
Обязательственные права могут оказаться обязанностями. Например, обязанностями по ликвидации учрежденного общества.
#224
Отправлено 25 February 2008 - 16:02
аффтар либо:Интересная статейка. тут
1) сознательный мистификатор (возможно - популист),
2) дурак,
3) самоуверенный невежа (возможно - от так называемых "естественных" наук).
Впрочем, последние два пункта могут быть одновременно.
Добавлено в [mergetime]1203933739[/mergetime]
Прочитав текст до конца, понял, кажется, причину этого появления этого произведения. Аффтар оговорился, что ему не удалось что-то там доказать в суде, чего очень хотел его клиент. Ну так, с такими-то подходами...
#225
Отправлено 25 February 2008 - 19:52
Соглашусь, что написано со множеством ляпов, есть недостатки, но в самой идее что-то есть. Действительно, простые люди скоро совсем перестанут понимать юристов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
