Сообщений в теме: 3

[sergdov1]

Истец приобрел в собственность 2 автомобиля ВАЗ, застраховал по 2 договорам свою гражданскую ответственность, в полисах также указал иных лиц допущенных к управлению транспортным средством. Происходит ДТП водитель указанный в полисе нарушает ПДД и допускает столкновение со вторым автомобилем истца. Истцу причинен вред имуществу - 1 автомобилю. Страховая компания отказывает истцу в выдаче страхового возмещения поскольку должник и кредитор в соответствии со ст. 413 ГК РФ совпали в одном лице.
Истец обращается в суд с иском к страховой компании. Водитель нарушивший ПДД управлял автомобилем по доверенности. В соответствии с п. 4 «Правил обязательного страхования владельцев …» водитель - лицо риск ответственности которого застрахован. Правомерен ли отказ страховой компании, застрахована ли в данном случае ответственность водителя автомобиля, как изменятся правоотношения если будет установлено что водитель находился в трудовых, гражданско – правовых отношениях с собственником.

[4st]

Отказ СК правомерен только в том случае, если водитель состоял с собственником авто в трудовых отношениях или гражданско-правовых, при действуя по заданию собственника (ст. 1068 ГК). В ином случает должник и кредитор не совпадают.

Сообщение отредактировал 4st: 23 January 2006 - 05:31

[usascha]

Я вот сам не до конца уверен, но по-моему по каждому из договоров страхования есть свои должник и кредитор (оба полиса в одной СК).

Как по первому так и по второму полису должник - СК, кредитор - страхователь. Если по одному из полисов виновен страхователь, то это не значит, что СК перестает быть обязанной по полису, т.е. остается должником.

Значит по полису, по которому СК должна платить, кредитор - страхователь, а должник не страхователь, а все таже СК.

[4st]

Посмотрите-ка еще вот эту темку:
Страхователь и потерпевший в одном флаконе

Юлдашев Александр
Угу. Проблема в том, что имеют место два обязательства: обязательство вследствие причинения вреда и обязательство по договору страхования. И риск ответственности по первому обязательству как раз и страхуется.

Сообщение отредактировал 4st: 26 January 2006 - 02:23