Во-первых,
Цитата
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. Статут. 2005.
выложил быть хоть кто в библиотеке.
По теме.
По ссылке, указанной выше
Аннет_из_Твери,
Pastic делает вывод о возможности осуществления подобной сделки на том основании, что сделка безвозмездна:
Цитата
Судьба имущества решается в рамках законодательства легко:
1. Муж купил вещь - она поступила в совместную собственность.
2. Муж подарил вещь жене - она поступила в собственность жене, т.к. приобретена по безвозмездной сделке.
Вот купля-продажа между супругами невозможна, поскольку сделка по определению мнима, т.к. правовых последствий не влечет, статус имущества не изменяется.
То есть получается, что подобную сделку заключить можно только лишь на том основании, что здесь выражена воля обоих супругов (хоть и находящихся по разную сторону "баррикад" на распоряжение имуществом определенным образом (ну, и т.к. сделка безвозмездна, то имущество переходит в личную собственность одаряемого).
Вроде как убедило. А потом закрались сомнения.
Что мы имеем до: имущество, собственником которого являются оба. Что после: имущество является личной собственностью одного из них.
Stata говорит о том, что могла иметь место сделка по отчуждению доли в размере 1/2.
Цитата
сделка дарения супругу в браке общего имущества при отсутствии соглашения о разделе имущества, либо брачного контракта может быть признана частично недействительной. Подарить мог только свою часть. Соответсвенно 1/2 подарил жене. А вторую часть 1/2, принадлежащую жене он подарить не мог - вроде она ей уже принадлежала
То есть, налицо признаки того, что была произведено отчуждение не имущества как такового, а доли в нем одного из супругов.
На что был получен незамедлительный отве того же
Pastic(в свойственной ему манере
)
Цитата
Млин, опять снова. Нет никаких частей! Доли не выделены. Имущество в совместной собственности и распоряжаться им полностью может любой из супругов. Я для кого ссылался на 253-ую ГК и 35 СК
.
И вот тут возникает вопрос о том, а действительно ли нет абсолютно никаких долей? Вот к примеру мнение Ю.К.Толстого:
Цитата
В совместной собственности общность имущества выражена в большей степени, чем в долевой. Объясняется это тем, что отношения между участниками совместной собственности ... носят куда более доверительный и стойкий характер, нежели между участниками долевой собственности... Сказанное, однако, не означает, что в совместной собственности вообще нет долей. Различие здесь состит в том, что при долевой собственности доли каждого из ее участников, как правило, определены заранее, в то время как при совместной собственности доли определяются лишь при разделе или выделе общего имущества, т.е. при прекращении отношений совместной собственности...
Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)//под ред. О.Н.Садикова,М.1999.
Действительно, наличие долей супругов предполагается, хотя они пока еще и не определены (не нужно быть особо мудрым для преположения об их разделении в пропорции 1/2 к 1/2). Поэтому мне представляется, что в случае с "дарением между супругами" должна передаваться доля одного супруга второму (а не имущество из общей совместной собственности в личную собственность одного из них). А для подобной передачи эта самая доля должна быть выделена...
Норма, предусматривающая согласие обоих супругов на распоряжение имуществом, на мой взгляд, предполагает "совместность" их волеизъявления (если так можно выразиться), то бишь направленность на один и тот же результат. В нашем же случае воля каждого из супругов не совсем одинакова (хотя конечный результат один и тот же). У одного из них она направлена на то, чтобы "избавиться" от совместной собственности на имущество, а у другого - на то, чтобы приобрести имущество в личную собственность. Отсюда норма, предусматривающая согласие обоих супругов на распоряжение имуществом, в даном случае, по-моему, не применима.
Кроче, написал тут, самому бы разобрать что именно....
