Сообщений в теме: 44

[Dyka]

Сумма весьма и весьма неприятная...теперь нет ни расходов для налога на прибыль ни НДС...

Не подскажете перспективы?
щас сами сидим лоб потираем....
ничего не понимаем...

Экспертиза показала печать на накладных не оригинала, но одна и та же.
Подпись не директора поставщиков...(

Сообщение отредактировал Dyka: 09 March 2006 - 18:36

[Орокон]

Была у меня такая фигня:

1. Действительно поставщики отрицают, или об этом утверждает налоговая? Вопрос серьезный, т.к.
налорг могу направить запрос не туда, куда надо, перепутав ИНН
налорг вообще никуда ничего не отправлял
налорг поставщика поленился / не успел провести проверку, и просто написал, что на ум пришло
ответ (предварительный) в налорг поступил из УФНС реогина поставщика по электронке, а по факту ничего не отправлено

итог: Нужно выходить на поставщика и требовать письменное подтверждение, что к нему с таким запросовм никто не обращался + справку от отсутствии задолженности перед бюджетом.

2. Поставщик реально пошел в отказ. Тут нужно уточнить: прямая поставка, или через посредников (агентов, комиссонеров) или через "прокладки"? что поставляли?


Добавлено в [mergetime]1141908283[/mergetime]
Хм, только увидел добавление - второй вариант. Хм, все равно уточните ...

[Dyka]

Цитата

2. Поставщик реально пошел в отказ. Тут нужно уточнить: прямая поставка, или через посредников (агентов, комиссонеров) или через "прокладки"? что поставляли?

Второй вариант...работали через посредников-физиков...
Поставки и договор непосредственно через поставщика...
Но всем занимались посредники..
Не понятен чей умысел посредников или поставщиков...

Добавлено в [mergetime]1141910011[/mergetime]
Чуйствую щас начнется буча с применением средств физического решения проблем...сумма очень интересная...


Все таки есть шансы законно решить проблему?

Сообщение отредактировал Dyka: 09 March 2006 - 19:09

[Dyka]

Цитата

левая поставка не проведенная в учете, поставщики решили сэкономить на налогах, теперь будут стоять насмерть, так как для вас это потеря расходов и вычетов

Вы это точно в точку!!! левые поставки...Но мы то тут причем?...
И что делать?
Заводить уголовку на них значит?

Поставки машинами, все документы нам предоставляли...
Оплата блин шла по письмам поставщика на счета третьих фирм...или векселями то посреднику, то водиле.
Экспертиза: Печать и подпись на письмах и доверенности тоже не директора поставщика...просто похожа...

[юнга]

Dyka

Цитата

Заводить уголовку на них значит?

А почему бы и нет?Тем более что

Цитата

Экспертиза показала печать на накладных не оригинала, но одна и та же.
Подпись не директора поставщиков

[юнга]

Цитата

Вы своими емкими постами счетчик накручиваете?

Не вижу в этом необходимости. Кроме того есть более простые способы.

А по поводу своего поста поясню непонятливым, тем более не желающим регистрироваться.

Решение данного вопроса как мне кажется в рамках хозяйственного спора - дело малоперспективное если не сказать больше.

[Эльф]

Dyka

Цитата

Экспертиза показала печать на накладных не оригинала, но одна и та же.
Подпись не директора поставщиков...(

Что за экспертиза? Просто так экспертизы не проводят.

[Dyka]

Уголовное дело уже одно возбуждено...что-то видать куда-то пропадает...налоговики твердят о нашей недобросовестности...

[Эльф]

Dyka
Могу ошибаться, но ИМХО лучше тихо сидеть и ждать, т.к. думаю нет у них доказухи прямо против Вас. Вот когда напишут что-то официально, будите душиться. Но потихоньку тайны их нужно выведать.

[Эльф]

Цитата

налоговая просто напишет про недобросовестность

просто написать она не может. Все должно быть обоснованно.

[Эльф]

Откровенно говоря, пока не было ничего, кроме догадок.

[Darkside]

Dyka

Цитата

Экспертиза показала печать на накладных не оригинала, но одна и та же.
Подпись не директора поставщиков...(

проблемма все та же, неправильная работа с документами, просто надо проверять полномочия лица, которое ставит подпись. Теперь вам по уму надо в рамках уголовного дела или с помощью детектива искать того гада, что поставил подпись даже если она была поддельная если товар еще находится у покупателя, вы в помощью той же милиции его арестовать если они не докажут что приобрел и его законно. Если сможете найти чудило что ставило подпись, можете получить его показания в отношении хозяев тода може чем поможет. А так стопроцентное кидалово. Сочуствую.

Добавлено в [mergetime]1141925074[/mergetime]
А еще, если вам всетаки получится с помощью милиции доказать что товар был именно похищен мошенническим путем то сможете списать его на убытки и разобраться с налогами. Просто приложите материалы уголовного дела к материалам налоговой проверки или иницируйте запрос из милиции, хотя чего вам это будит стоить....да вот уж не везет так невезет.

[Dyka]

Цитата

Могу ошибаться, но ИМХО лучше тихо сидеть и ждать, т.к. думаю нет у них доказухи прямо против Вас. Вот когда напишут что-то официально, будите душиться. Но потихоньку тайны их нужно выведать.

Вообще-то когда эта ботва токо начиналась у нас был произведен обыск...изъяли все оригиналы ...с которых потом и делали экспертизу
Сейчас уже готов акт выездной проверки..

при обыске нашли несколько листочков пустых с печатями (по крайней мере я видел токо 2 или 3 таких)...Это серьезно? По сути их посредники оставили..

А еще у некоторых были печати свои...с собой возили...Хде надо и ненадо могли поставить...

[Орокон]

Наконец-то нашел текст решения АС от 2005 г. по такой же ситуации
(неизвестные подписи, директор "в отказе", нотариус тоже, по юр адресу поставщик отсутствуют).
Судья (кстати, бывший налорг), которого мы подозревали в лояльности к оппонентам, выдал такую мотивацию, что даже в апеляционной истанции удивились. Доводы построены "от противного".
Завтра к вечеру либо выложу, либо текст набью (хотя большое оно, чОрт)

[Эльф]

Dyka!

Если был обыск, то значит пора читать не только НК, но и УК и УПК. Если что-то было произведено с нарушением УПК налоговой это не в +. НО ИМХО Вам пора нанять криминального адвоката. Как я понял в основе будущего решения налоговой будут лежать доки, полученные в ходе следствия, которое проводилось по делу обнальной конторы. Надо сделать так, чтоб Вы были только св-лями или потерпнвшими. Но я цивилист, а Вам ИМХО нужен спец в УПК.

[Lbp]

Давайте спокойно посмотрим на ситуацию.
Есть накладные от поставщика, с/ф и прочее.
Подписаны они директором или уполномоченными лицаим, стоит печать.
Должен покупатель проверять подлинность подписей и печати - да ни в жисть. С чего вдруг?
Договор есть?
Случаем свидетельство о регистрации предприятия не просили?

[юнга]

Цитата

Как я понял в основе будущего решения налоговой будут лежать доки, полученные в ходе следствия

Если возбужение дела инициировать самим то доказательства, если все таки они будут, можно и нужно использовать в споре с налоговой.