Ситуация смоделированная, но тем не менее близка к реальности:
Внешка.
Существует несколько однородных договоров поставки с разными покупателями, заключенных до принятия заявления о банкротстве.
Банкрот - поставщик.
Покупатели со своей стороны полностью оплатили поставку.
На момент заключения договоров цена поставки соответствовала рыночной.
Банкрот не исполнил свои обязательства по поставке.
Срок исполнения обязательств со стороны Банкрота приходится на добанкротный период.
Часть покупателей согласились доплатить за поставляемый товар, и их Внешний не трогает.
Меньшая часть в моем лице заняла воинственную позицию, и соответственно внешний пытается отказаться от этих договоров поставки.
По идее ситуация буквально подходит под диспозицию п. 2 ст. 102 ЗОБа.
Обжалуем действия внешнего следующим:
- отказываться можно только в отношении сделок, срок исполнения которых приходится на банкротство;
- п. 2 ст. 102 применим только если сделка не исполнена (полностью либо частично) ОБЕИМИ сторонами, т.е. если хотя бы одна сторона полностью со своей стороны исполнила сделку, то отказываться нельзя.
- действия банкрота в данном случае есть злоупотребление правом, в результате отказа создается новый кредитор, заведомо не удовлетворяемый (
). Позиция внешнего:
- ст. 102 не говорит о сроке возникновения обязательства для возможности отказа от него. Сделка частично не исполнена.
- приводит аналогию с другими покупателями, согласившимися на доплату. Соответственно отказавшиеся доплачивать наносят убытки и т.п.
- обжалование отказа не предусмотрено. отказ безусловен. Возможен только иск о взыскании убытков.
- готовы возвратить (чуть ли не в депозит суда внести) сумму оплаты по договору.
