Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ПРактика по 102


Сообщений в теме: 4

#1 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Июль 2006 - 13:50

Коллеги, Поделитесь практикой либо мыслями по данной статье.

Ситуация смоделированная, но тем не менее близка к реальности:
Внешка.
Существует несколько однородных договоров поставки с разными покупателями, заключенных до принятия заявления о банкротстве.
Банкрот - поставщик.
Покупатели со своей стороны полностью оплатили поставку.
На момент заключения договоров цена поставки соответствовала рыночной.
Банкрот не исполнил свои обязательства по поставке.
Срок исполнения обязательств со стороны Банкрота приходится на добанкротный период.
Часть покупателей согласились доплатить за поставляемый товар, и их Внешний не трогает.
Меньшая часть в моем лице заняла воинственную позицию, и соответственно внешний пытается отказаться от этих договоров поставки.
По идее ситуация буквально подходит под диспозицию п. 2 ст. 102 ЗОБа.
Обжалуем действия внешнего следующим:
- отказываться можно только в отношении сделок, срок исполнения которых приходится на банкротство;
- п. 2 ст. 102 применим только если сделка не исполнена (полностью либо частично) ОБЕИМИ сторонами, т.е. если хотя бы одна сторона полностью со своей стороны исполнила сделку, то отказываться нельзя.
- действия банкрота в данном случае есть злоупотребление правом, в результате отказа создается новый кредитор, заведомо не удовлетворяемый ( :) ).

Позиция внешнего:
- ст. 102 не говорит о сроке возникновения обязательства для возможности отказа от него. Сделка частично не исполнена.
- приводит аналогию с другими покупателями, согласившимися на доплату. Соответственно отказавшиеся доплачивать наносят убытки и т.п.
- обжалование отказа не предусмотрено. отказ безусловен. Возможен только иск о взыскании убытков.
- готовы возвратить (чуть ли не в депозит суда внести) сумму оплаты по договору.
  • 0

#2 Труба

Труба
  • продвинутый
  • 786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 Июль 2006 - 22:21

действия обжаловать бессмысленно.
Нужно на изложенной вами позиции строить иск о понуждении к исполнению в натуре, если отказ неправомерен (а именно это вы пытаетесь доказать) то он не повлек прекращения договорных отношений. Только вот это -

- отказываться можно только в отношении сделок, срок исполнения которых приходится на банкротство;

не пойдет. слабый довод.
Обсуждали идентичную ситуацию в отношениях подрядчик-заказчик, пришли к выводу о невозможности отказа (и нецелесообразности - для должника: в конкурсе возникают текущие убытки вместо неденежных обязательств).
  • 0

#3 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Июль 2006 - 15:13

Труба

Обсуждали идентичную ситуацию

а где не подскажите, случайно?


действия обжаловать бессмысленно.

Про исполнение в натуре это понятно. Но и обжалование на мой вгляд не небесполезно. Это же действия управляющего в процедуре, они предусмотрены ЗОБом, соответственно могут быть обжалованы.
Я знаю некоторые даже пытались признавать отказ от сделки недействительной сделкой.


не пойдет. слабый довод.

А на это кстати почему-то чуть ли не главная надежда. Теоретики (Телюкина и иже с нею) упорно считают, что отказ возможен только в отношении текущих контрактов. Хотя из какого толкования ст. 102 это следует, не совсем ясно.
  • 0

#4 Труба

Труба
  • продвинутый
  • 786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Июль 2006 - 18:43

Greka
с коллегами.

Теоретики (Телюкина и иже с нею) упорно считают

Звиняйте, пропустил как-то... до дома доеду, прочитаю.
  • 0

#5 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Сентябрь 2010 - 13:27

Greka

А на это кстати почему-то чуть ли не главная надежда. Теоретики (Телюкина и иже с нею) упорно считают, что отказ возможен только в отношении текущих контрактов. Хотя из какого толкования ст. 102 это следует, не совсем ясно.

А материалом не поделитесь?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных