Коллеги, по первой инстанции рассмотрено дело о выселении - в иске отказано, в том числе, со ссылкой на позицию Европейского Суда по правам человека, согласно которой концепция "жилища" по смыслу ст.8 Конвенции не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. Вопрос о том, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое влекло бы защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания (п. 36 Постановления Суда по делу Прокопович против Российской Федерации).
Если читать это буквально, то, значит, лицо, поселившееся в чужом помещении, даже нежилом (как в моем случае), не может быть выселено если продержится там продолжительное время.
Какая-то хня получается. Прокомментируйте, пожалуйста.
|
|
||
|
А почему не выдвинуто требование расстрелять судью? Срочно высылайте дополнение к жалобе. Еще вариант - забить судью Попова камнями на очередном съезде судей. Это бы способствовало повышению ответственности других судей. © Filaret
|
|
|
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 28 July 2006 - 18:02
Homer
Цитата
Ничего не понятно... Выкладывайте решение целиком...Коллеги, по первой инстанции рассмотрено дело о выселении - в иске отказано, в том числе, со ссылкой на позицию Европейского Суда по правам человека
Цитата
Лихо Вы читаете...Если читать это буквально, то, значит, лицо, поселившееся в чужом помещении, даже нежилом (как в моем случае), не может быть выселено если продержится там продолжительное время.
#3
Отправлено 28 July 2006 - 18:08
Alderamin, приведенный текст является цитатой из постановления ЕСПЧ. Суд первой инстанции просто переписал его высказывание. Решение выкладывать не хотелось бы - давайте ограничимся обсуждением того, что имел в виду ЕСПЧ?
#4
Отправлено 28 July 2006 - 18:35
Homer
Цитата
Это я понял... Я не понял, как всё это связано в с Вашим делом...приведенный текст является цитатой из постановления ЕСПЧ
Цитата
Ну и что с того, что переписал? Переписать в решение можно всё, что угодно, но если оно не имеет отношения к существу спора, то оно будет ни о чем...Суд первой инстанции просто переписал его высказывание.
Цитата
Если так, то разговор будет не о Вашем решении, а о практике ЕСпПЧ... Если хотите - давайте... И где Вы увидели в решениях ЕСпПЧ запрет выселять в судебном порядке из незаконно занятого жилища?Решение выкладывать не хотелось бы - давайте ограничимся обсуждением того, что имел в виду ЕСПЧ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
